Bolkonskij v bitvě u Borodina. Bitva u Borodina v románu „Válka a mír“ od Tolstého - zdůvodnění eseje
Zpět Vpřed
Pozor! Náhledy snímků mají pouze informativní charakter a nemusí představovat všechny funkce prezentace. Pokud vás tato práce zaujala, stáhněte si prosím plnou verzi.
Cíle lekce:
- Ukažte historický význam bitvy u Borodina, její strategický význam během vlastenecké války v roce 1812; Vysledovat zobrazení války v románu na základě Tolstého názorů na historii; odhalit jejich slabost a sílu.
- Naučit srovnávat názory spisovatelů a historiků a vyvozovat závěry.
- Vzdělávat studenty na názorných příkladech hrdinství ruské armády, seznámit je s historickými a hmotnými prameny svědčícími o odvaze ruského válečníka, ochotě postavit se až na smrt při obraně vlasti.
Zařízení: mapa, schéma, tabulky znázorňující průběh bitvy; román L.N. Tolstého Vojna a mír (3. díl).
Postup lekce
I. Sdělení tématu lekce, téma lekce, cíle, cíle.
Učitel dějepisu poskytne žákům tabulku, se kterou budou během hodiny pracovat.
II. Úvod učitele dějepisu a otázky pro frontální konverzaci. (opakování toho, co bylo probráno).
- Jaké byly příčiny války v roce 1812?
- Jakou povahu měla válka pro válčící strany?
- Jaké byly plány stran v předvečer války?
- Proč byla válka roku 1812 pro Rusko vlasteneckou válkou?
- Jak se projevoval lidový charakter války?
III. Komunikace plánu učení nového materiálu
- Plány a přípravy na všeobecnou bitvu. Rovnováha sil (podle historických pramenů)
- Průběh bitvy u Borodina, její výsledky a historický význam (podle historických pramenů) (studentská zpráva)
- Lev Tolstoj o svých neshodách s historiky ohledně cílů a přípravy bitvy.
- Popis bitvy u Borodina v románu Vojna a mír.
- Četba sestavené tabulky, diskuse, závěry.
IV. Přednáška s prvky konverzace.
Učitel dějepisu. S početní převahou se Napoleon snažil porazit ruskou armádu ve všeobecné bitvě, vstoupit do Moskvy a diktovat Rusku mírové podmínky. Kutuzov nebyl nakloněn hledat výsledek války v jedné obecné bitvě, pochopil, že všeobecná bitva nerozhoduje o konečném vítězství. Kutuzovův strategický plán směřoval k akumulaci velkých sil (záloh), vyčerpání nepřítele a jeho konečné porážce během protiofenzívy. Kutuzov o tom mluvil takto: „Pokud jde o slávu pouze vyhraných bitev, ale celý cíl je touha vyhladit francouzskou armádu... vzal jsem si záměr... ustoupit...“ (z zpráva)
Napoleon řekl: "Vítězství u Borodina, i když je možné ho dosáhnout, bude pouze dočasným vítězstvím, a ne konečnou porážkou nepřítele."
V. Význam bitvy u Borodina.
Otázky pro studenty:
- Proč Borodino navždy zůstal v paměti lidí?
- Jak si vysvětlujete Napoleonova slova: „Ze všech mých bitev byla nejstrašnější ta, kterou jsem svedl u Moskvy. Francouzi se ukázali jako hodni vítězství a Rusové získali slávu tím, že byli neporazitelní. Z 50 bitev, které jsem svedl, bitva o Moskvu ukázala největší odvahu a dosáhla nejmenšího úspěchu.
- Jak se projevovalo vlastenectví ruských vojáků?
V bitvě u Borodina ruská armáda vykrvácela Francouze a způsobila jim nenapravitelné ztráty: bylo zabito 58 tisíc lidí. (43 %) z celkového počtu účastníků bitvy, včetně 47 generálů, ruské jednotky ztratily 38 tisíc lidí. (30 %), včetně 23 generálů, udržujících si vysokou výdrž a vůli vyhrávat.
Napoleon nedosáhl svých cílů – porážky ruské armády – a poprvé nedokázal vyhrát velkou všeobecnou bitvu. Podle A. Krmleva byla za Borodina „francouzská armáda rozdrcena tou ruskou“. Kutuzov při hodnocení Borodina napsal ve zprávě císaři: „Tento den zůstane věčným pomníkem odvahy a vynikající statečnosti ruských vojáků, kde pěchota, kavalérie a dělostřelectvo zoufale bojovaly. Všichni si přáli zemřít na místě a nepoddat se nepříteli. Francouzská armáda, vedená samotným Napoleonem, v přesile, nepřekonala sílu ruského vojáka, který vesele obětoval svůj život za svou vlast.
V rozkazu pro armádu Kutuzov napsal: "Vyjádřete svou úplnou vděčnost všem vojákům, kteří byli v poslední bitvě."
VI. Tolstého pohled na bitvu u Borodina.
Učitel literatury. V předchozích hodinách jsme řekli, že Lev Tolstoj nebyl spokojen s tím, jak historici poskytují vysvětlení příčin napoleonských válek. Velký spisovatel také nesouhlasil s názory učených historiků na cíle, přípravy a průběh bitvy u Borodina. Napsal: „Můj nesouhlas v popisu historických událostí s příběhy historiků... Není náhodný, ale nevyhnutelný. Historik se zabývá výsledky události, umělec se zabývá samotnou skutečností události. Umělec, ať už z vlastní zkušenosti, nebo z dopisů, poznámek a příběhů, vyvozuje svou představu o události, která se stala, a velmi často se ukáže, že je opakem historikova závěru... Pro historika jsou hlavním zdrojem zprávy soukromých velitelů a vrchního velitele... Umělec se od nich odvrací, nachází v nich potřebné lži.
Úkol umělce a historika je tedy zcela odlišný a neshoda s historikem v popisu událostí a osob v mé knize by čtenáře neměla ohromit.“
O cílech a přípravách bitvy u Borodina se dočteme v 19. kapitole 2. dílu 3. dílu.
„Proč byla bitva u Borodina svedena? Ani pro Francouze, ani pro Rusy to nedávalo nejmenší smysl...“ (čtení úryvků z kapitoly).
Tolstoj poznamenává, že „...Kutuzov a Napoleon jednali nedobrovolně a nesmyslně. A historici pod dokonanými fakty později přinesli spletité důkazy o prozíravosti a genialitě velitelů.“ V textu studenti najdou řádky a zapíší do tabulky: „Rusové nenašli lepší pozici... ale nikdy před 25. srpnem 1812 je nenapadlo, že by se bitva mohla odehrát na tomto místě...“ „Bitva u Borodina se odehrála úplně jinak, než jak ji popisují, snažili se skrýt chyby našich vojevůdců a v důsledku toho znevažovali slávu ruské armády a lidu. Bitva u Borodina se neodehrála ve zvolené pozici... ale byla obsazena Rusy v otevřené, téměř neopevněné oblasti se silami o polovinu slabšími proti Francouzům, tzn. v takových podmínkách, ve kterých... bylo nemyslitelné bojovat...“.
Bitva u Borodina poblíž L.N. Tolstoj je zobrazen jako „lidová bitva“. Autor podává panorama bitvy shora, z boku a hlavně zevnitř. Čtenář vidí bitvu očima jejích účastníků. Učitel požádá studenty, aby odpověděli na otázky:
- Jak bitvu viděl Pierre Bezukhov, čistě civilní muž, který nerozumí vojenským záležitostem? (XXXI.XXXII. kapitola 2. dílu 3. dílu)?
- Jak bitvu vidí Andrej Bolkonskij, zkušený voják a účastník mnoha bitev? (XXXVI.XXXVII kapitoly 2. části 3. dílu.)
- Jak se obyčejní vojáci cítí v bitvě, jak bojují?(XXIIXXXVIKapitola XXXII)?
- Co píše L.N Tolstoj o Kutuzovovi a Napoleonovi? Jakou roli přisuzuje spisovatel generálům? Čtení úryvků z kapitolXXVIIXXVIIIXXXV?
“…. Během bitvy byl od něj Napoleon tak daleko, že (jak se později ukázalo) nemohl znát průběh bitvy a během bitvy nemohl být proveden jediný jeho rozkaz.“ Napoleonovi se zdálo, že se celá věc děje podle jeho vůle.
Kutuzov "...nevydal žádné rozkazy, ale pouze souhlasil nebo nesouhlasil s tím, co mu bylo nabídnuto." "Kutuzov byl v Gorki, v centru pozice ruské armády."
Jaký je výsledek bitvy?
Studenti čtou pasáže z kapitoly 39, část 2, svazek 3. "Několik desítek tisíc lidí leželo mrtvých v různých pozicích a uniformách..."
Při čtení kapitoly 39 je třeba věnovat zvláštní pozornost sporu L.N. Tolstoj s historiky („Někteří historici říkají, že...“).
Ano, L.N. Tolstoj nesouhlasil s historiky v otázkách cílů, přípravy a průběhu bitvy. Ale v čem byli jednotní, byl jejich názor na výsledky a důsledky bitvy u Borodina.
„Morální síla francouzské útočící armády byla vyčerpána... morální vítězství vybojovali Rusové u Borodinu“; „Přímým důsledkem bitvy u Borodina bylo...“ (kapitola 39, část 2. svazek 3, závěrečné řádky).
VII. Čtení tabulky sestavené během lekce.
Historické materiály o bitvě u Borodina | L.N. Tolstoj o bitvě u Borodina v románu „Válka a mír“ | |
1. Cíle sledované ruskou armádou | Vykrvácejte nepřítele, dosáhněte změny v rovnováze sil, zabraňte mu přiblížit se k Moskvě | "...nedávalo to nejmenší smysl..." |
2. Příprava na bitvu | Bitva byla pečlivě naplánována, bylo vybráno místo a vybudováno opevnění. | „Rusové nemohli najít lepší pozici...“; „...bitvu... přijali Rusové v otevřeném, téměř neopevněném terénu |
3. Rovnováha sil v předvečer bitvy | 120 tisíc lidí, 624 zbraní u Kutuzova. 135 tisíc lidí, 587 zbraní pro Napoleona. | 5/6, tzn. 100 tisíc pro Rusy a 120 tisíc pro Francouze. |
4. Průběh bitvy | Napoleon a Kutuzov vedli své armády v bitvě | Průběh bitvy neřídil ani Napoleon, ani Kutuzov |
5. Výsledky bitvy, vyšetřování. | Rusové ztratili 38 tisíc lidí (30 %), Francouzi - 58 tisíc lidí (43 %). Kutuzov: „Francouzská armáda nepřekonala sílu ruského vojáka...“ Napoleon: „Francouzi se ukázali jako hodni vítězství a Rusové získali slávu, že jsou neporazitelní“ | „Morální síla francouzské armády byla vyčerpána... morální vítězství vyhráli Rusové“ |
VIII. Shrnutí učitelem literatury.
Při studiu historických dokumentů vztahujících se k válce roku 1812, bitvě u Borodina, si nemůžeme pomoci, abychom se nevrátili k románu „Válka a mír“.
Tolstého popis bitvy u Borodina nám umožňuje znovu vytvořit holistický obraz konkrétní historické události a navzdory neshodám L.N. Ruští hrdinové“, kteří bránili vlast v roce 1812. Při čtení románu „Válka a mír“ jste přesvědčeni o správnosti velkého humanistického spisovatele, který prohlásil, že „...otázka, kterou diplomaté nevyřeší, je ještě méně vyřešena střelným prachem a krví“, „...válka je šílenství, nebo pokud toto šílenství dělají lidé, pak to vůbec nejsou inteligentní stvoření."
L. N. Tolstého: „Přímým důsledkem bitvy u Borodina byl Napoleonův bezpříčinný útěk z Moskvy, jeho návrat po staré smolenské silnici, smrt pětisettisícové invaze a smrt napoleonské Francie, která za prvé čas u Borodina byl odložen rukou mocného nepřítele."
24. došlo k bitvě u Ševardinského redutu, 25. nepadl jediný výstřel z obou stran, 26. se odehrála bitva u Borodina. Proč a jak byly bitvy u Shevardina a Borodina dány a přijaty? Proč byla bitva u Borodina svedena? Ani pro Francouze, ani pro Rusy to nedávalo sebemenší smysl. Okamžitým výsledkem bylo a mělo být - pro Rusy, že jsme byli blíže zničení Moskvy (kterého jsme se báli nejvíc na světě), a pro Francouze, že byli blíže zničení celé armády. (kterého se také báli nejvíc na světě) . Tento výsledek byl tehdy zcela zřejmý, a přesto Napoleon tuto bitvu dal a Kutuzov přijal. Kdyby se velitelé řídili rozumnými důvody, jak se zdálo, mělo být Napoleonovi jasné, že když ušel dva tisíce mil a přijal bitvu s pravděpodobnou šancí, že ztratí čtvrtinu armády, míří k jisté smrti. ; a Kutuzovovi mělo být stejně jasné, že přijetím bitvy a také riskováním ztráty čtvrtiny armády pravděpodobně ztrácí Moskvu. U Kutuzova to bylo matematicky jasné, stejně jako je jasné, že když budu mít v dámě méně než jednu dámu a změním se, pravděpodobně prohraju a neměl bych se tedy měnit. Když má nepřítel šestnáct dám a já čtrnáct, pak jsem jen o osminu slabší než on; a když vyměním třináct dám, bude třikrát silnější než já. Před bitvou u Borodina se naše síly rovnaly přibližně Francouzům pět ku šesti a po bitvě jedna ku dvěma, tedy před bitvou sto tisíc ku sto dvaceti a po bitvě padesát ku jedné. sto. A zároveň chytrý a zkušený Kutuzov bitvu přijal. Napoleon, brilantní velitel, jak se mu říká, bojoval, ztratil čtvrtinu armády a ještě více natáhl svou linii. Pokud říkají, že poté, co obsadil Moskvu, přemýšlel, jak ukončit tažení obsazením Vídně, pak proti tomu existuje mnoho důkazů. Sami historici Napoleona říkají, že i ze Smolenska chtěl zastavit, znal nebezpečí svého vysunutého postavení a věděl, že obsazením Moskvy tažení nekončí, protože ze Smolenska viděl situaci, ve které ruská města byly ponechány jemu a na svá opakovaná prohlášení o své touze vyjednávat nedostali jedinou odpověď. Při dávání a přijímání bitvy u Borodina jednali Kutuzov a Napoleon nedobrovolně a nesmyslně. A historikové pod dokonanými fakty teprve později přinesli spletité důkazy o prozíravosti a genialitě velitelů, kteří ze všech nedobrovolných nástrojů světového dění byli těmi nejotročími a nedobrovolnými postavami. Staří lidé nám zanechali příklady hrdinských básní, v nichž hrdinové představují celý zájem dějin, a my si stále nemůžeme zvyknout na to, že pro naši lidskou dobu nemá příběh tohoto druhu žádný význam. K další otázce: jak byla bitva u Borodina a bitva u Shevardina, která jí předcházela, dána - existuje také velmi určitá a známá, zcela mylná představa. Všichni historici popisují věc takto: Ruská armáda údajně při ústupu od Smolenska hledala nejlepší pozici pro všeobecnou bitvu a taková pozice byla údajně nalezena u Borodinu. Rusové údajně toto postavení posílili vpřed, nalevo od silnice (z Moskvy do Smolenska), téměř v pravém úhlu k ní, od Borodinu k Utitse, právě v místě, kde se bitva odehrála. Před touto pozicí bylo údajně zřízeno opevněné předsunuté stanoviště na Shevardinsky Kurgan, aby sledovalo nepřítele. 24. Napoleon údajně zaútočil na přední stanoviště a obsadil ho. 26. dne zaútočil na celou ruskou armádu umístěnou na poli Borodino. To říkají příběhy a to vše je naprosto nefér, jak se snadno přesvědčí každý, kdo chce proniknout do podstaty věci. Rusové nemohli najít lepší pozici; ale naopak při svém ústupu prošli mnoha pozicemi, které byly lepší než Borodino. Na žádné z těchto pozic se neusadili: jednak proto, že Kutuzov nechtěl přijmout pozici, kterou si nevybral, jednak proto, že požadavek na lidovou bitvu ještě nebyl dostatečně důrazně vyjádřen, a protože se Miloradovič ještě nepřiblížil. s domobranou a také z jiných důvodů, kterých je nespočet. Faktem je, že předchozí pozice byly silnější a že pozice Borodina (ta, o kterou se bojovalo) nejenže není silná, ale z nějakého důvodu není vůbec pozicí o nic víc než jakékoli jiné místo v Ruské říši. , který by se při hádání ukázal na mapu. Rusové nejen že nezpevnili postavení pole Borodino vlevo v pravém úhlu k silnici (tedy místa, kde se bitva odehrála), ale nikdy před 25. srpnem 1812 si nemysleli, že by bitva mohla konat na tomto místě. Svědčí o tom za prvé to, že 25. nejen že na tomto místě žádné opevnění nebylo, ale že počínaje 25. nebylo dokončeno ani 26.; za druhé, důkazem je postavení Ševardinského pevnůstky: Ševardinského pevnůstka před postavením, na kterém byla bitva rozhodnuta, nedává žádný smysl. Proč byla tato pevnost opevněná silnější než všechny ostatní body? A proč při jeho obraně 24. až do pozdních nočních hodin bylo veškeré úsilí vyčerpáno a bylo ztraceno šest tisíc lidí? K pozorování nepřítele stačila kozácká hlídka. Za třetí, důkazem toho, že pozice, na které se bitva odehrála, nebyla předvídaná a že Shevardinského pevnůstka nebyla předním bodem této pozice, je to, že Barclay de Tolly a Bagration byli až do 25. vlevo křídlo pozice a sám Kutuzov ve své zprávě, napsané v zápalu okamžiku po bitvě, nazývá Ševardinského pevnost vlevo bok pozice. Mnohem později, když se veřejně psaly zprávy o bitvě u Borodina, bylo to (pravděpodobně pro ospravedlnění chyb vrchního velitele, který musel být neomylný), že bylo vynalezeno nespravedlivé a podivné svědectví o tom, že Ševardinského reduta sloužil moderní post (zatímco šlo pouze o opevněný bod na levém křídle) a jako by bitva u Borodina byla námi přijata v opevněném a předem zvoleném postavení, přičemž se odehrála na zcela nečekaném a téměř neopevněném místě. Věc byla očividně taková: poloha byla vybrána podél řeky Kolocha, která překračuje hlavní silnici nikoli v pravém úhlu, ale v ostrém úhlu, takže levé křídlo bylo v Shevardinu, pravé poblíž vesnice Novy a centrum v Borodinu, na soutoku řek Kolocha a Voina. Tato pozice, pod krytem řeky Koloča, pro armádu, jejímž cílem je zastavit nepřítele pohybujícího se po smolenské silnici do Moskvy, je zřejmá každému, kdo se podívá na pole Borodino a zapomene, jak bitva probíhala. Napoleon, který šel 24. do Valujeva, neviděl (jak se říká v příbězích) pozici Rusů od Utitsy po Borodin (neviděl tuto pozici, protože neexistovala) a neviděl útočníka. post ruské armády, ale narazil při pronásledování ruského zadního voje na levé křídlo ruského postavení, do Ševardinského pevnůstky, a pro Rusy nečekaně převedl jednotky přes Kolochu. A Rusové, kteří neměli čas zapojit se do všeobecné bitvy, ustoupili levým křídlem z pozice, kterou zamýšleli obsadit, a zaujali novou pozici, která nebyla předvídaná a nebyla opevněna. Poté, co se Napoleon přesunul na levou stranu Kolochy, nalevo od silnice, přesunul celou budoucí bitvu zprava doleva (z ruské strany) a přenesl ji na pole mezi Utitsou, Semenovským a Borodinem (na toto pole, které nemá pro postavení nic výhodnějšího než kterékoli jiné pole v Rusku) a na tomto poli se celá bitva odehrála 26. V hrubé podobě bude plán navrhované bitvy a bitvy, která se odehrála, následující. Kdyby Napoleon neodjel 24. večer do Kolochy a hned večer nenařídil útok na redutu, ale zahájil útok až druhý den ráno, pak by nikdo nepochyboval, že Ševardinského reduta byla levý bok naší pozice; a bitva se odehraje tak, jak jsme očekávali. V tomto případě bychom pravděpodobně hájili Shevardinského redutu, naše levé křídlo, ještě tvrdošíjněji; Napoleon by byl napaden uprostřed nebo napravo a 24. dne by došlo k všeobecné bitvě na pozici, která byla opevněna a předvídána. Ale protože k útoku na naše levé křídlo došlo večer, po ústupu našeho zadního voje, tedy bezprostředně po bitvě u Gridnevy, a protože ruští vojenští vůdci nechtěli nebo neměli čas zahájit všeobecnou bitvu téhož večera 24. dne byla první a hlavní akce Bitva u Borodina 24. dne ztracena a očividně vedla ke ztrátě bitvy, která byla vybojována 26. dne. Po ztrátě Ševardinského pevnůstky jsme se 25. rána ocitli bez pozice na levém křídle a byli nuceni ohnout levé křídlo dozadu a narychlo ho kdekoli posílit. Ruská vojska ale nejenže stála 26. srpna pouze pod ochranou slabého, nedokončeného opevnění, ale nevýhodu této situace zvyšoval fakt, že ruští vojenští vůdci plně neuznali uskutečněnou skutečnost (ztrátu pozice na levé křídlo a přesun celého budoucího bojiště zprava doleva), zůstali ve své vysunuté poloze od vesnice Novy k Utitsa a v důsledku toho museli své jednotky během bitvy přesunout zprava doleva. Rusové tak měli během celé bitvy dvakrát slabší síly proti celé francouzské armádě namířené na naše levé křídlo. (Poniatowského akce proti Utitsovi a Uvarovovi na francouzském pravém křídle byly akce oddělené od průběhu bitvy.) Bitva u Borodina se tedy vůbec nestala tak, jak ji popisují (snaží se skrýt chyby našich vojevůdců a v důsledku toho snížit slávu ruské armády a lidu). Bitva u Borodina se neodehrála ve vybraném a opevněném postavení se silami, které byly na ruské straně poněkud slabší, ale bitvu u Borodina kvůli ztrátě Ševardinského reduty přijali Rusové otevřeným, téměř neopevněný prostor se silami dvakrát slabšími proti Francouzům, tedy v takových podmínkách, ve kterých bylo nejen nemyslitelné bojovat deset hodin a učinit bitvu nerozhodnou, ale bylo nemyslitelné udržet armádu před úplnou porážkou a na tři útěk hodin.Kdyby to nebyla Boží vůle,
Moskvy se nevzdají...
M.Yu.Lermontov
Po prostudování epického románu Lva Tolstého „Válka a mír“ mnoho historiků tvrdí, že Tolstoj si dovolil překroutit některá fakta o vlastenecké válce z roku 1812. To platí pro bitvu u Slavkova a bitvu u Borodina. Bitva u Borodina v Tolstého románu „Válka a mír“ je skutečně popsána dostatečně podrobně, což umožňuje studovat historické události na stránkách románu. Názor historiků se však shoduje v tom, že hlavní bitvou celé vlastenecké války roku 1812 bylo Borodino. Právě to bylo důvodem ruského vítězství nad francouzskou armádou. To se stalo rozhodujícím.
Průběh bitvy u Borodina
Otevřeme román L. N. Tolstého, díl třetí, část druhá, kapitola devatenáctá, kde čteme: „Proč byla bitva u Borodina dána? Ani pro Francouze, ani pro Rusy to nedávalo sebemenší smysl. Okamžitý výsledek byl a měl být – pro Rusy, že jsme byli blíže zničení Moskvy... a pro Francouze, že byli blíže zničení celé armády... Tento výsledek byl tehdy zcela zřejmý, a přesto Napoleon dal a Kutuzov přijal Toto je bitva."
Jak popisuje Tolstoj, Napoleon 24. srpna 1812 neviděl jednotky ruské armády od Utitsy po Borodino, ale náhodou „narazil“ na Shevardinsky redutu, kde musel zahájit bitvu. Pozice na levém křídle byly oslabeny nepřítelem a Rusové ztratili Ševardinského redutu a Napoleon převedl svá vojska přes řeku Kolochu. 25. srpna nenásledovala žádná akce ani z jedné strany. A 26. srpna se odehrála bitva u Borodina. Spisovatel v románu dokonce čtenářům ukazuje mapu – polohu francouzské a ruské strany – pro jasnější obrázek o všem, co se děje.
Bitva u Borodina podle Tolstého hodnocení
Tolstoj neskrývá své nepochopení nesmyslnosti počínání ruské armády a bitvu u Borodina hodnotí ve „Válka a mír“: „Bitva u Borodina se neodehrála ve vybraném a opevněném postavení s poněkud slabším Ruské síly v té době, ale bitvu u Borodina, kvůli ztrátě Ševardinského pevnůstky, přijali Rusové v otevřené, téměř neopevněné oblasti se silami dvakrát slabšími proti Francouzům, tedy v takových podmínkách, nejen že bylo nemyslitelné bojovat deset hodin a učinit bitvu nerozhodnou, ale bylo nemyslitelné udržet armádu od úplné porážky na tři hodiny a uniknout.“
Hrdinové v bitvě u Borodina
Popis bitvy u Borodina je uveden v kapitolách 19-39 druhé části třetího dílu. Zároveň je uveden nejen popis vojenských operací. Tolstoj věnuje velkou pozornost myšlenkám našich hrdinů. Ukazuje Andreje Bolkonského v předvečer bitvy. Jeho myšlenky jsou rozrušené a on sám je poněkud podrážděný, zažívá před bitvou zvláštní vzrušení. Přemýšlí o lásce, vzpomíná na všechny důležité okamžiky svého života. Sebevědomě říká Pierru Bezukhovovi: „Zítra, bez ohledu na to, vyhrajeme bitvu!
Kapitán Timokhin říká Bolkonskému: „Proč se teď litovat! Vojáci v mém praporu, věřte mi, vodku nepili: takový den prý není." Pierre Bezukhov přišel k mohyle, kde se připravovali na bitvu, a byl zděšen, když objevil válku „z první ruky“. Vidí muže z domobrany a zmateně se na ně dívá, na což mu Boris Drubetskoy vysvětluje: „Dobrana – oblékli si čisté, bílé košile, aby se připravili na smrt. Jaké hrdinství, hrabě!
Napoleonovo chování nás také nutí přemýšlet. Je nervózní a poslední den před bitvou „nemá dobrou náladu“. Napoleon pravděpodobně chápe, že tato bitva pro něj bude rozhodující. Zdá se, že si svou armádou není jistý a něco ho zpochybňuje. V samotném průběhu bitvy u Borodina sedí Napoleon na mohyle poblíž Shevardina a popíjí punč. Proč to spisovatel ukázal v takové chvíli? co jsi chtěl ukázat? Malichernost a lhostejnost ke svým vojákům, nebo zvláštní taktika velkého stratéga a sebevědomí? Alespoň nám, čtenářům, je vše jasné: Kutuzov by si nikdy nedovolil chovat se takhle během všeobecné bitvy. Napoleon ukázal svou izolaci od lidí, kde byl a kde byla jeho armáda. Ukázal veškerou svou převahu jak nad Rusy, tak nad Francouzi. Nesouhlasil, aby vzal svůj meč a zapojil se do bitvy. Vše sledoval ze strany. Sledoval jsem, jak se lidé zabíjejí, jak Rusové rozbíjejí Francouze a naopak, ale myslel jsem jen na jedno – na moc.
Tolstoj o Kutuzovových slovech (rozkaz k bitvě) říká: „...to, co Kutuzov řekl, plynulo...z pocitu, který ležel v duši vrchního velitele i v duši každého ruského člověka. Pro něj byl význam bitvy u Borodina skutečně výsledkem celé války. Člověk, který cítil vše, co se s jeho vojáky dělo, asi nemohl přemýšlet jinak. Borodino byl pro něj ztracen, ale s jistým vnitřním pocitem věděl, že válka ještě neskončila. Dá se to nazvat Kutuzovovou kalkulací, když Napoleonovi vstup do Moskvy podepisuje rozsudek smrti pro francouzského císaře? Odsoudí francouzskou armádu k úplné devastaci. Vyčerpává je hladem a zimou a vede je k útěku z Moskvy. Kutuzovovi v tom pomáhá příroda a ruský duch a ve vítězství a víra v síly, byť oslabené, ale stále živé, a velké partyzánské hnutí, které lid zahájil.
Závěry
Po krátké analýze této epizody docházím k závěru, že Kutuzov uznal ruský lid jako velkou sílu, která dovedla Rusko k vítězství. Nezáleží na tom, zda to byl kalkul nebo čistá náhoda, ale bitva u Borodina byla výsledkem celé války roku 1812. Celkem stručně jsem napsal několik důležitých, podle mého názoru, citátů, které tuto myšlenku potvrzují.
Ve své eseji na téma „Bitva u Borodina v románu „Válka a mír“ jsem se pokusil odhalit význam bitvy u Borodina v hodnocení Lva Tolstého, v jeho chápání smyslu této vojenské operace. A také význam bitvy u Borodina v osudech hlavních postav románu.
Pracovní test
Popis bitvy u Borodina zabírá dvacet kapitol třetího dílu Vojny a míru. Toto je střed románu, jeho vrchol, rozhodující okamžik v životě celé země a mnoha hrdinů díla. Zde se cesty hlavních postav kříží: Pierre se setkává s Dolokhovem, princ Andrei se setkává s Anatolem, zde je každá postava odhalena novým způsobem a poprvé se zde projevuje obrovská síla, která vyhrála válku - lidé, muži v bílé košile.
Obraz bitvy u Borodina v románu je podán prostřednictvím vnímání civilisty Pierra Bezukhova, pro tento účel zdánlivě nevhodného hrdiny, který nerozumí ničemu ve vojenských záležitostech, ale vnímá vše, co se děje, srdcem a duší člověka. vlastenec. Pocity, které Pierre ovládaly v prvních dnech války, se stanou začátkem jeho morálního znovuzrození, ale Pierre o tom ještě neví. „Čím horší byl stav věcí a zvláště jeho záležitosti, tím to bylo pro Pierra příjemnější...“ Poprvé se necítil sám, jako zbytečný vlastník obrovského bohatství, ale jako součást jediného množství lidí. Když se Pierre rozhodl cestovat z Moskvy na bojiště, zažil „příjemný pocit vědomí, že vše, co tvoří štěstí lidí, pohodlí života, bohatství, dokonce i život samotný, je nesmysl, který je příjemné zahodit ve srovnání s něčím. .“
Tento pocit se přirozeně rodí v čestném člověku, když nad ním visí společné neštěstí jeho lidu. Pierre neví, že Nataša, princ Andrei zažije stejný pocit v hořícím Smolensku a v Lysých horách, stejně jako mnoho tisíc lidí. Nebyla to jen zvědavost, co přimělo Pierra jít do Borodina, snažil se být mezi lidmi, kde se rozhodovalo o osudu Ruska.
Ráno 25. srpna opustil Pierre Mozhaisk a přiblížil se k místu ruských jednotek. Cestou potkal četné vozy s raněnými a jeden starý voják se zeptal: „No, krajane, dají nás sem, nebo co? Ali do Moskvy? V této otázce není jen beznaděj, ale cítí se v ní stejný pocit, jaký má Pierre. A další voják, který potkal Pierra, řekl se smutným úsměvem: „Dnes jsem viděl nejen vojáky, ale i rolníky! Vyhánějí i rolníky... Dnes tomu nerozumí... Chtějí zaútočit na všechny lidi, jedním slovem - Moskva. Chtějí udělat jeden konec." Kdyby Tolstoj ukázal den před bitvou u Borodina očima prince Andreje nebo Nikolaje Rostova, nemohli bychom tyto zraněné vidět ani slyšet jejich hlasy. Ani princ Andrej, ani Nikolaj by si toho všeho nevšimli, protože jsou to profesionální vojáci zvyklí na hrůzy války. Ale pro Pierra je to všechno neobvyklé, jako nezkušený divák si všímá všech nejmenších detailů. A při pohledu s ním čtenář začíná chápat jak jemu, tak těm, s nimiž se u Možajska setkal: „životní pohodlí, bohatství, dokonce i život sám, je nesmysl, který je hezké odložit ve srovnání s něčím...“
A zároveň všichni tito lidé, z nichž každý by mohl být zítra zabit nebo zmrzačen - všichni žijí dnes, aniž by přemýšleli o tom, co je čeká zítra, hledí s překvapením na Pierreův bílý klobouk a zelený frak, smějí se a mrkají na zraněné . Název pole a vesnice vedle něj ještě nevstoupil do historie: důstojník, kterého Pierre oslovil, ho stále mate: "Burdino nebo co?" Ale na tvářích všech lidí, se kterými se Pierre setkal, bylo patrné „vyjádření vědomí vážnosti nadcházejícího okamžiku“ a toto vědomí bylo tak vážné, že během modlitební bohoslužby ani přítomnost Kutuzova s jeho družinou nepřitahovala pozornost. : "domobrana a vojáci, aniž by se na něj podívali, pokračovali v modlitbě."
„V dlouhém kabátě na obrovském těle, se shrbenými zády, s otevřenou bílou hlavou a s prosakujícím bílým okem na oteklém obličeji,“ tak vidíme Kutuzova před bitvou u Borodina. Poklekl před ikonou a pak se „dlouho snažil a nemohl vstát z tíhy a slabosti“. Tato autorem zdůrazněná stařecká tíha a slabost, fyzická slabost umocňuje dojem duchovní síly, která z něj vyzařuje. Klečí před ikonou jako všichni lidé, jako vojáci, které zítra pošle do bitvy. A stejně jako oni cítí vážnost přítomného okamžiku.
Ale Tolstoy nám připomíná, že jsou i další lidé, kteří uvažují jinak: „Pro zítřek je třeba rozdávat velké odměny a přivádět nové lidi.“ Prvním z těchto „lovců cen a nominací“ je Boris Drubetskoy v dlouhém kabátu a s bičem přes rameno jako Kutuzov. S lehkým, volným úsměvem nejprve důvěrně ztiší hlas, vyhubuje Pierrovo levé křídlo a odsoudí Kutuzova, a poté, když si všiml blížícího se Michaila Illarionoviče, chválí jak jeho levé křídlo, tak samotného vrchního velitele. Díky svému talentu potěšit každého se mu „dařilo zůstat v hlavním bytě“, když Kutuzov vykopl mnoho jako on. A v tuto chvíli se mu podařilo najít slova, která by mohla být pro Kutuzova příjemná, a řekl je Pierrovi v naději, že je uslyší vrchní velitel: „Milice - přímo si oblékli čisté bílé košile, aby se připravili na smrt. Jaké hrdinství, hrabě! Boris počítal správně: Kutuzov slyšel tato slova, pamatoval si je - a s nimi Drubetskoy.
Pierreovo setkání s Dolochovem také není náhodné. Je nemožné uvěřit, že se Dolokhov, libůstka a surovec, může komukoli omluvit, ale dělá to: „Jsem velmi rád, že tě tu poznávám, hrabě,“ řekl mu nahlas a bez rozpaků z přítomnosti cizích lidí. se zvláštní rozhodností a vážností. „V předvečer dne, kdy Bůh ví, kdo z nás je předurčen k přežití, jsem rád, že mám příležitost vám říci, že lituji nedorozumění, která mezi námi byla, a přál bych si, abyste proti mně nic neměli. .“ Prosím, odpusť mi."
Sám Pierre nedokázal vysvětlit, proč šel na pole Borodino. Věděl jen, že je nemožné zůstat v Moskvě. Chtěl na vlastní oči vidět tu nepochopitelnou a majestátní věc, která se měla stát v jeho osudu a osudu Ruska, a také vidět prince Andreje, který mu dokázal vysvětlit vše, co se děje. Jen jemu mohl Pierre důvěřovat, jen od něj očekával důležitá slova v tomto rozhodujícím okamžiku svého života. A setkali se. Princ Andrey se k Pierrovi chová chladně, téměř nepřátelsky. Bezukhov mu svým vzhledem připomíná jeho bývalý život a hlavně Natašu a princ Andrei na ni chce co nejrychleji zapomenout. Když se však princ Andrei dostal do rozhovoru, udělal to, co od něj Pierre očekával - odborně vysvětlil stav věcí v armádě. Jako všichni vojáci a většina důstojníků považuje za největší dobro odvolání Barclaye a jmenování Kutuzova do funkce vrchního velitele: „Dokud bylo Rusko zdravé, mohl jí sloužit cizí člověk a byl tam vynikající ministr, ale jakmile se ocitne v nebezpečí, potřebuje své, milý člověče“.
Pro prince Andreje, stejně jako pro všechny vojáky, je Kutuzov člověkem, který chápe, že úspěch války závisí na „pocitu, který je ve mně, v něm,“ ukázal na Timokhina, „v každém vojákovi“. Tento rozhovor byl důležitý nejen pro Pierra, ale také pro prince Andrei. Když vyjádřil své myšlenky, on sám jasně pochopil a plně si uvědomil, jak lituje svého života a jeho přátelství s Pierrem. Ale princ Andrei je synem svého otce a jeho city se nijak neprojeví. Téměř násilím od sebe odstrčil Pierra, ale na rozloučenou „rychle přistoupil k Pierrovi, objal ho a políbil...“
26. srpna - den bitvy u Borodina - očima Pierra vidíme krásný pohled: jasné slunce prorážející mlhu, záblesky střelby, „ranní blesky“ na bajonetech jednotek... Pierre jako dítě chtěl být tam, kde byly tyto kouře, tyto lesklé bajonety a děla, tento pohyb, tyto zvuky.“ Po dlouhou dobu stále ničemu nerozuměl: když dorazil k Raevskému baterii, "Nikdy jsem si nemyslel, že toto ... je nejdůležitější místo v bitvě," a nevšiml si zraněných a zabitých. Podle Pierra by válka měla být slavnostní událostí, ale pro Tolstého je to těžká a krvavá práce. Spolu s Pierrem je čtenář přesvědčen, že spisovatel má pravdu a s hrůzou sleduje průběh bitvy.
Každý obsadil v bitvě své vlastní místo, plnil svou povinnost čestně nebo ne. Kutuzov to dokonale chápe, téměř nezasahuje do průběhu bitvy a důvěřuje ruskému lidu, pro který tato bitva není marná hra, ale rozhodující mezník v jejich životě a smrti. Pierre vůlí osudu skončil na „Raevského baterii“, kde se odehrály rozhodující události, jak později napsali historici. Bezukhovovi se však i bez nich „zdálo, že toto místo (právě proto, že na něm byl) bylo jedním z nejvýznamnějších míst bitvy. Slepé oči civilisty nevidí celý rozsah událostí, ale pouze to, co se děje kolem. A zde se jako v kapce vody odráželo veškeré drama bitvy, její neuvěřitelná intenzita, rytmus a napětí z toho, co se dělo. Baterie několikrát změní majitele. Pierre nedokáže zůstat kontemplativním, aktivně se podílí na ochraně baterie, ale vše dělá z rozmaru, ze sebezáchovy. Bezukhov se děsí toho, co se děje, naivně si myslí, že „... teď to (Francouzi) nechají, teď budou zděšeni tím, co udělali! Ale slunce zahalené kouřem stále stálo vysoko a vpředu a hlavně nalevo od Semjonovského se v kouři cosi vařilo a dunění výstřelů, střelby a kanonády nejenže nesláblo, ale zesílilo k bod zoufalství, jako muž, který bojuje a křičí ze všech sil."
Tolstoj se snažil ukázat válku očima jejích účastníků a současníků, ale někdy se na ni díval z pohledu historika. Upozorňoval tak na špatnou organizaci, úspěšné i neúspěšné plány, které se zhroutily kvůli chybám vojevůdců. Ukazováním vojenských operací z této strany sledoval Tolstoj další cíl. Na začátku třetího dílu říká, že válka je „událost odporující lidskému rozumu a celé lidské přirozenosti“. Poslední válka neměla vůbec žádné ospravedlnění, protože ji vedli císaři. V této válce byla pravda: když nepřítel přijde do vaší země, musíte se bránit, což ruská armáda udělala. Ale ať je to jak chce, válka stále zůstávala špinavou, krvavou záležitostí, jak Pierre pochopil u Raevského baterie.
Epizoda, kdy byl zraněn princ Andrey, nemůže čtenáře nechat lhostejným. Ale nejurážlivější je, že jeho smrt nemá smysl. Nehnal se kupředu s praporem jako u Slavkova, nebyl na baterii jako u Shengrabenu - jen chodil po poli, počítal kroky a poslouchal hluk granátů. A v tu chvíli ho dostihlo nepřátelské jádro. Pobočník stojící vedle prince Andreje si lehl a zakřičel na něj: "Slez!" Bolkonsky stál a myslel si, že nechce zemřít, a „zároveň si vzpomněl, že se na něj dívali“. Princ Andrej nemohl jinak. On se svým smyslem pro čest, se svou ušlechtilou udatností nemohl ulehnout. V každé situaci jsou lidé, kteří nemohou utéct, nemohou mlčet a nemohou se schovat před nebezpečím. Takoví lidé většinou umírají, ale zůstávají hrdiny v paměti ostatních.
Princ byl smrtelně zraněn; krvácel, ruské jednotky stály na obsazených liniích. Napoleon byl zděšen, nikdy nic takového neviděl: „na Rusy míří dvě stě děl, ale... Rusové stále stojí...“ Odvážil se napsat, že bojiště bylo „velkolepé“, ale bylo pokrytý těly tisíců, stovek tisíc zabitých a zraněných, ale Napoleon už o to neměl zájem. Hlavní věc je, že jeho ješitnost není uspokojena: nevyhrál zdrcující a brilantní vítězství. Napoleon v této době „žlutý, oteklý, těžký, s matnýma očima, červeným nosem a chraplavým hlasem... seděl na skládací židli, mimovolně poslouchal zvuky střelby... S bolestivou melancholií očekával konec záležitost, za jejíž příčinu se považoval, ale kterou jsem nemohl zastavit."
Zde to Tolstoj poprvé ukazuje jako přirozené. V předvečer bitvy dlouho as potěšením pracoval na své toaletě, pak přijal dvořana, který přijel z Paříže, a předvedl malé představení před portrétem svého syna. Pro Tolstého je Napoleon ztělesněním marnivosti, právě toho, co na princi Vasilijovi a Anně Pavlovně nenávidí. Skutečný člověk by se podle spisovatele neměl starat o dojem, který dělá, ale měl by se klidně poddat vůli událostí. Tak ztvárňuje ruského velitele. „Kutuzov seděl se skloněnou šedou hlavou a zhrouceným těžkým tělem na lavičce s kobercem přesně na místě, kde ho ráno viděl Pierre. Nevydával žádné příkazy, pouze souhlasil nebo nesouhlasil s tím, co mu bylo nabídnuto.“ Nerozčiluje se, důvěřuje lidem, že převezmou iniciativu tam, kde je to potřeba. Chápe nesmyslnost jeho rozkazů: všechno bude, jak bude, neobtěžuje lidi malichernou péčí, ale věří ve vysokého ducha ruské armády.
Velký humanista L.N. Tolstoj pravdivě a přesně odrážel události z 26. srpna 1812 a podal vlastní výklad nejdůležitější historické události. Autor popírá rozhodující roli osobnosti v dějinách. Nebyl to Napoleon a Kutuzov, kdo vedl bitvu, probíhala tak, jak měla, protože ji dokázaly „otočit“ tisíce lidí z obou stran. Vynikající bitevní malíř Tolstoj dokázal ukázat tragédii války všem účastníkům bez ohledu na národnost. Pravda byla na straně Rusů, ale oni zabíjeli lidi, oni sami zemřeli kvůli ješitnosti jednoho „malého muže“. Když o tom mluvíme, zdá se, že Tolstoj „varuje“ lidstvo před válkami, před nesmyslným nepřátelstvím a před krveprolitím.
Lekce č. 10-11
Vlastenecká válka z roku 1812 v románu L. N. Tolstého „Válka a mír“.
Bitva u Borodina v románu.
cíle:
vzdělávací:
pěstovat lásku k promyšlené četbě děl ruské literatury, pečlivou pozornost ke slovům;
vštěpování vlastenectví, pocitu národní hrdosti na slavné činy našich předků, hrdinskou minulost našeho lidu;
vzdělávací:
vytváření podmínek pro utváření představ o vlastenecké válce roku 1812;
zobecnění a systematizace poznatků získaných při studiu epického románu L.N. Tolstého „Válka a mír“ na téma lekce;
vývoj:
zlepšení dovedností v práci s textem, schopnost analyzovat to, co čtete;
poskytování příležitostí k uvolnění tvůrčího potenciálu studentů;
rozvíjení schopnosti vyhledávat informace ve zdrojích různého typu;
vytvoření vlastního postoje k projednávaným otázkám.
Typ lekce: lekce ke zlepšení znalostí, dovedností a schopností.
Typ lekce: dílenská lekce.
Metodické techniky: konverzace na otázky, převyprávění textu, expresivní čtení textu, sledování epizod z hraného filmu, referáty studentů.
Předpokládaný výsledek:
vědětliterární text; historické stránky na téma lekce;
mocisamostatně vyhledat materiál k tématu a systematizovat jej.
Zařízení: sešity, literární text, počítač, multimédia, prezentace, hraný film.
Postup lekce
I. Organizační fáze.
II. Motivace k učebním činnostem. Stanovení cíle.
Slovo učitele.
Lidé se podle Lva Tolstého mění v dav a ztrácejí smysl pro jednoduchost, dobro a pravdu, když jsou zbaveni historické paměti, a tím i všech kulturních a mravních tradic, které se vyvíjely za tisíce let jejich historie. . Problém historické paměti by měl v naší těžké době rezonovat obzvlášť hlasitě.
V historii Ruska je mnoho skvělých stránek, na které jsme hrdí. Jedním z nich je vítězství našeho lidu ve vlastenecké válce roku 1812 nad Napoleonem. Tuto událost ocenili nejen historici, ale také velký ruský spisovatel Lev Nikolajevič Tolstoj.
Diskuse k tématu a cílům lekce.
III . Zdokonalování znalostí, dovedností a schopností.
Slovo učitele.
Při práci na románu „Válka a mír“ použil Lev Nikolajevič autentické historické dokumenty – rozkazy, instrukce, dispozice a bitevní plány.
Tolstoj, který do svého vyprávění zavádí originální dokumenty vypůjčené z děl historiků nebo nalezené v archivech, v jejich textu zpravidla nemění jediné slovo. Všechny ale slouží jednomu účelu – hlubokému odhalení role historických postav, které se staly protagonisty Vojny a míru.
Spisovatel charakterizoval svou práci na dokumentárních pramenech a zdůraznil: „Kdekoliv v mém románu mluví a jednají historické postavy, nevymýšlel jsem, ale používal jsem materiály...“
Studentský vzkaz. Historické informace o válce z roku 1812.
Analýza textu.
Jak Tolstoj charakterizuje válku, která začala v roce 1812?
"...Začala válka, to znamená, že došlo k události, která je v rozporu s lidským rozumem a celou lidskou přirozeností." Válka je zločin. Tolstoj nerozděluje bojovníky na útočníky a obránce. „Vydělaly miliony lidíproti sobě tak nespočetné množství zvěrstev, které kronika všech soudů světa nenashromáždí za celá staletí a na která se lidé, kteří je spáchali, v této době nedívali jako na zločiny.
Jaký je důvod této události?
Jak se francouzská armáda chovala ke svému císaři?
Napoleona obklopovala nadšená adorace. „Na všech tvářích těchto lidí byla jedna věcgenerál výraz radost ... a radost a oddanost muži v šedém kabátu...“ Doprovází ho „nadšený křičí, skáče před ním"prosycený štěstím, extatický ... myslivec,“ položí dalekohled na záda „toho, kdo přiběhlšťastný strana." Jeden tu vládnegenerál nálada. „Lidé nejrozmanitějších postav a postavení ve společnosti“ jsou stejně podřízeni jedné aspiraci, jejímž výrazem („nálepkou“) je tento muž v šedém kabátě. Všichni tito lidé ztratili svobodu, žene je jedna touha.
O čem sní francouzští vojáci?
O palácích v Moskvě, o zemích v Indii. Toto je jednota zrozená z touhy po loupeži, po dobývání.
Čtení epizody „Crossing the Neman“.
Co dělali polští kopiníci při přejezdu? - Přeplavali řeku, aniž by hledali brod. Plukovník, „starý muž“, „jako chlapec“, požádal o povolení přeplavat řeku před císařem. Kůň u řeky zaváhal, ale plukovník „zlomyslně tlačil“ ji. Ve vodě se u kopiníků probudil pud sebezáchovy. Ve vodě „byla studená a strašidelná... Kopiníci se k sobě lepili...“ Ale byli „pyšní, že plavou a topí se v této řece pod pohledem muže sedícího na kládě a ani dívat se, co dělali"
Vojáci a důstojníci francouzské armády, přitahováni jedinou touhou po obohacení, touhou po loupeži, ztrátou vnitřní svobody, upřímně věří, že je Napoleon vede ke štěstí.
Čekali Rusové válku a jak se car na válku připravoval?
Ano, "všichni ji očekávali." Ale „nic nebylo připraveno“, „neexistoval žádný obecný akční plán...Generální šéf nebyl nad všemi armádami...“ Tolstoj odsuzuje nečinnost Alexandra a jeho dvořanů. Všechny jejich aspirace „směřovaly pouze k tomu, aby se... dobře bavili a zapomněli na nadcházející válku“.
Car tančí s Helenou a v této době nepřítel zaútočí na Rusko. Alexandr píše Napoleonovi dopis, který začíná slovy: „Pane, můj bratře“, ačkoli tento bratr již porušil bratrskou dohodu v Tilsitu. Napoleon také píše dopis svému „bratru“ Alexandrovi, že nechce válku, ve skutečnosti ji už začal.
Válka právě začala a všichni kolem krále už vstupují do soutěže, aby z ní získali více výhod.
Jak se Napoleon Balashovovi zjevil? Přečtěte si jeho vzhled.
„Měl modrou uniformu, otevřenou přes bílou vestu, která visela dolůkolo břicho, v bílých legínách, upnutémastný stehna krátkých nohou... Bílábaculatý krk mu ostře vyčníval zpoza černého límce uniformy...“ Jeho vzhled byl poněkud nevábný. Musíme ale přiznat, že takto známe Napoleona z jeho portrétů
Jaký je Napoleonův způsob řeči?
Slovo „já“ nikdy neopustí jeho jazyk: „vím všechno“, „zvládnu to“, „mé přátelství“, „vykopnu tě“, „moje věc“. Nedává partnerovi příležitost mluvit. "On... musel mluvit sám a dál mluvil s tou výmluvností a nestřídmostí podrážděnosti, ke které jsou rozmazlení lidé tak náchylní"; "...Čím více mluvil, tím méně byl schopen ovládat svou řeč."
Čtení epizody „Nikolaj Rostov ve válce“.
Jak nyní Nikolaj Rostov chápe význam války?
Nikolaj si uvědomil, že válka není řadou hrdinských činů, ale především zvláštním způsobem života. A miloval tento život.
Jak vzniká něco, čemu se říká feat, za co se udělují ceny?
Tolstoj ukazuje, jak z iniciativy Nikolaje Rostova zaútočili obyvatelé Pavlogradu na francouzské dragouny a jak Rostov jednoho z nich zajal.
Proč se Rostov rozhodl zaútočit na Francouze?
„Nevěděl, jak a proč to udělal... Viděl, že dragouni jsou blízko, že cválají, rozrušeni; věděl, že to nevydrží, věděl, že existuje jen jedna minuta, která se nevrátí, pokud ji zmešká.“ Je to ten, kdo takový okamžik cítí, kdo rozhoduje o výsledku věci. Nikolaj Rostov to cítil a bitva byla vyhrána. Rostov byl přesvědčen, že za svou svévoli bude potrestán, tzn.za porušení vojenského plánu , ale byl oceněn. A to nás znovu přesvědčuje: plány nejsou nic, ale instinkt okamžiku je vším. Válečnýzažít vyvinul v něm schopnost okamžitě porozumět situaci, vyvinul tento instinkt člověka, kterýužitečný v armádě.
Cítil se Nikolaj jako hrdina, myslel si, že vykonal čin ve jménu vlasti?
Ne, zeptal se překvapeně: „To je všechno. čemu se říká hrdinství? A udělal jsem to pro vlast?"
Jak se Nikolaj cítil poté, co zasáhl francouzského dragouna?
"Ve chvíli, kdy to udělal, všechno vzrušení v Rostově najednou zmizelo."
Co ho zarazilo na nepříteli, kterého zranil?
"Jeho obličej, bledý a postříkaný špínou, blonďatý, mladý, s dírou v bradě a světle modrýma očima, nebyl přesně pro bojiště, nebyl to nepřátelský obličej, ale velmi jednoduchý vnitřní obličej." Neviděl nepřítele, ale člověka. Pud boje ustoupil pudu lásky k člověku.
Co našel princ Andrej v ruské armádě?
Naprostý zmatek, nedostatek jednotného vedení.
Jaký nový pocit a kdy Andrei překonal?
„Požár Smolenska a jeho opuštění byly pro prince Andreje dobou. Nový pocit hořkosti vůči nepříteli ho přiměl zapomenout na svůj smutek."
Jak se princ Andrei chová k lidem nyní?
„...Staral se o své lidi a důstojníky a měl k nim náklonnost... Ale laskavý a laskavý byl pouze ke svým plukovním důstojníkům, Timochinovi atd. ... jakmile se setkal s jedním ze svých bývalých , od personálu, hned se zase naježil: rozzlobil se, posmíval se, pohrdal.“ Neměl rád lidi svého bývalého světa. Vstoupil do nového světa, do světa vojáků.
Přijal tento svět prince Andreje?
Ano, „v pluku mu říkalináš princ byli na něj hrdí a milovali ho.“ Vojáci milují prince Andreje; a král byl znechucen celou svou bytostí a ve světle prince Andreje byl nazýván pyšným. Vzpomeňte si, co o něm řekla Peronskaja: „Nevydržím to... a jeho hrdost je taková, že neexistují žádné hranice... Podívejte se, jak se chová k dámám...“ („Nepřistupuje k dámám „ruce“). Sám Bolkonskij je tímto světem znechucen. „Všechno, co spojovalo jeho vzpomínky s minulostí, ho odpuzovalo...“ Drahé mu byly jen vzpomínky na rodné Lysé hory.
Slovo učitele.
Zatímco princ Andrej, Ferapontov, vojáci, obyvatelé Smolenska byli prodchnuti obecným pocitem nenávisti k nepříteli, pocitem přímým, nezpůsobeným žádnými ohledy - v petrohradské vysoké společnosti; tento pocit nikoho nezmocnil. V Petrohradě vznikly dva kruhy: Kruh Anny Pavlovny žil stejným životem: Bonaparte byl nepřítel, zde snili o porážce Napoleona. Další kruh - Helenin kruh - hájil hledisko: mír s Napoleonem za jakýchkoli podmínek.
Věřil Kutuzov v příznivý výsledek války pro Rusko?
Ano. Kutuzov měl jakýsi optimistický fatalismus. Pevně věřil ve vítězství Ruska a řekl princi Andrejovi, že Francouzi, stejně jako Turci v předchozím tažení, budou jíst koňské maso.
Jak tato Kutuzovova sebedůvěra ovlivnila prince Andrei?
Princ Andrei se po schůzce s Kutuzovem „vrátil ke svému pluku a byl ujištěn o obecném průběhu věcí a o tom, komu to bylo svěřeno“.
Tolstoj nepopírá roli jednotlivce obecně. Tvrdí, že vojenský nebo politický vůdce může být užitečný, pokud se snaží vštípit svou víru v příznivý výsledek mezi masy. Připomeňme si, jaký dopad měla Bagrationova přítomnost na bojišti na vojáky a důstojníky během bitvy u Shengrabenu: „Velitelé, kteří k princi Bagrationovi přistoupili s rozrušenými tvářemi, se zklidnili, vojáci a důstojníci ho vesele vítali a byli v jeho životě ještě živější. přítomnost a zjevně se mu předváděla se svou odvahou." Tomu říkáme řízení morálky vojáků. Tolstoj nepopírá Kutuzovův vědomý vliv na ducha armády.
Odkud pochází tato síla víry a vhledu Kutuzova?
Z jeho spojení s národním duchem. "A hlavní věc," pomyslel si princ Andrej, "proč mu věříte, je to, že je Rus... Na stejném pocitu, který každý víceméně vágně prožíval, byla založena jednomyslnost a všeobecný souhlas, který doprovázel populární protiklad úvahy soudu, zvolení Kutuzova vrchním velitelem.“ Kutuzov je příbuzný všem lidem; Není náhodou, že slovo „otec“ se tak často opakuje, když je aplikováno na Kutuzova. Dvorní kruhy jsou vyloučeny z Tolstého konceptu „lidí“.
Jak Kutuzov reaguje na zprávu prince Andreje o smrti starého Bolkonského?
„Objal prince Andreje, přitiskl si ho k jeho tlusté hrudi a dlouho ho nepustil. Když ho pustil, princ Andrei viděl, že Kutuzovovy rozmazané rty se chvějí a v očích má slzy." Později řekl princi Andrei: „Pamatuj, že... nejsem vaše Klidná Výsost, nejsem princ ani vrchní velitel, ale jsem vášotec " Rád by shodil břemeno hodností a titulů a byl jen otcem všech. To je vyjádřeno v jeho vzhledu.
Jak princ Andrei viděl Kutuzova?
Kutuzov, „těžce rozmazaný a kymácející se, seděl na svém veselém koni“. Sesedl z koně, „vytáhl levou nohu ze třmenu, spadl celým tělem, a škubl sebou námahou, sotva ji zvedl na sedlo, opřel se loktem o koleno, zabručel a sestoupil do sedla. paže kozáků a pobočníků, kteří ho podporovali." Nic od vzpínajícího se hrdiny-velitele. Čas vedenítvrdý Kutuzov.
Slovo učitele.
Tolstého oblíbení hrdinové ve válce s Napoleonem chtějí najít něco velkého, co by jim mělo odhalit pravdu.
S jakým pocitem jde Pierre do armády?
„Teď zažil příjemný pocit vědomí, že všechno, co tvoří lidské štěstí, životní pohodlí, bohatství, dokonce i život sám, je nesmysl, který je příjemné zahodit ve srovnání s něčím...“ Pierre to ještě nevíněco . Ví ale, že na cestě k němu musí opustit nesmysly, které tvoří štěstí obyčejných lidí. "Nezajímalo ho, pro co chtěl obětovat, ale samotná oběť pro něj představovala nový radostný pocit."
Bitva u Borodina.
Chtěli velitelé obou jednotek bitvu u Borodina?
Tolstoj tvrdí, že „udělením a přijetím bitvy u Borodina jednali Kutuzov a Napoleon nedobrovolně“.
Ve vnímání kterého hrdiny se nám bitva u Borodina ukazuje?
Tolstoj si pro tuto roli vybral Pierra. Je to civilista, a tudíž méně vázán na konkrétní bojiště.
Co se Pierrovi zdálo divné?
„Kavaleristé jdou do bitvy a setkají se s raněnými a ani na minutu nepřemýšlejí o tom, co je čeká, ale projdou kolem a mrknou na zraněné. A z toho všeho je 20 tisíc odsouzeno k smrti...“ Život a zdravá radost se setkává se smrtí a trápením a nechce si myslet, že vše je pomíjivé. To je zákon přírody. Pierre očekává, že zdraví, veselí lidé, kteří jdou do bitvy, budou přemýšlet o smrti. Ale síla života je mocnější než síla smrti. Pierre je přemožen pocitemvážnost .
Co řekl voják stojící za vozíkem Pierrovi?
"Chtějí zaútočit na všechny lidi, jedním slovem - Moskva." Tato slova se Pierrovi zdála nejasná, ale onRozumím všechno, co chtěl voják říct.
Když Pierre ještě jasněji pochopil slova vojáka, že „všichni lidé se chtějí hromadit »?
Když viděl muže pracovat na budoucím bojišti. "Pohled na tyto vousaté muže pracující na bitevním poli se svými podivnými neohrabanými botami, s propoceným krkem a některými košilemi rozepnutými u šikmého límce, zpod něhož byly vidět opálené klíční kosti, zapůsobil na Pierra silněji než cokoli jiného." viděl a slyšel předtím stále ovážnost, význam přítomný okamžik."
Blíží se chvíle, kdy musí být konečně odhalena podstata každého člověka, musí být určena cena jeho života.
Co si princ Andrei myslel o nadcházející bitvě?
"Věděl, že zítřejší bitva bude nejstrašnější ze všech, kterých se zúčastnil."
V co věří princ Andrey? Co si myslí o výsledku zítřejší bitvy?
Věří, že tato bitva bude vyhrána. Jeho úspěch nezávisí, podle prince Andreje, „ani na postavení, ani na zbraních, dokonce ani na počtu“, ale závisí „na pocitu, který je ve mně, v něm,“ ukázal na Timokhina, „v každém vojákovi. " Princ Andrei věří v tento silný morální pocit, který spojuje lidi, kteří zažívají stejný zármutek.
Co říká Andrej o válce?
Válka je „nejhnusnější věc v životě a my to musíme pochopit a nehrát si na válku. Tuto hroznou nutnost musíme brát přísně a vážně." Princ Andrei nemluví o spravedlivých a nespravedlivých válkách. Válka je obecně zločin. „Účelem války je vražda, válečnými zbraněmi jsou špionáž, zrada a její povzbuzování, zkáza obyvatel, jejich loupeže nebo krádeže, aby uživili armádu; podvody a lži, nazývané lest.
Čtení popisu obrázku, který otevřel Pierrův obdivný pohled.
Light's zlatý a růžový nádech“, „vzdálené lesy... jakoby z nějakých vytesanédrahocenný žlutozelený kámen", "zlato pole a holiny", "Slunce cákal zpoza mraků a tohlemlha, propíchnutý blesk výstřely,“ to vše v Pierrovi vzbuzuje pocit, kterého si již dříve všiml na tváři prince Andreje a na tvářích vojáků a milice. Začátek bitvy zobrazuje Tolstoj ve slavnostních barvách. "Na všichni Jejich tváře teď zářily tou skrytou vřelostí... pocitem, kterého si Pierre všiml včera a kterému po rozhovoru s princem Andrejem zcela rozuměl.“ Toto je úplný začátek bitvy. Slavnost nadcházejícího dne rozdmýchává teplo vlastenectví. Pierre je rád, že každý prožívá to, co on. Je vytržen ze své osamělosti, cítí se být součástígenerál .
Jaký je Pierreův výraz obličeje v prvních hodinách Borodina?
Celou dobu se usmívá. To je jak úsměv plachosti (na bojišti se v civilu cítí nepatřičně), tak úsměv radosti. "Súsměv "který neopustil jeho tvář, rozhlédl se kolem sebe"; "s nevědomě radostným úsměvem ... podíval se, co se kolem něj děje.“
Jaký dojem udělal Pierre na své okolí? Jak na něj vojáci reagovali?
Nejprve jsou všichni naštvaní a pak se na něj také dívají s úsměvem - „pocit nepřátelského zmatku vůči němu se začal měnit v láskyplnou a hravou účast." Vojáci nejprve viděli Pierra jednoduše jako zvědavého gentlemana, a když se na něj dívali, nesouhlasně kroutili hlavami. Ale pak v Pierrovi ucítili něco, co je inspirovalo respektem.
Co překvapilo vojáky na Pierrovi?
Za prvé, jak si mysleli, jeho odvaha. „Chodil podél baterie pod palbou stejně klidně jako po bulváru“.
Jak mu začali říkat vojáci?
« Náš mistře,“ stejně jako se princ Andrei ve svém pluku nazýval „náš princ." Pierre cítí svou příbuznost s tímto světem a lidé tohoto světa ho považují za svého.
Sledování epizody z filmu „Pierre on the Raevsky Battery“.
Co zvláštního cítil Pierre u Raevského baterie?
„...Tady se člověk cítil stejně a všem společný, jakobyrodina obrození." Smích a zábava nevyjadřovaly lehkovážnost tváří v tvář smrti, ale nervové napětí lidí, kteří radostně cítili, žespolu, jako rodina dělají skvělou, užitečnou věc. S každou minutou bitvy se v lidech víc a víc rozhořel vnitřní oheň. Pierre cítil, že tento oheň v jeho duši plápolá „úplně stejným způsobem“.
Ale jaksi nepostřehnutelně, na nějakém neviditelném prahu, tento slavnostní pocit vyprchá a nahradí ho hrůza.
Jaké dva dojmy výrazně ovlivnily tuto změnu v Pierrově náladě?
Za prvé - smrt mladého důstojníka. "Najednou se něco stalo: důstojník zalapal po dechu, schoulil se a posadil se na zem jako postřelený pták v letu." Pak - exploze krabic s náložemi: „Najednou hrozný šok vrhl Pierra zpět na zem. V tomtéž okamžiku ho ozářil lesk velkého ohně a v tomtéž okamžiku se mu v uších ozvalo ohlušující hřmění, praskání a pískání.“ Jestliže se dříve Pierreova pozornost soustředila na plápolající vnitřní oheň, nyní ho tato ohlušující exploze přinutila rozhlédnout se kolem sebe. Válka se mu konečně ukáže v celé své hrůze. Pierre, náchylný k náhlým změnám nálady, si již „nepamatoval ze strachu“. Běží nejprve k baterii, a když vidí, že je obsazena Francouzi, běží z kopce a klopýtá o mrtvé a raněné, kteří se mu zdáli, že se chytá za nohy.“
Čtení epizody.
Tolstoj vytváří atmosféru hrůzy. „Mladý důstojník sedělv kaluži krve "; „Voják s červenou tváří je stáleškubalo , ale neodstranili to“; "...z rodinného kruhu, který ho přijal, nikoho nenašel." Nyní tento masakr nic neospravedlňuje. Pierre vidí „tváře znetvořené utrpením“. Napadá ho myšlenka: "Ne, teď toho nechají, teď budou zděšeni tím, co udělali!"
Slovo učitele.
Ve druhé polovině prvního dne bitvy dospěl Kutuzov k závěru o vítězství ruských vojsk a Napoleon došel k závěru o své porážce. Ale bitva pokračovala, nyní bez jakéhokoli smyslu. Změnilo se to v Tolstého zobrazení v nesmyslný masakr.
Čtení epizody „Popis situace, ve které se nacházel pluk prince Andreje“.
"Regiment byl přesunut vpřed... k té mezeře mezi Semjonovským a baterií Kurgan, na které byly toho dne zabity tisíce lidí a na kterou byla ve druhé hodině dne nasměrována intenzivně soustředěná palba z několika stovek nepřátelských děl“; „Aniž byste opustili toto místo abez vystřelení jediného náboje , pluk zde ztratil další třetinu lidí.“
K čemu směřovalo veškeré úsilí prince Andreje a lidí z jeho pluku?
"Veškerá síla jeho duše, stejně jako síla každého vojáka, byla nevědomě zaměřena na to, aby se zdržel pouze uvažování o hrůze situace, ve které se nacházeli."
Čtení epizody „Smrt Bolkonského“.
Poslední myšlenky prince Andrei: „Nemohu, nechci zemřít, miluji život, miluji tuto trávu, zemi, vzduch...“ Zraněný v žaludku „spěchal na stranu“ - byl to impuls k životu, impuls k něčemu, čemu předtím nerozuměl, štěstí z prostého užívání si života a lásky k němu.
Závěr.
Která armáda vyhrála bitvu u Borodina?
Vnější dojem, jak ukazuje Tolstoj, je takový, že nikdo nevyhrál. Ale přesto Tolstoj uznává vítězství Rusů. "Ne vítězství, které je určeno... prostorem, na kterém jednotky stály a stojí, ale morální vítězství, které přesvědčí nepřítele o morální nadřazenosti jeho nepřítele a o jeho bezmoci..."
Jaký význam přikládá Tolstoj bitvě u Borodina?
Věří, že jeho důsledkem byl „Napoleonův útěk z Moskvy... smrt 500 000členné invaze a smrt napoleonské Francie, která byla poprvé u Borodina položena rukou nejsilnějšího nepřítele v duchu“. Borodinův den je podle Tolstého dnem triumfu ruského ducha. Tolstoj, historik a filozof, sleduje tuto myšlenku ve všech kapitolách, kde mluví o bitvě u Borodina. Ale druhá myšlenka, která vyrůstáumělecký popis bitvy je pro Tolstého stejně drahou myšlenkou o krutosti a nelidskosti válek, že války jsou možné pouze díky „zatemnění“ lidské mysli. Osvícené mysli se podle Tolstého pravda stává jasnou; tato pravda je v lásce ke všem lidem, dokonce i k nepřátelům.
IV . Informace o domácích úkolech.
1. Čtení textu.
Kutuzov a Napoleon.
2. Zpráva. Historické informace o Napoleonovi.
3. Zpráva. Historické informace o Kutuzovovi.
PROTI . Shrnutí.
VI . Odraz.