Avdotya Andreevna zakázala Tatyanu Nikitichnu. Tatyana tlustá ve Voroněži mluvila o hádce s Avdotyou Smirnovou
Podařilo se mi chytit nějaký druh viru. Celý týden mi bylo špatně a nikam jsem nešel. A na dnešek mám 2 vstupenky na kreativní setkání s Avdotyou Smirnovovou v Yasnaya Polyana. V malém kulturním centru Yasnaya Polyana nejprve promítání její režijní práce – filmu „Dva dny“ – a poté diskuse. Před 2 týdny jsem si koupil lístky do první řady a opravdu jsem se těšil na toto setkání. Zajímám se o tuto ženu už dlouho, poprvé jsem si ji všiml jako hostitele „School of Scandal“. Zpočátku se mi tento program nelíbil kvůli převládající atmosféře nevraživosti a divokých tet (Dunya a Tatyana Tolstaya), dovolily si spíše urážlivé otázky, provokace, jak se říká, „zmasakrovaly“ své hosty.
Právě tento formát programu byl napaden. Pravda, nechovali se tak ke všem, ale zřejmě k těm, kteří je k tomu vyprovokovali. Někteří hosté zřejmě vzbuzovali takový respekt, že se neodvážili pomlouvat. Postupně se programy poněkud zjemnily a všiml jsem si, že se mi líbilo, jak Avdotya Smirnova přemýšlí a buduje dialog.
Když jsem se na internetu zeptal, kdo je Dunya Smirnova, byla překvapena informacemi o její minulosti: vnučka spisovatele, dcera herců, v mládí to byla slavná party girl s zdaleka puritánským chováním. Pokud jsem pochopil, studovala filologii na Moskevské státní univerzitě, poté přešla na katedru divadelních studií na GITIS, ale nikdy nedokončila své vzdělání. Zcela bezohledné mládí, pak nekonvenční manželství - švédská rodina.)
Pokud má zájem, tak ji podrobný životopis Je snadné ji najít, stejně jako je snadné najít o ní spoustu negativních informací, diskutují také o jejím nekonvenčním osobním životě, házejí na ni bláto a urážejí ji, kritizují ji.
To vše jsem ignoroval, protože se mi její práce líbí. Vidím ji jako inteligentní a vzdělanou ženu, veškerá nerozvážnost je podle všeho minulostí alespoň to není v jejích dílech nijak cítit.
Na základě jejích scénářů natočili slavní režiséři vynikající filmy, například „Procházka“, „Deník jeho manželky“, „Lesk“. A pak natočila několik filmů jako režisérka podle svých vlastních scénářů - „Komunikace“, „Dva dny“, „Kokoko“, podle mého názoru velmi úspěšné filmy. S takovou znalostí vypráví své příběhy romantické příběhy! Vždycky se chci zeptat: "Kde jsi to špehoval?" Dokonce se mi zdá, že mnoho jejích filmů obsahuje autobiografické kousky.
Opět mě překvapila, když se v roce 2012 stala Čubajsovou manželkou.
Jaká životní salta!)
A dnes jsem opravdu doufal, že si ji poslechnu bez kamer, v malém sále provinčního kulturního střediska. Je jasné, že nepřišla vydělávat peníze. Vstupenky jsou velmi levné, je málo míst a není moc peněz na vydělávání. To je něco jiného... možná touha komunikovat s „lidmi“, možná jsem chtěl přijít do Yasnaya Polyana.
Myslím, že to bylo zajímavé setkání, obvykle tam panuje atmosféra důvěry nebo tak něco. Někdy to může být neméně zajímavé než samotný film nebo představení.
Bohužel jsem nešel, ještě jsem nedokončil léčbu, jsem nemocný. Uvědomila jsem si, že když začnu kašlat, nedá se to zastavit (v první řadě!), a já jsem stále slabá... Ráno jsem šla k doktorovi, z nemocnice jsem odcházela úplně unavená, bez síly a rychle jsem šel domů dokončit léčbu.
Velmi rozrušený nenaplněnými očekáváními.
Program Tatiany Tolstayi a Avdotyi Smirnové je uzavřen, protože jeho laťka je vyšší než u písní Stase Michajlova
Uzavření programu Taťány Tolstayi a Avdotyi Smirnovové mi nevžene slzy do očí, stejně jako mé zmizení nepřineslo slzy hostitelům tohoto programu. vlastní projekty. Během dvanácti let existence školy jsem byl jedním z mála současných ruských spisovatelů, kteří tam nebyli pozváni. A v příštích dvanácti letech by mě určitě nepozvali, protože s Avdotyou Smirnovovou mám chladnou neutralitu a s Tatyanou Tolstayou je aktivní vzájemné odmítání s nepřítomnou shodou v mnoha bodech.
Ale bez ohledu na můj postoj k Tolstému, Smirnovovi, jejich projektu a hostům musím poznamenat, že se stala velmi nepříjemná věc. Tolstaya a Smirnova, ať už jsou dobří nebo špatní, jsou stále chytří a příjemní lidé a nezáleží na tom, že o mně nikdy nic takového neřeknou. My muži musíme ženy střízlivě hodnotit bez ohledu na reciprocitu. A zničení programu, který vytvořili chytří a dobří, vyvolává nevyhnutelnou otázku: čím je nahradí?
Všichni chápeme, že cenzura v Rusku nesleduje politickou linii. Někteří nacionalisté říkají drsné a nebezpečné věci, ale nejsou přesně třídně založeny – jsou spíše antropologicky jejich, protože boj v Rusku nyní není založen na třídách. Je to přesně antropologické, protože třídy byly rozmazané, politika zrušena a obecně zbývá dělit jen podle těch nejjednodušších, vrozených vlastností. Jste například připraveni při prvním nesouhlasu praštit oponenta do obličeje nebo vstoupíte do diskuse?
Cizincem byl například Limonov ruské úřady, a někdy svůj vlastní pro opozici, ale když došlo na antropologii, byl na správné straně. Část jeho hněvu vůči sušenkám a dalším maminkám (však vcelku neškodným) je způsobena vážným vnitřním nepohodlím: byl zvyklý být v menšině a považován za fašistu, a teď jsou fašisté všichni v Kyjevě a on sám najednou se shodoval se stranickou linií a dokonce dostal povolení ke sběru „Strategie-31“ na Triumfalnaji. co mám dělat? Existenciální disonance.
Antropologické rozdíly jsou závažnější než národnostní a rasové – to je evoluční problém, který předpověděli a popsali Strugatští. Někteří lidé mají rádi nenávist a divokost, jiným je nepříjemné dýchat v takové atmosféře; někteří věří v jednoho krále a jeden národ- ostatním se taková centralizace zdá nebezpečná; Někteří se zajímají o čtení knih, jiní zase o mučení lidí, a to neznamená, že někteří jsou chytřejší a jiní hloupější. Jen ostatní, to je vše.
Jedna z Nashiho nejnovějších akcí na to poukazuje: rozumí tam všemu. Jsme pro ně přesně „cizinci“ a přitom nám neustále vyčítají aroganci. Jako, my jsme pro vás dobytek a vy jste celý v bílém. Zároveň se snaží co nejaktivněji stát dobytkem, aby potvrdili naše slova.
Nejen a ne tolik je důležité, že se ukončuje diskusní pořad, kde si mezi sebou povídali chytří nebo alespoň myslící lidé. Je důležité, že se uzavírá kvůli komerční neatraktivitě a nízkému hodnocení – i když za prvé kulturní hodnota Není to měřeno žádným hodnocením a za druhé, menšina, která sledovala „School“, je ekonomicky efektivní. Právě ona produkuje technologie, hodnoty a dokonce i jídlo – zatímco lumpen neprodukuje nic jiného než neartikulované, věčně nespokojené dunění.
Samozřejmě "Škola" s vysoká pravděpodobnost si najde místo na jiném kanálu – řekněme na „Kulture“ nebo někde na kabelu, ale nikdy nevíte, kolik polovičatých médií je dnes – ale sníží se sledovanost, a co je nejdůležitější, důležitý znak bude být dán. Bude zcela jasné, že to, co se od dnešních kulturních osobností vyžaduje, není loajalita (kdo je loajálnější než vlastenečtí nacionalisté?). Jak napsal Pasternak Olze Freidenbergové, to, co je dnes trestné, není kacířská povaha té či oné myšlenky, ale samotný fakt její existence. Tolstaya a Smirnova nejsou vinni za to, že někdy pozvali špatné lidi (téměř úplně pozvali neutrální), ale za to, že laťka jejich programu je poněkud vyšší než u písní Stase Mikhailova. A Stas Michajlov je loajální ne proto, že hodně mluví o Bohu a lásce, ani ne proto, že je Putinovým důvěrníkem, ale proto, že je pod úrovní.
Bude samozřejmě zajímavé sledovat, kdo zaujme jejich místo ve vysílání. Nemyslím si, že to bude komedie. Podle mého názoru existují dvě možnosti (pokud obecně chápu strategii NTV). První možností je talk show „Špinavé prádlo“, ve které budou odhaleny ošklivé vášně domácích intelektuálů nebo západních politiků: ten a ten přísahal, ten a ten měl mimomanželský poměr a ten a ten - no, pamatujte, ještě dostatečně neobdivoval Krym - předevčírem plivnul kolem volební urny, kterou zaznamenala zvědavá televizní stanice „Mlya-news“. Druhá verze je naopak vážná, okázalá a jakoby intelektuální konspirační show, ve které budou národní konspirační teoretici, žvýkající vousy, mluvit s vážným pohledem o zednářských spiknutích a anglosaských machinacích a všech to za doprovodu, víte, hudby. Je možné, že tam bude moderátorem Snowden, jinak Chapmanovi něco nehraje.
Taťána Tolstaya uspořádala 17. října tvůrčí setkání ve Voroněži v knižním klubu Petrovskij. Tatyana Nikitichna je mnohostranná osobnost. Především je to publicistka a spisovatelka, navazující na tradici svého dědečka, spisovatele Alexeje Tolstého. A od roku 2002 do roku 2014 Tatyana Tolstaya spolu s Avdotyou Smirnovou moderovala talk show „School of Scandal“ na NTV, kde hostitelé neváhali klást hostům ty nejprovokativnější otázky. Program byl vysílán 12 let a získal cenu TEFI. A konečně, Taťána Nikitichna je matkou slavného návrháře a top bloggera Artemyho Lebedeva, který podle ní svůj vztah s ní dlouho tajil, protože chtěl sám udělat kariéru, aby jeho slavná matka nebyla vyčítáno.
Během setkání se nejvíce ptali obyvatelé Voroněže různé otázky, včetně o postoji spisovatelky k dílu Leningradské skupiny, od níž si pro jeden ze svých příběhů vypůjčila meme „Pití v St. Petersburgu“.
Mají několik videí natočených režisérkou Annou Parmas. „Pití v St. Petersburgu“, „Zdravý životní styl“ a „Louboutins“ byly jako režisér natočeny skvěle, ale „Cosmos Stas“ byl průměrný, říká Tatyana Tolstaya. - Parmas je dělal jako minifilmy, kombinoval je s výkřiky skupiny, které mi byly naprosto nesympatické. Pro mě to jezdí na paralelních tratích. Jsou věci, bez ohledu na to, jestli se mi líbí nebo ne, které jsou dnes přesně relevantní. „Pití v St. Petersburgu“ se stalo memem. I když to nemá logiku. V Petrohradě nejsou opilci o nic lepší a horší než v jiných městech. No, to Shnurov chtěl, je to vzdělaný muž. Dokonce velmi. Možná chtěl kontrast - kontrapunkt k palácům...
Tatyana Tolstaya použila v jednom ze svých příběhů mem „Pití v St. Petersburgu“.
Foto Anna YASIREVA
Jedna z otázek se týkala nového filmu Avdotyi Smirnovové „Historie zvláštní účel" Film již byl nazván žíravou, hořkou a přesnou úvahou o liberalismu v Rusku. Děj se odehrává v předminulém století. Kapitálový poručík Grigorij Kolokoltsev, inspirován pokročilé nápady, jde sloužit k pěšímu pluku v Region Tula. Děje se tam válečný zločin. Voják, na jehož bedra padá vina, čelí vojenskému soudu a popravě. Kolokolcev se obrací o pomoc na hraběte Tolstého, který se zavazuje chránit nevinné.
Tatyana Tolstaya odpověděla na otázku a učinila přiznání, které mnohé překvapilo:
Teď spolu nekomunikujeme, pohádali jsme se. Ale vím, jak se na věci dívat objektivně. Film jsem neviděl, nebyl zveřejněn. Oh, vyšel jsi? No, neměl jsem čas se tam dostat. Ale čtu, co o něm píšou, a vidím v tom osobnost těch, kteří píší, a ne smysl filmu. Dokážu si víceméně představit, co se tam bude dít, vím, jaké věci umí a kde bude. Myslím, že se mi budou líbit různé pohyby, různé scény a různí herci, ale nepotěší mě to. Její filmy často nemají jediný jasný střed, to znamená, že v jedné nebo třech větách nelze říct, o čem film je. Kolem něčeho bude takové kvašení.
číst
Avdotya Smirnova
Jak nekulaté? 45 let.
Ano, je.
Petrohrad?
A samotná Tanya?
Je to tvoje kamarádka?
Kdo byl ve vaší skupině?
No, například?
A jak to můžeš naučit?
Světlana Bondarčuk
Moudrá slova.
Jste věřící?
Ale poslechl jsi.
Komu se podobá?
Zajímá ho kino?
Zvládli jste to?
Myslíte, že Rusové mají?
Měl jste nějaké ambice?
Možná 12? (Smích.)
Ano, každé 88. dítě.
po celém světě.
No, to znamená, že si to zaslouží.
I)&&(eternalSubpageStart
V předvečer svých narozenin se scenáristka, televizní moderátorka a filmová režisérka Avdotya Smirnova setkala se šéfredaktorem HELLO! Svetlana Bondarchuk a promluvil s ní od srdce k srdci. O mládí a zralosti, kráse, síle charakteru, ach rodinné hodnoty a mnohem více. O tom, jak natáčení probíhalo, si můžete přečíst v našem materiálu - „Matka a syn: rozhovor v zákulisí s Avdotyou Smirnovou pro HELLO!“
Avdotya Smirnova
Dunyo, v červnu máš nekulaté výročí.
Jak nekulaté? 45 let.
Kulatá je 40, 50. Loni jsem měla i nekulatou. Jak se k tomu stavíte?
Ano, víš, nějaké smíšené pocity, ale hluboce pozitivní. Faktem je, že když mi bylo osmnáct, na otázku: "Kolik je ti let?", jsem často odpovídal: "Bude to 40, ale zatím je mi 18." Vždycky jsem cítil, že 40. výročí bude nějakým důležitým milníkem a pak začnou ty nejzajímavější věci – a tak to dopadlo. A miluji svůj současný věk, cítím se v něm velmi dobře. Lepší než kdykoli v mém životě. Své mládí mám moc rád, protože jsem měl velké štěstí, padlo to dál skvělý čas a život mě spojil s úžasnými lidmi. Ale já nemám rád své mladší já.
S čím jsi byl nespokojený? Váš vzhled nebo...
Každý. Byl jsem nespokojený se svým vzhledem, ale nejdůležitější je, že mládí je doba, kdy se neovládáme, neumíme se ovládat, naše představa o sobě vůbec neodpovídá tomu, jací skutečně jsme . Chceme o sobě říct světu, ale svět se o nás z nějakého důvodu vůbec nezajímá. Zdá se nám, že jsme tak úžasní a zajímaví, ale oni si toho nevšimnou. Když jsem byla mladá dívka, stále jsem snila o tom, že budu mít pohovor. A teď tuto činnost nenávidím, protože nemám zájem mluvit sám se sebou. Velmi mě zajímá klást otázky, slyšet o jiných lidech, ponořit se do jiných lidí. Co bych měl o sobě říct?
rozumím. I při pohovorech se stává, že kladou hloupé otázky. V tomto případě chci říct: „Tak si to vygooglujte!“ Na internetu už je o mně všechno vymyšleno!
Ano, je.
Světlana Bondarčuk a Dunya Smirnova
Máte nějaké nepravdivé příběhy, které vás provázejí životem?
No, každý je zná. Asi před sedmi lety někdo zveřejnil na internetu příběh mého života, kde bylo překrouceno úplně všechno. Od prvního do poslední slovo. Jmenuje se "Slyšel zvonění, ale neví, kde to je." Jsou tam použita skutečná jména mých přátel nebo mých blízkých, ale připisují se jim úplně jiné příběhy. Údajně jsem se ve 14 letech stal milencem výtvarníka Svena Gundlacha. Se Svenem Gundlachem jsem se setkal, když mi bylo 18, a viděl jsem ho pětkrát v životě.
Můžete mít čas stát se milencem.
Ne, absolutně. A patřil do okruhu moskevských konceptualistů, tehdy mezi umělci, stejně jako nyní, jich bylo těžký vztah a patřil jsem do úplně jiné společnosti.
Petrohrad?
Ne, ne, Moskva. Vyrostl jsem v Moskvě a ve 20 letech jsem se přestěhoval do Petrohradu. Ale kamarádil jsem se hlavně s těmi z Petrohradu, se skupinou „New Artists“ pod vedením Timura Novikova. No, v tomto článku bůhví, co bylo napsáno. Že Sveta Belyaeva, Shura Timofeevsky a můj první manžel, otec mého dítěte Arkadij Ippolitov, žili jako čtyři z nás... Se Svetou Belyaevovou, která se později stala televizní moderátorkou Svetlanou Konegen, jsem se seznámila, když mi bylo 24, rok před rozvodem. od mého manžela. Byli jsme ve stejné společnosti, ale bylo to desetkrát v životě, víš?
No, nezáleží na tom, Dunyo, když se příběhy a příběhy rodí kolem člověka, nezáleží na tom, zda jsou vyrobeny na zakázku nebo vymyšleny „z lásky k umění“, ale to znamená pouze to, že vám na tom záleží. jsou zajímavé. Když tě znám, chápu, že teď řekneš: "Je mi to jedno."
Absolutně. Ale když jsem začal pracovat v televizi, najednou jsem si s hrůzou uvědomil, že obrovské množství lidí, které jsem nikdy neviděl a možná ani neuvidím, má o mně nějaké představy a zpočátku bylo docela traumatizující si to uvědomit.
To znamená, že potkají Dunyu, ale už mají svůj názor na to, jaký je to člověk. S tím jsem se také setkal.
Ano, a v určitém okamžiku jsem se rozhodl pro jednu jednoduchou věc, že mají tak vymyšlenou postavu - Dunya Smirnova. Dobře, tak to bude. Pokud potřebují, jak tomu říkám, „hnat žluč“ a vylévají tuto žluč na mě, a ne na mé blízké, pak skvělé. Za každé kýchnutí se nedá pozdravit. Tanya Tolstaya mě naučila tento přístup.
Avdotya Smirnova a Tatyana Tolstaya ve „Škole skandálu“A samotná Tanya?
Oh, Tanya je nejlepší svobodný člověk ve světě těch, které znám.
Je to tvoje kamarádka?
Tak se to nejmenuje, ona je jedna z mála lidí, která nejvyšší stupeň ovlivnil mě.
Jak začalo vaše seznámení s programem „Škola skandálu“?
Ne, ještě před programem nás představila naše společná kamarádka, filmová kritička Shura Timofeevsky, a tak nějak jsme se všichni tři spřátelili. Vztah se mnohokrát změnil – tak a tak, blíž a dál. Teď je to spíš rodinný vztah, ale určitě mi v životě hodně pomohla. Protože jsem byl člověk závislý na názorech ostatních lidí.
Byl jste závislý na názorech ostatních?
Ano. A hodně se na něj soustředil. Vidíte, každý z nás má svou vlastní referenční skupinu, zhruba řečeno.
Kdo byl ve vaší skupině?
Různí lidé. Bylo to, řekl bych, příliš široké. Nedosáhl jsem takových výšin ducha jako Taťána Nikitichna Tolstaya, ale jsem jí velmi vděčný, protože mě zbavila mnoha komplexů a zbytečných starostí.
No, například?
Plakal jsem například z kritických recenzí filmů az některých naštvaných recenzí na internetu. Naučila mě, jak „vypěstovat“ silnou kůži.
A jak to můžeš naučit?
Hodně se mnou o tom mluvila a z těch 15 let, co jsme přátelé, jsme 6 let žili ve velké duchovní blízkosti. A přirozeně, když pozorně pozorujete člověka, kterého obdivujete, snažíte se pochopit, jak to funguje, jak to může udělat? Vnitřní svoboda se pro mě během let stala jednou z nejdůležitějších životních hodnot. Když se soustředíme na to, abychom se někomu zalíbili, vytváříme si neurózu. Zrovna před třemi dny jsme si s mou nejbližší přítelkyní, scenáristkou Anyou Parmasovou, povídali a najednou jsem pro sebe zformuloval následující postřeh: v v poslední době scházím se velký početženy, které jsou neobyčejně krásné, pečlivě o sebe pečují a do své krásy investují spoustu času a úsilí. Přitom jsou tyto ženy z velké části strašně nešťastné. Mají neurózu, mají frustraci, mají nespavost a ptají se mě: "Jak mohu být šťastný?" A najednou jsem si uvědomil, že celý problém je v tom, že si sami vybudovali v hlavě obraz ideálu, kterým by chtěli být, a tento obraz milují mnohem víc než svůj život. Tento obraz je postaven na základě obrázků z časopisů nebo v souladu s něčími představami o těchto ženách. Ideál je každopádně nedosažitelný a taková orientace přináší jen neštěstí. Život plyne v touze ještě trochu zhubnout, nalíčit se ještě krásněji... no a co? Život plyne zcela bez povšimnutí, bez pocitů radosti a smutku. Žijí, aniž by si vychutnávali a děkovali za každý okamžik štěstí.
Světlana Bondarčuk souhlasím s tebou. A abych byl upřímný, kdybych se kvůli udržení kondice musel vzdát jídla, byl by to úplný kolaps Světlany Bondarčuk. Mám štěstí se svou konstitucí, jsem přirozeně štíhlý. Jak v salonech, tak tělocvičny Netrávím moc času. Ne proto, že bych byl líný, jen mě mrzí čas.
Nedávno jsme o tom mluvili s Chulpanem Khamatovou - o tom, jak nás nudí dělat manikúru.
Ale je to herečka, hrdinka, krásná žena... Je to součást profese.
No jo, ale vadí jí to. A velmi dobře jí rozumím. Protože pro mě je to jen velmi nudná činnost. Velmi.
Dunyo, no, nemusíš tím trávit moc času. Někdy stačí 15 minut a jsme princezny.
Ty jsi určitě princezna. Ale nějak se necítím jako princezna. Ve skutečnosti všechny dívčí postavy dokonale zapadají do pohádky "Sněhová královna". Všechny dívky jsou buď Gerda nebo Sněhové královny, nebo Malí loupežníci. Jsem Malý lupič, samozřejmě. O tom není ani pochyb. A ty jsi spíš Gerda.
A vaši rodiče, jakou roli sehráli ve formaci Dunya Smirnova? Říkáte, že jste měl ze svého vzhledu plné komplexy. Jak se to stalo? Neříkali ti doma, že jsi krásná?
Ve skutečnosti všechna tato psychoanalytická sezení se vzpomínkami na to, jak jsme nebyli objímáni nebo co nám bylo řečeno, možná pomohou lidem s těžkým emocionální pozadí. Pro lidi jako já, kteří milují život, kteří milují svůj život, to nemá smysl. A zdá se mi, že to není moc dobré ve vztahu k rodičům, kteří tě milovali, jak mohli, a vychovávali, jak nejlépe uměli.
Moudrá slova.
Sami jsme rodiči a všichni se před svými dětmi cítíme provinile, že jsme je buď vychovali špatně, nebo jsme jim věnovali málo pozornosti, nebo něco v jejich životě zameškali nebo tam nebyli ve správný čas. Nikdo neví, jak vychovávat děti. Jak říká můj táta: "Čím více dětí mám, tím méně rozumím tomu, jak je vychovávat." Vyčítat rodičům takovou postavu tedy podle mě ani není hloupost, ale přesouvání odpovědnosti na druhé. Ve stejné rodině, se stejnými rodiči vyrůstají velmi odlišné děti. Podívejte se na příběhy dvojčat, která jsou někdy povahově fantasticky odlišná. I když by se zdálo, že mají všechno stejné, dokonce i vzhled. Víš, když jsem měl těžké časy dospívání, přirozeně jsem měl konflikty s rodiči. A moje matka jimi prostě trpěla a otec se mi snažil vymýt mozek. A pak mi řekl tuto větu: „Není mou věcí zabývat se obsahem tvé osobnosti, ale mohu to opravit. Pak mě strašně urazilo, že nechce rozumět mému obsahu. Teď, když jsem skoro 45letá teta, chápu, že měl naprostou pravdu, protože nám nějakým způsobem dávají děti. A je jedno, jestli jsi věřící nebo ateista.
Jste věřící?
Jsem věřící, ano. Ale respektuji ateisty stejně jako věřící. Ateismus je poměrně složitý a zodpovědný světonázor. Takže, pokud jste věřící, pak věříte, že to do vás Bůh vložil, pokud jste ateista, pak chápete, že jde o jedinečnou kombinaci genů. Proto jsou stížnosti na rodiče jako „jsem takový, protože mě matka neobjala nebo protože otec nikdy nebyl doma“, nesmysl. Jsi takový, protože jsi takový.
Ale přesto rodiče občas zasahují do našich osudů. Byl váš táta, slavný režisér Andrei Smirnov, proti vašemu přijetí do VGIK?
Ano, ale byla moje věc, jestli poslechnu nebo ne.
Ale poslechl jsi.
poslechl jsem. Ale můj mladší bratr neposlouchal. A šel do VGIK. A nyní úspěšně studuje u Sergeje Solovyova. Pravda, táta se mu to snažil zakázat, ale pak se všechny tři dcery vzbouřily a řekly: "Nechte ho na pokoji!"
Proč byl táta proti tvé cestě?
Věřil, že kino by mělo být osobní volbou, nikoli inerciální. A má pravdu. Lituji pouze toho, že bych možná Maxe Osadchiye potkal dříve. Nebo se svým manželem Fedyou. Ale přesto jsem se spřátelil s každým, s kým mi bylo souzeno se spřátelit. A bez jakéhokoli VGIK.
Vašemu synovi Danilovi je už 24. Jaký s ním máte vztah?
Jsme velmi přátelé. Nyní žijeme v různá města: on je v Petrohradě, já v Moskvě. Moc se nám stýská a stane se, že buď on, nebo já přijdeme prostě proto, že se nám stýská, aniž bychom měli co dělat. Můj manžel se nám strašně posmívá a říká, že náš vztah je jako u zapálených milenců. Protože si celý den dopisujeme s těmi nejněžnějšími SMSkami, které si vyprávějí všechno. A když se potkáme, v první chvíli nevyhnutelně vypukne skandál kvůli nějakému nesmyslu s divokým křikem. Vlastně jsem měl štěstí, že jsem dostal tak úžasného soudruha.
Dunya Smirnova se svým synem DanilouKomu se podobá?
Navenek vypadá jako táta, jako Arkasha. Povahově - nikdo jako on, vzal to jak od otce, tak od matky. Přátelí se s Arkadym i se mnou skvělý vztah, Taky se kamarádím s Arkašou. Stěžovat si, jak se říká, je hřích.
co bude dělat?
Je brankářem ruského týmu plážového fotbalu. S tímto týmem se stal mistrem světa a mistrem Evropy. Zároveň je nejmladším člověkem v týmu, takže na velkých soutěžích je druhým brankářem. Hlavním brankářem je Andrei Bukhlitsky, vynikající chlap. Je uznáván jako nejlepší brankář na světě. Danka se fotbalu vzdát nechce. A to je docela práce. Plážový fotbal je ale sezónní sport. V listopadu mají poslední soutěž obvykle v Emirátech.
Zajímá ho kino?
Ano, vystudoval produkční oddělení Sergeje Seljanova a říká, že v příštích dvou letech se rozhodne o své profesi. Pracoval pro mě ve filmu jako správce webu a správce místa.
Zvládli jste to?
Udělal jsem to. A moc se mu to líbí. A víte, jak funguje kino: kino není kompatibilní s ničím jiným. Pokud zvolíte kino...
...tak musíš opustit velký sport.
Naprosto správně. A teď je mu líto, že odešel. Velmi často se ptá: "Mami, co si myslíš, že bych měl dělat?" Říkám: "Ne, ne, drahá, je to tvůj život." Pro muže je podle mě hlavní naučit se vybírat. Jak víte, ruští muži s tím mají velké problémy.
Myslíte, že Rusové mají?
Myslím, že ano. Rusové. Protože jsme velmi volní etický kodex. Ještě před přelomovými 90. léty, za sovětské nadvlády, kdy panovala dvojí morálka: na stranické schůzi říkali jednu věc, ale doma něco úplně jiného. A to je důvod, proč máme velmi špatnou situaci se svobodnou vůlí a svobodou volby. Jejich kombinace. Sám jsem se to naučil velmi pozdě. Když jsem byl mladý, chtěl jsem všechno najednou.
Kdy jste se rozhodl stát se režisérem?
Ano, nerozhodl jsem se, prostě se to tak stalo. Napsal jsem scénář „Seasons“ pro Leshu Uchitel, se kterým jsme v té době spolupracovali. A Lesha současně rozvinul „romanci“ s úžasným scénářem Alexandra Mindadzeho „Vesmír jako předtucha“. Lesha zaváhala a pochybovala. Pak jsme se s ním velmi neshodli na tom, kdo by měl hrát hlavní postavy. A navíc mi nedali peníze. A v tu chvíli vedl Goskino Alexander Alekseevič Golutva. A Alexander Alekseevič mu řekl: "Mám peníze na debut, ale co si myslíš, že ty a já spustíme Dunyu s debutem?"
Měl jste nějaké ambice?
Ne, nechtěl jsem být režisérem. Dva týdny jsem o tom přemýšlel a nakonec s hrůzou souhlasil, ale ne proto, že bych chtěl. Moje povaha je taková, že věřím v přijímání výzev. Můžete prohrát, můžete mít špatné otevření, nemusíte uspět, ale to znamená, že jste povýšeni na další úroveň, stejně jako v počítačové hře. Když projdete úrovní a přejdete na další, nemusíte nejprve projít. Pokud je to střílečka, pak budete zastřeleni, pokud je to akční hra, pak spadnete do díry, ale už jste na jiné úrovni a nyní můžete zkoušet a hledat. A zariskoval jsem.
V důsledku toho byl film nazván „Komunikace“ a získal „Cenu za nejlepší debut“ na Kinotavru. Hráli tam Anna Mikhalkova a Michail Porechenkov – byli to herci, které jste původně chtěli obsadit?
Obecně platí, že máte to, čemu se říká herecký instinkt. Dokonce jsi pro mě objevil Fedyu novým způsobem. Způsob, jakým hrál ve vašem filmu „Dva dny“, byl pro mě neočekávaný.
Ve skutečnosti, jak nyní chápu, bylo ve „Dva dnech“ využito přibližně 15 procent jeho hereckých a osobních schopností. Ve skutečnosti si každý myslí, že je to takový darebák, je to velmi soukromá osoba, to vám nepřísluší říkat. A co na něm opravdu miluji, je to, že je velmi plachý. Ve filmové komunitě všichni Fedyu milují a chovají se k němu dobře a dobře. Protože je to profesionál a protože je to skvělý kamarád. Nejednou před mýma očima a na mou žádost a i bez mé žádosti pomáhal lidem. A přátelům a těm, kteří se k němu předtím chovali špatně. A pak ho zbožňuji, protože Fedyovi je přesně 11 let. A ani o den víc.
Možná 12? (Smích.)
Někdy je mu 6. Ale v podstatě je mu 11. Způsob, jakým se naštve, když se něco nedaří nebo něco není v pořádku, je jako umřít a nevstát. Cítím k němu něco podobného starší sestra. Přestože je Fedor starší než já, mám pocit, že je to můj mladší bratr. mladší bratr, kterého zbožňuji, obdivuji a dělám si z něj legraci.
Ve Two Days hraje Fedya úředníka z Moskvy, který se setká s literárním vědcem z provincií, a najednou se tyto dva vesmíry začnou přitahovat. Nepřipadá vám ale divné, že jste svým filmem nějak předpověděl svůj vlastní osud? Váš vztah s Anatolijem Chubaisem? Takže jste si jako výtvarník něco vykouzlil?
No, víte, to jsou vtipy osudu. Moc se směje. Bavila jsem se u toho. V září jsme měli premiéru "Dva dny" a naše romance začala příští rok v říjnu.
Ale byl tu pocit, že jste to v určité chvíli vzdala sama sebe jako potenciální manželka.
„Postavit kříž“ zní nějak tragicky. Jen jsem se nechtěl vdávat, Světlano. Líbilo se mi žít sám a tento život jsem přijal. Zdálo se mi, tak co když jsem sám? Můj život dopadl takto.
Velmi dobře si pamatuji, jak jsem asi před sedmi lety pořádal charitativní akci, hodně věcí „z 90. let“, které jsou aktuální i dnes, a požádal jsem vás, který jste v té době pracoval pro Anatolije Čubajse, o pomoc. Mimochodem, pomohl jsi mi tehdy, dal jsi mi nějakou sochu od Anatoly, kterou jsme úspěšně prodali na charitativní aukci. Takže si pamatuji, s jakou úctou ses k němu choval, s jakou vřelostí jsi o něm mluvil, a v té době se mi upřímně zdálo, že jsi do něj zamilovaný. Byly tam tyto pocity: předtuchy, soucit?
Jak to říct... Měl jsem obdiv, kolosální respekt, pochopení pro měřítko jednotlivce, touhu být u toho jako přítel nebo jako zaměstnanec. Byli jsme přátelé. Ale mám takovou zvláštnost: stejně jako Fedya má kult kamarádství, tak já mám ve svém životě kult přátelství. Věřím, že přátelství je nejvyšší forma láska. Protože v lásce je citový sobecký zájem, ale v přátelství ne. A byli jsme přátelé osm let, než jsme začali další vztah. Proto jsem velmi rád, že se tak stalo. Jsou páry, které mají naopak nejdřív lásku a pak přátelství. Tohle se nám stalo.
Nedávno jste vytvořil a vedl nadaci „Way Out“, která pomáhá řešit problémy s autismem. Proč se věnujete právě autismu?
Mám pocit, že charitu si nevybíráme my, ale charita si vybírá nás. Stalo se, že můj blízký přítel Lyuba Arkus strávil čtyři roky natáčením filmu o osudu autistického chlapce Antona. A Lyuba je osoba s radioaktivní silou, a proto byli všichni její přátelé nějak zapojeni do Antonova příběhu, který je opravdu velmi dramatický. A pak, když jsme se ponořili do sebe a poznali rodiče těchto dětí, v určitém okamžiku jsme si uvědomili, že situace s autismem v zemi není ani tak katastrofální, ale neobyčejná. Když Chulpan Khamatova a Dina Korzun vytvořili nadaci „Give Life!“, nemuseli ministerstvu zdravotnictví vysvětlovat, že potřebují vytvořit profesi onkologa. Tam už byli onkologové. Představte si, že by tam nebyli vůbec žádní onkologové? Že v Rusku neuznali diagnózu rakoviny? To je situace s autismem. Když není vůbec nic. Bez ohledu na to, jak těžké je toto rozhodnutí učinit, jsme se shodli, že se do toho nepustíme cílená pomoc. Je to zbytečné. Pokud seženeme peníze pro konkrétní dítě, rodiče najmou jednoho ze čtyř certifikovaných behaviorálních terapeutů v celé zemi a co potom bude toto dítě dělat? On kam půjde? Nic pro ně není. Proto pomáháme více než jen jedné rodině – pomáháme projektově. Vytvořili jsme třídu, ve které se metoda behaviorální terapie používá k výuce autistů, a zahájili jsme magisterský program behaviorální terapie. Od 2. do 4. června uspořádáme obrovskou mezinárodní konference o autismu. Děláme to společně s Moskevskou psychologickou a pedagogickou univerzitou a Yale University. Protože Yaleova univerzita má centrum pro studium dětské psychologie již mnoho let. Přijíždí k nám výsadková skupina světoznámých vědců, kteří budou přednášet a vést semináře pro naše specialisty. Protože musíme dělat všechno najednou, protože neexistuje absolutně nic: žádná diagnostika, žádný systém včasné pomoci, žádné inkluzivní vzdělávání, žádná sociální výchova.
Vím, že podle statistik je autismus nyní rychle se šířící fenomén.
Ano, každé 88. dítě.
Dá se nějak pochopit, s čím to souvisí?
V tomto neexistuje shoda, protože autismus je stále ve studiu a byl identifikován teprve nedávno. Podle mého názoru byl poprvé popsán koncem 40. let jako vývojový rys. Tomu se neříká nemoc, říká se tomu „vývojový rys“. Neexistuje jediný důvod. Existuje velké množství vědců, kteří se domnívají, že za to mohou změny životního prostředí. Existuje velký okruh vědců, kteří toto onemocnění považují za genetické, ale poslední výzkumy ukazují, že genetika není ve všech případech na vině. Je tam nějaká kombinace faktorů. Jsou vědci, kteří věří, že vakcíny často fungují jako spouštěcí mechanismus autismu, a jsou vědci, kteří to vyvracejí. Toto je skutečně nejdůležitější vědecká debata a nejdůležitější výzkum. Nikdo tady tento výzkum nedělá. Pomáháme dvěma ze tří laboratoří, které autismus částečně zkoumají. To znamená, že zkoumají autismus a mnoho dalších věcí. Ale my prostě nemáme laboratoř, která by specificky studovala autismus. Ani jeden. A Lyubovi psychiatři ve filmu říkají, že žádný autismus neexistuje, je to jen módní diagnóza. Takhle. Má to celý svět, ale my ne.
Jediné, co mě nějak utěšuje, je, že před 40 lety byla v Americe situace s autismem stejná jako u nás nyní.
Abychom dosáhli stejné úrovně pochopení tohoto problému, musíme počkat 40 let?
Možná ještě rychleji, z toho prostého důvodu, že nemusíme znovu vynalézat kolo, můžeme použít to, co svět již vyvinul. Další věc je, že stavový automat je vždy velmi těsný a pomalý mechanismus.
po celém světě.
Absolutně. A všude na světě to vždy začíná u rodičů a nadšených sociálních aktivistů.
A Anatoly vás v tom podporuje...
Avdotya Ano, samozřejmě. On sám dělá hodně charitativní práce a přímo souvisí s prvním moskevským hospicem a obecně se vznikem nadace Vera. A brzy bude moci přednášet o autismu, protože přijdu a všechno na něj vysypu.
Pomáhá to vaší práci v kině?
Anya Parmas a já teď píšeme velký scénář o 8 epizodách a sedíme nos u nosu celý den u nás doma. Proto večer přichází a ptá se nás: "Byly jste dnes talentované nebo netalentované dívky?" Pokud jsme byly talentované dívky, hned mu říkáme, na co jsme přišli.
A když jste průměrní, tak uvařit večeři?
Pokud jsou průměrné, pak nemáme co říct. Vždy je večeře, o tom není pochyb.
Před dvěma a půl lety jste se oženil. Změnil se váš život za ty dva roky hodně? Nebo je všechno pořád stejné?
Samozřejmě se hodně změnila. Nejprve jsem se přestěhoval z Petrohradu do Moskvy a zpět. Sním o návratu do Petrohradu, protože nemám rád Moskvu. Za druhé, já vdaná žena, ale byl svobodný - toto jiný obrázekživot. S manželem musím počítat a ty to moc dobře víš rodinný život- to jsou vždy určité kompromisy, musíte si vyjít vstříc na půl cesty. Jsem zvyklý zůstat dlouho vzhůru a klábosit s přáteli. Můj manžel vstává v 7 hodin, takže...
Když jste přestal kouřit, věnoval jste tento čin jemu?
No, samozřejmě. Ale pokrok byl zatím malý. Navíc musím trh filtrovat, na což obecně nejsem zvyklý a ne vždy se mi to daří. Dříve jsem byl zodpovědný jen sám za sebe, bylo mi naprosto jedno, kdo můj projev tlumočí. A teď musím pochopit, že můj názor je vnímán jako náš rodinný názor. To je velká zodpovědnost a to je snad jediná věc, která je pro mě těžká. A tak jsme přátelé, bavíme se, je to spolu zajímavé.
Asi před pěti lety jsem se ocitl ve společnosti a přišel Anatolij Čubajs. Okamžitě jsem si nějak uvědomil, že je velmi pohodový, milý, otevřený a v některých ohledech dokonce Fedyu ve své plachosti připomínal.
Je stydlivý, to je pravda. Jeho definující kvalita je ale jiná – má výjimečný smysl pro povinnost. Faktem je, že smysl pro povinnost není vrozený. Objevuje se až v průběhu let. A jeho smysl pro povinnost je prostě fenomenální.
Viděl jsem ho však jen v přátelské, uvolněné atmosféře. Ale, Myslím, že máš štěstí. A měl štěstí!
Myslím, že jsem měl větší štěstí než on. Je pravda, že už je jasné, co je štěstí.
No, to znamená, že si to zaslouží.
Ne, naopak. Beru to jako zálohu. To je něco, co je třeba karmicky odpracovat. Protože když máte v životě takové štěstí, ukládá vám to obrovské množství povinnosti k životu samotnému. Cítím se dobře, mám štěstí, ale masa lidí se cítí špatně, tvrdě a nešťastně. Proto je potřeba s tím něco udělat. Ve skutečnosti je celá tato systémová charitativní práce velmi obtížná. Velmi. Je to energeticky náročné, zabere to spoustu času a kromě toho čelíte lidskému smutku, který vás docela tvrdě zasáhne. Ale zároveň jsme o tom nedávno mluvili s Chulpanem a teď se mě zeptejte: „Souhlasili byste s tím, že budete žít bez toho? Ano, nikdy více. Protože tuto práci dělám především pro sebe. Zbavuje mě viny.
Teď je to takhle zajímavé období ve světě, v životě, to není móda, ale potřeba lidí věnovat se charitě.
Věřím, že to nejdůležitější, co se nyní v Rusku děje, je dobrovolnické hnutí. Počínaje požáry v Moskvě, pak Krymsk, pátrací skupina„Lisa Alert“, Nadace Lisy Glinky, „Vera“, „Dej život!“, „Life Line“, „Downside Up“, „Naked Heart“, nadace Kostya Khabensky Foundation, Ksyusha Alferova a Yegor Beroev Foundation. Jsme přítomni přirozenému porodu občanská společnost. Když lidé, občané, převezmou povinnosti a odpovědnost, kterou nikdo shora nesnížil. Začátkem května jsem byl v Jerevanu, kde Gor Nakhapetyan organizoval velké setkání charitativní nadace. Bylo to neskutečně zajímavé a všichni jsme se tam viděli, ačkoliv jsme spolu všichni spjati, známe se minimálně přes jednoho dalšího člověka. Víš, tohle by teď mohla být nejlepší ruská párty. Jen úžasní lidé. A víte, co mě napadlo? O lidech zapojených do charity existuje určitý stereotyp: každý si představí buď podvodníky, nebo obyčejně vypadající ženy se smutkem v očích a třesoucím se hlasem, které budou vyprávět jen smutné příběhy. Ve skutečnosti je to parta vysmátých, veselých, život milujících žen, které jsou plné energie. Brilantní ženy.
Slavná novinářka, televizní moderátorka, spisovatelka, scenáristka a filmová režisérka Avdotya Smirnova se včera v petrohradském klubu UNDERGROUND setkala s obdivovateli její práce a jednoduše zvědavými lidmi.
Známý především pro televizní projekty Avdotya Smirnova, dcera režiséra a herce Andreje Smirnova a herečky Natalyi Rudnaji, studovala Filologickou fakultu Moskevské státní univerzity a Fakultu divadelních studií GITIS. Ve druhé polovině osmdesátých let spolupracovala se samizdatovými časopisy, pracovala jako novinářka v nakladatelství Kommersant, jako fejetonistka populárního časopisu Afisha a v časopise Stolitsa. Psala sloupky do obchodních novin Vedomosti, do novin Moscow News a do časopisů Vogue a Session.
spol školní dny Avdotya spolupracoval se sdružením Krug slavný režisér Sergej Solovjov. Od poloviny devadesátých let spolupracovala s režisérem Alexejem Uchitelem. Avdotya Smirnova je autorkou scénářů pro většinu slavných filmů Učitelé: "Procházka" a "Deník jeho manželky." Oba filmy získaly mnoho ruských i mezinárodních filmových cen a byly také nominovány na Oscara. Avdotya Smirnova se stala autorkou scénáře a uznávaného filmu Andreje Konchalovského „Lesk“. V roce 2006 debutovala jako režisérka filmem „Komunikace“ (cena na filmovém festivalu Kinotavr). Po mnoho let spolu se spisovatelkou Tatyanou Tolstayou moderuje talk show „School of Scandal“ na kanálu NTV. Program byl oceněn nejvyšším ruským televizním oceněním „Tefi“.
Od podzimu tohoto roku Avdotya Smirnova „rozsvěcuje hvězdu“ na zábavním kanálu STS (program „STS Lights Up“ super hvězda"). Autor tří knih: "Z chladu", "Komunikace a jiné filmové scénáře" a "Kuchyně školy skandálu" (spolu s Tatyanou Tolstayou).
Avdotya Smirnova zahájila své setkání v klubu UNDERGROUND vyprávěním o svém novém filmovém projektu - filmové adaptaci Turgenevova románu "Otcové a synové", který by se měl ve velmi blízké budoucnosti objevit jako minitelevizní seriál. Podle Avdotyi by před deseti lety byla filmová adaptace Otců a synů mnohem méně relevantní než dnes: „Dnes jsme všichni vyloučeni z veřejný život a zahnán do rámce rodinného života – proto je Turgeněvův román tak aktuální, přestože podle Avdotyi se dnešní společnost vůbec neredukuje „na Bazarova jako životní leitmotiv“. hlavní postava Nový film stále nese otisk modernosti. V nové filmové verzi románu si herec v roli Bazarova musí podle režiséra představit, že se narodil a vyrostl na předměstí bývalý SSSR(kde otcové i děti kouří trávu jako tabák) a zároveň být např. nacionalistickým vůdcem. A Bazarovovými antipody (otci) jsou sovětská šedesátá léta.
V každém případě se však doba románu „Otcové a synové“ podle režiséra neshoduje se současností. „Tehdy – na počátku 60. let 19. století – bylo vše prostoupeno očekáváním reforem a dnes jsme tím vším už prošli,“ shrnula Avdotya Smirnova.
"Oba (já a Tatyana Tolstaya) se považujeme za šílence a milujeme šílence," - tímto začal příběh Avdotyi Smirnové o její každodennější a nápadnější široké veřejnosti aktivity - ve společném programu s Tatyanou Tolstayou "School of Scandal". Avdotya Smirnova hovořila o tom, které z epizod programu a z jakých důvodů nebyly nikdy vysílány. Avdotya Smirnova rozdělila takové „neúspěšné“ programy do několika typů. První jsou ty, které zůstaly v archivech televizních studií kvůli samotným hostům pořadu. Nahrávku si koupil zejména slavný bankéř Peter Aven, který se na obrazovce zjevně nelíbil. Dalším „hrdinou“ je Leonid Parfenov, který tehdy ještě spolupracoval s NTV. Během dialogu před televizními kamerami došlo mezi moderátorkami a hostem ke skandálu, na jehož konci Parfenov slíbil, že záznam vysílání neuvidí. A Leonid Parfenov svůj slib dodržel.
Posledním příkladem tohoto druhu je slavný umělec Alexander Shilov, který opustil studio v 17. minutě dialogu. "Ale je jen nemocný, když se ho zeptali na jeho postoj k Van Goghově práci, vyskočil ze židle a utekl," doporučila svému hostu Avdotya Smirnova.
Druhým typem „neúspěšných“ pořadů jsou ty, které nebyly odvysílány z důvodu využití administrativních zdrojů. Hosty těchto pořadů byli Veronika Borovik-Khilchevskaya, obchodní ředitelka holdingu Top Secret, a Vladimir Sungorkin, šéfredaktor noviny Komsomolskaja pravda“, která se podle Avdotyi Smirnové „koupe se samotným Vladimirem Putinem“.
Třetím typem jsou „necenzurované“ programy. Zároveň, jak poznamenala Avdotya Smirnova, nejde o cenzuru „NTV“, ale o cenzuru „shora“. Tento seznam zahrnoval například pořad se slavným novinářem, aktivní postavou Runetu, jedním z tvůrců online zpravodajské publikace Lenta.ru Antonem Nosikem, který před televizní kamerou hodně žvanil o Kyjevě “ Majdan, „oranžová revoluce“ a potřeba emigrovat na Ukrajinu.
Publikum nevidělo program se senátorem Michailem Margelovem, který podle slov Avdotyi Smirnové „byl příliš upřímný na státního úředníka“.
Podobný osud potkal i epizodu s Alexandrem Belovem (Potkin), vůdcem DPNI. Podle Avdotyi Smirnovové nejde o „malého Fuhrera, jak ho oficiální média prezentují, ale o tvora bez mozku, který má však jakési zvířecí charisma“. „Mnoho diváků, kteří byli přítomni natáčení tohoto pořadu, prostě spadlo smíchy ze židle... Prezidentská administrativa však pravděpodobně usoudila, že jakékoli vystoupení Potkina na obrazovce jen zvýší jeho popularitu, i když věřím, že poté program Potkin jako politik by prostě neexistoval,“ řekla Avdotya Smirnova.
Nebyl odvysílán ani pořad se slavnou politickou novinářkou Evgenií Albatsovou. "Ačkoli jsme mluvili pouze o teorii žurnalistiky, teorie žurnalistiky je nyní v naší zemi zakázána," poznamenala Avdotya Smirnova.
V samostatné druhy Avdotya Smirnova vyzdvihla program s Dmitrijem Lipskerovem, spisovatelem, restauratérem a „členem veřejné komory“ (členem veřejné komory, jak se tomu v Moskvě říká), autorem dopisu (spolu s Alexandrem Gordonem) vyzývajícím ke zpřísnění potrestání Michaila Chodorkovského. Podle Avdotya Smirnova byl program s Lipskerovem nahrán z jeho vlastní iniciativy a na žádost kanálu. „Hovory o restauracích, o literatuře, o restauracích v literatuře neprovokovaly zvláštní zájem od Dmitrije Lipskerova. Ale jakmile jsme se dotkli dopisu „anti-Walker“, jednoduše se „rozsvítil“. Možná si myslel, že Taťána Tolstaja a já patříme do tábora takzvané „demshizy“, která uctívala Michaila Chodorkovského jako nového světce. Ukázalo se ale, že k němu nechováme žádné zvláštní city,“ dodala Avdotya Smirnova. Poté však Lipskerov požadoval před vysíláním záznam, který se podle Avdotyi Smirnovové ve „Škole skandálu nikdy necvičil“. V důsledku toho se program nikdy nedostal na televizní obrazovky.
Avdotya Smirnova přiznala, že nezná všechny podrobnosti o mechanismu stahování televizních programů z vysílání. Doufá však, že vše „zakázané“ dříve či později spadne do „sítě“.
Pokud jde o její účast v show „STS Lights a Super Star“, Avdotya Smirnova řekla, že souhlasila s prací v tento projekt až poté, co se přesvědčila, že „tohle není další smetiště jako Star Factory, podle ní jsou nyní v televizním a rozhlasovém vysílání „solidní Maxim Leonidovci“ a mladí kluci „nehrají pop, ale víceméně rock“. “ , je velmi těžké dostat se na velké pódium, a proto vidí svůj úkol v projektu na STS tak, že „my, staří punkeři, bychom měli pomáhat normálním klukům“ I když, jak Avdotya Smirnova přiznala, je na „superstar“. STS." několik čistě produkčních projektů, které se "snaží potopit."
„Měla jsem to štěstí, že jsem nějakou dobu pracovala jako pisatelka projevů – neplést si s politickým stratégem,“ takto nastínila jedno ze svých období tvůrčí biografie Avdotya Smirnova. - Nyní jsou také přijímány podobné návrhy. Ale dnes už nemáme politiku a já si mohu vydělávat peníze jinými způsoby, aniž bych si ucpal nos a nebyl vystaven vlivům způsobujícím dávivé reflexy." Jak přiznala Avdotya Smirnova, měla příležitost skládat projevy pro takové politiky, jako je Sergej Kirijenko, Michail Margelov, Anatolij Čubajs „Zároveň je nejlepším zákazníkem pro tvůrce projevů politik, který neumí spojit dvě slova a neustále si slovo od slova zapamatuje váš text. Například Boris Gryzlov,“ poznamenala Avdotya Smirnova Podle jejího názoru významná a hlavně smysluplná politička neustále improvizuje, jedná nezávisle a nikdy nesdělí publiku text, který předtím napsal autor projevu – což je pro druhého velmi urážlivé. .
Když mluvíme o moderní domácí žurnalistice obecně, Avdotya Smirnova řekla, že žurnalistika v zemi navzdory všemu existuje a dokonce existují i talentovaní publicisté. Avdotya Smirnova však nespěchá znovu se bezhlavě vrhnout do mediální sféry, i když nevylučuje možnost svého plnohodnotného návratu do žurnalistiky: „Vrátila bych se tam, ale jen proto, abych si vydělala peníze méně nepříjemným způsobem. “
Práce novináře je podle ní „konečná“, „jako tunel, na jehož konci není světlo, ale jen zeď“. „Mám zájem stát se někým a ne být někým. Aktivně jsem se věnovala žurnalistice, když jsem to neuměla, když jsem se stala novinářkou,“ dodala Avdotya Smirnova, ale přiznala, že v blízké budoucnosti. možná se její sloupek objeví na webu RBC věnovaný „jídlu a nápojům“, protože vaření je přesně tou oblastí, která Avdotye Smirnovové pomáhá uvolnit se a odpočinout si od práce.
Pokud jde o oblast žurnalistiky, která je jí tak blízká, jako je filmová kritika, Avdotya Smirnova vyjádřila názor, že „neexistuje žádná ruská filmová kritika – je mrtvá“. Podle Avdotyi Smirnové potřebuje filmový kritik především schopnost analyzovat film, a to podle ní dokážou jen dva nebo tři lidé v zemi. „Všechno ostatní není filmová kritika, ale publicistika o kinematografii, kde nechápou, jaké jsou nedostatky scénáře a jaké nedostatky střihu, kde nedokážou zhodnotit práci zvukaře nebo umělce a odlišit ji od práce kostýmního výtvarníka, kde se mluví především o tom, čí je syn nebo dcera, s čími penězi se to všechno točilo a do jaké party patří,“ dodala Smirnová „Zdá se, že cílem naší filmové kritiky je zničit domácí filmový průmysl, díky bohu, že naše filmová kritika nemá žádný vliv na diváky.
Avdotya Smirnova jako mnohostranná kreativní osobnost (včetně spisovatele) neodmítla své hodnocení a aktuální stav domácí literaturu. "Mám radostný dojem z toho, co se děje s naší literaturou,“ řekla Avdotya Smirnova Podle ní konec domácí politiky uvolnil velké množství času na čtení knih a to jí zase umožnilo vidět, že „ruská literatura začala střílet květiny“ „Dílo Eduarda Limonova opravdu miluji, přestože ho v životě považuji za zrůdného narcistu a dívku s plnovousem. Přátelím se se Zakharem Prilepinem - jako spisovatel i jako člověk, i když jsem k němu lhostejný politické názory“, poznamenala.
Na konci setkání se z nějakého důvodu rozhovor stočil k autorově písni. Přiznal svou extrémní nechuť k tento žánr Avdotya Smirnova o této záležitosti dokonce přednesla známé obscénní čtyřverší. „Musíme poděkovat době, kdy bylo možné nesedět s milovníky bardských písní v lese kolem ohně,“ řekla Avdotya Smirnova, „ale nyní nám naše vláda poskytla takovou existenci, když jsou všichni pohromadě – oba rockové milovníci a milovníci operní hudby, bardové, národní bolševici a liberálové, jsme my a jsou tu oni - úřady."
V reakci na tato slova hostitel schůze navrhl, že by ji možná mohli brzy vidět na nějakém shromáždění, jak společně s Jurijem Ševčukem skandují: "Toto je naše město!" V reakci na to Avdotya Smirnova skromně mlčela.
Jevgenij Utkin