Боевые танки поле боя. «Дьявол идёт!»
Массивный, серо-дымчатый мираж –
Таков в крови рассвета горный кряж.
Опасно иссечён скалистый склон,
Куда попал на карте карандаш,
Куда за танком танк, носами в ров,
Прямой наводкой бьют, создав заслон.
Оружьем всех мастей нагружена,
На проволоку, в орудийный рев,
Пехота прёт вперёд. Отражена
На лицах лишь растерянность. Беги
На смерть, спеши на смерть, на смерть ползи…
Грохочет пульс, скрежещет сталь, в грязи
Надежда тонет… Боже, помоги!
Английский поэт Зигфрид Сэссун, участник Первой мировой войны
Танк как решение проблемы позиционного тупика
Наступление англо-французских войск на реке Сомме в Северной Франции к осени 1916 года полностью выдохлось, сведясь к позиционной бойне. Попытки прорыва немецких оборонительных позиций, состоявших из многочисленных рядов траншей, щедро «приправленных» колючей проволокой, всякий раз оборачивались неудачей. При отсутствии заметных результатов потери в наступлении превосходили потери обороняющейся стороны в разы – например, за первый день наступления англичане потеряли около 20 000 человек убитыми и 40 000 ранеными, а потери немцев составили всего около 6000 солдат. Ситуация для англичан казалась тупиковой.
Генерал Дуглас Хейг, главнокомандующий Британскими экспедиционными силами во Франции в Первую мировую войну
Но у английского генерала Дугласа Хейга в рукаве был припрятан ещё один козырь – новое секретное оружие, которое с целью конспирации назвали tank – «бак, цистерна». Начав производство танков ещё в 1915 году, к осени 1916 года британцы смогли сделать около полусотни бронированных ромбовидных чудовищ. Гусеничные машины Mark I выпускались в двух модификациях – «самки» с пулемётным вооружением и «самцы» со смешанным пулемётно-артиллерийским (два 57-мм орудия и пулемёт).
Переправленные на материк, английские танки скрытно доставили к линии фронта. В результате ночных переходов по неразведанным маршрутам к сборным пунктам на передовой сумели добраться только 32 машины из 49 – часть танков завязла в грязи, часть вышла из строя из-за поломок. «Лунный» ландшафт поля боя с многочисленными взрывными воронками и гром артиллерийской канонады ошеломили личный состав экипажей боевых машин – большинство танкистов оказалось на фронте впервые.
«Лунный» ландшафт поля боёв на Сомме, 1916 г.
Британцы планировали атакой своей 4-й армии занять деревни Гведкур и Флёр, которые обороняла германская 1-я армия. На это раз самоубийственной атаке пехоты предшествовал дебют танков, на которые англичане возлагали большие надежды.
Первый танковый бой в истории
Ранним утром 15 сентября 1916 перед глазами окопавшихся немецких пехотинцев появился сам дьявол. В промежутках заградительного огня, предусмотрительно оставленных английскими артиллеристами, на позиции немцев двигалось нечто доселе невиданное.
Первым в атаку на немцев (первую танковую атаку в истории!) в 5.15 утра устремился танк-«самец» D1 капитана Мортимера. Уничтожив немецкое пулемётное гнездо в узле обороны между Жинши и Дельвиль Вуд, этот танк был выведен из строя снарядом, попавшим в ходовую часть. Но в бой уже вступали остальные танки.
Предположительно, танк D1 капитана Мортимера, первым вступивший в бой 15 сентября 1916 г.
Разрывая проволоку заграждения и переваливаясь через цепочки траншей, Mk.1 медленно, но уверенно ползли вперёд, одновременно вписывая себя и свои экипажи в мировую историю. Членам экипажа, кстати, приходилось работать в условиях, далёких от комфортных. Грохот орудий и пулемётов, ужасная задымлённость от пороховых и выхлопных газов гармонично дополнялись теснотой – внутри каждого из первых танков находился миниатюрный склад, включавший в себя баки с моторным маслом, топливом, водой, двухдневный запас продовольствия, запасные стволы к пулемётам, запасной пулемёт, снаряжение, а также средства связи в виде сигнального флага, сигнальных ламп и клетки с почтовыми голубями.
Реакцией немецких солдат на атаку британских танков стала паника. Обычный для Первой мировой войны военный психоз от непрерывных артиллерийских канонад - shell-shock - уже никого не удивлял. Но шок немецких войск от появления танков оказался ещё сильнее. Фраза «Дьявол идёт!», выкрикнутая кем-то из немецких солдат, распространилась по траншеям со скоростью пожара. Танкисты сквозь смотровые щели с удовлетворением наблюдали за убегающими с позиций фигурами в серой униформе «фельдграу». К мистическому страху добавлялся и вполне рациональный ужас от того, что индивидуальное стрелковое вооружение пехоты против новых стальных монстров было почти бесполезным.
Танк Mk.1 в битве на Сомме, 1916 г.
В ходе наступления некоторые из далеко не совершенных машин с грохотом обрушивались в немецкие убежища или беспомощно застревали в снарядных воронках. Экипажам приходилось экстренно покидать боевое отделение застрявших машин и пытаться вернуть их в строй. В ходе атаки по разным причинам было выведено из строя 10 танков, ещё 7 получили незначительные повреждения. Но те из Mk.I, которые шли дальше, проявили себя очень удачно.
Танк-«самец» D17 «Диннакен» лейтенанта Хасти первым вошёл в деревню Флёр, неспешно преследуя убегающих и прячущихся в погребах немцев. Британский авиационный разведчик, пролетавший над полем боя, не без удовольствия сообщал:
«Танк движется по главной улице деревни Флёр, и английские солдаты идут вслед за ним в хорошем настроении».
Проделывая проходы в проволочных заграждениях и давя пулемётные гнёзда, танки оказали ощутимую помощь британской пехоте. Остановившийся над германской траншеей, Mk.1 очистил её пулемётным огнём, а затем двинулся вдоль окопа, захватив в общей сложности 300 пленных. Другой танк открыл пехоте дорогу в деревню Гведекур, после чего, правда, был подбит артиллерийским выстрелом. Из охваченной пожаром машины сумели спастись лишь два члена экипажа.
Результаты
Безусловный тактический успех первого применения танков имел двоякое значение. С одной стороны, пять часов боя с их участием позволили англичанам при сравнительно небольших потерях захватить участок фронта протяжённостью до 10 км и продвинуться на несколько километров в глубину. Были взяты позиции, атаки на которые долгое время оставались безуспешными. Скептически оценивавший возможности танков, генерал Дуглас Хейг немедленно заказал производство ещё тысячи машин.
С другой стороны, в угоду тактическому наступлению англичане пожертвовали эффектом неожиданности. Впечатление от первого применения ошеломляющих боевых машин одновременно на многих участках могло быть намного сильнее. В реальности же новость об их использовании моментально разлетелась по всему фронту, а затем и по всему миру. Почти в каждой державе-участнице Первой мировой войны, в том числе и на стороне противника, закипела работа военных разведчиков и инженеров по созданию своих танков и средств борьбы с ними.
Чертёж германской противотанковой гранаты, добытый русской разведкой, 1917 г. Развитие танков и средств борьбы с ними с осени 1916 г. шло полным ходом
Российская империя в силу известных революционных событий так и не успела создать свои «сухопутные дредноуты», хотя тщательно следила за их эволюцией. В бумагах Главного управления Генерального штаба, сохранившихся в военных архивах, встречаются такие донесения за декабрь 1916-го (орфография первоисточника сохранена):
«В Германии на заводах Круппа, Эрхарта и Ханза-Лойд в Бремене строится до 120-ти «Танка», пока… двух типов. Предполагается, что германцы будут ими пользоваться на всех фронтах, где они будут наступать, но не для обороны… Наилучшим способом действий против «Танко» признается огонь траншейных 3,7 сантиметровых пушек».
Именно события 15 сентября 1916 года сделали слово «танк» международным и наделили его новым, военным значением. Курьёзные окончания в конце слова в донесении выглядят забавно и объясняются новизной этого слова-заимствования в русском языке на тот момент.
Одновременно с появлением нового слова «танк» в военном лексиконе война приняла новый облик.
Источники:
- Митчель Ф. Танки на войне. История развития танков в мировой войне 1914–1918 гг. М., 1935.
- Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 493. Оп. 2. Д. 6. Ч. 2. Сводки сведений, поступивших в Главное управление Генерального штаба.
- РГВИА. Ф. 802. Оп. 4. Д. 1477. Материалы о мерах борьбы с танками в случае применения их иностранными державами.
- Федосеев С. Л. Танки Первой мировой. М., 2012.
Роль и место танков в общевойсковом бою
Источник: "Полная энциклопедия танков мира 1915- 2000 г."
Боевые действия в современной войне отличаются решительностью, напряженностью, зачастую связаны с большими потерями. Для них характерно стремительное сближение сторон при обоюдном интенсивном огневом воздействии, нанесение упреждающих ударов, ожесточенное противоборство различных боевых систем, прежде всего авиации и ПВО, танков и противотанковых средств. Важным фактором успешного ведения боевых действий является эффективное, тесное и непрерывное взаимодействие сил и средств, рациональное использование возможностей различного оружия.
Победа в войне во многом зависит от принятой системы тактического вооружения сухопутных войск. Она предназначена для решения боевых задач в общевойсковом бою и включает основные типы вооружения и военной техники (ВВТ). В систему входит также комплекс средств тылового, технического и специального обеспечения.
Особое место в системе тактического вооружения занимают основные танки. Они обладают наибольшей по сравнению с другими средствами борьбы стойкостью к воздействию обычного, химического и ядерного оружия. Высокая подвижность танков позволяет быстро использовать результаты огневых и ядерных ударов, своевременно сосредоточивать войска для создания решающего перевеса в силах на главных направлениях, а при необходимости рассредоточивать группировки для снижения эффективности воздействия ядерного и высокоточного оружия противника.
Указанные свойства определяют современное значение основного танка как массового эффективного средства ведения активных, решительных и динамичных боевых действий на суше в условиях как обычной, так и ядерной войны.
В последнее время в связи с изменением характера военных конфликтов возрастает роль легких танков. Умерший было, с появлением основных танков, этот класс боевых машин сегодня возрождается на новой технической основе. Легкие танки рассматриваются сейчас как одно из основных боевых средств сил быстрого реагирования. Кроме того, они считаются более приспособленными для действий в особых условиях, в конфликтах низкой интенсивности, в миротворческих операциях. Да и в общевойсковом бою для них нашлись соответствующие задачи(разведка, охранение, рейдовые действия, участие в составе десантов и т.д.).
В печати многих стран в последние десятилетия неоднократно возникали дискуссии о судьбе танка. При этом периодически высказывается мнение о е го анахроничности, бесперспективности. Поводом для этого обычно являлись большие потери танков, а также темпы этих потерь, имевшие место в очередной локальной войне.
Однако более глубокий анализ хода и результатов каждой из войн последних тридцати лет, условий и способов боевого применения различных средств борьбы, в том числе и танков, показывает: танки не только не утратили своей роли на современном поле боя, но в ближайшей перспективе не могут быть заменены какой-либо системой оружия. До тех пор, пока ближний бой остается неизбежным и необходимым элементом боевых действий, сохранится потребность в основных танках. В системе вооружений сухопутных войск нет другого универсального боевого средства, обеспечивающего войскам возможность прорыва подготовленной обороны противника, развития успеха, организации прочной обороны, ведения высокоманевренных боевых действий. В то же время очевидно, что необходимо дальнейшее совершенствование как танков, так и способов их боевого применения.
Действительно, для системы вооружения сухопутных войск в настоящее время характерно развитие по двум антагонистическим направлениям: с одной стороны, происходит количественный и качественный рост танков и других боевых бронированных машин, с другой — улучшение существующих и создание новых, более эффективных средств поражения бронеобьектов . Это усложняет условия боевого применения вооружения и военной техники сухопутных войск, в том числе танков, и делает проблему обеспечения живучести ключевой в их развитии.
Большинство специалистов убеждено, что возможности танков далеко не исчерпаны. При условии надежного огневого (ядерного) поражения противника авиацией, ракетными войсками и артиллерией в интересах массированного применения танков, тесного взаимодействия их с пехотой, плотного прикрытия боевых порядков подвижными средствами ПВО, танки и впредь останутся важнейшим средством борьбы на поле боя и смогут решать самые сложные боевые задачи.
В современных условиях именно умелое применение танков может во многом определять ход и исход боев и операций. Отчетливо просматривается тенденция все большего смещения центра тяжести боевых действий на суше в сторону противоборства танков и противотанковых средств.
Напомним, что в период после второй мировой войны танки были на решающих ролях в «шестидневной» (1967 г.) и «октябрьской» (1973 г.) арабо-израильских войнах, индо-пакистанском конфликте (1971 г.), ирано-иракской войне (1980—1988 гг.), войне между Сомали и Эфиопией, наконец, в войне в Персидском заливе.
В то же время не лишним будет подчеркнуть, что танки, как и любой другой вид вооружений и военной техники, не могут в одиночку решить все задачи, стоящие перед сухопутными войсками в современной войне. То же самое можно сказать и об авиации, флоте, ракетных войсках и т. д. Даже самый универсальный род войск — пехота, не способна самостоятельно в широкомасштабной войне не то, чтобы добиться успеха, но и просто выжить на поле боя. Только комплексное применение всех средств вооруженной борьбы при тесном взаимодействии между ними позволяет рассчитывать на успех.
Наглядно проявившиеся на примере основных танков преимущества рационального сочетания основных боевых свойств пр ивели к постепенному переходу на бронетанковую основу практически всех родов войск сухопутных войск. В целом это обеспечивает значительно большую однородность по защите и подвижности и облегчает задачу общевойсковой интеграции. Последняя заключается в создании формирований на уровне частей и даже подразделений, имеющих в своем составе все необходимые средства борьбы (основные танки, пехоту на БМП (БТР), самоходную артиллерию и др.) и способных самостоятельно решать широкий круг боевых задач.
Основной организационной формой танковых (бронетанковых) войск в большинстве развитых стран является танковый батальон. В США танковый батальон современной организации включает штаб и пять рот (штабную и четыре танковых). В батальоне насчитывается 550 человек личного состава, 58 основных танков (М1 «Абраме»), 6 боевых разведывательных машин МЗ, 6 самоходных минометов калибра 106,7 мм, 6 командно-штабных машин, 19БТРМ113А1, около 90 автомобилей.
В соответствии с уставами, опытом учений и боевого использования (в Персидском заливе), батальон может вести бой, как правило, в составе бригады, действуя в ее первом или втором эшелонах, на главном и, реже, второстепенном направлениях, в резерве или в составе войск прикрытия. В некоторых случаях батальон может выполнять боевую задачу самостоятельно. На его основе в ходе боя создают батальонные тактические группы в составе 2—3 танковых и 1—2 мотопехотных рот, разведывательных, зенитных, инженерных и других подразделений.
Боевые действия батальона могут поддерживаться огнем батареи или дивизиона 155-мм гаубиц и (или) подразделением вертолетов огневой поддержки.
Боевые задачи, возлагаемые на батальон армии США, можно считать типичными для аналогичных формирований армий других стран. Ширина фронта наступления танкового батальона может быть до 3 км, а в отдельных случаях и до 5 км. Ближайшая задача (объект) ему назначается на глубину четыре—пять, а последующая — от восьми до десяти километров. Рубежи развертывания в предбоевые и боевые порядки назначаются соответственно в 5—6 или 2—3 километрах, рубеж перехода в атаку — не менее одного километра от переднего края противника. Танковый батальон, действующий в первом эшелоне бригады, может строить свой боевой порядок в один, два или три эшелона.
В обороне батальону назначается район обороны 5—8 километров по фронту и до 5 км в глубину. Боевой порядок строится обычно в два эшелона. Подразделениям второго эшелона назначаются рубежи контратак. На удалении до трех километров от переднего края обороны батальона при отсутствии непосредственного соприкосновения с противником оборудуется позиция боевого охранения.
Танковый батальон может высылаться для действий в составе войск прикрытия в полосу обеспечения дивизии на удаление 15—50 километров от переднего края.
В германской армии танковый батальон считается основной ударной силой мотопехотных и танковых бригад сухопутных войск. Он состоит из штаба, роты штабной и снабжения, трех танковых рот. В нем насчитывается свыше 350 человек, сорок один танк («Леопард-2»), двадцать три противотанковых гранатомета «Панцерфауст », пять БТР М113, семьдесят автомобилей. В мотопехотных бригадах танки организационно входят также в смешанный мотопехотный батальон (одна рота, тринадцать танков), а в танковых бригадах есть смешанный танковый батальон (401 человек, 28 танков, 11 БМП «Мардер », 6 ПУ ПТУР).
Таким образом, интеграция боевых средств в б ундесвере осуществляется в более низком организационно-штатном звене и строится на постоянной основе.
О роли и месте основных танков в современном бою можно судить по их количеству в соединениях сухопутных войск, например в армиях Германии и США, наиболее мощных и технически оснащенных среди западных государств. Так, в боевом составе бундесвера до недавнего времени из двенадцати имеющихся дивизий шесть являлись танковыми и четыре мотопехотными, причем, по штату в танковой дивизии состоит 308, а в мотопехотной — 252 основных танка. В США в начале 90-х годов из шестнадцати дивизий регулярной армии шесть дивизий были механизированные (мд ) и две (с 1995 года) — бронетанковые (бртд ). Бронетанковая и механизированная дивизии по своей организационной структуре отличаются только соотношением боевых батальонов: в первой шесть танковых и четыре мотопехотных, во второй — пять танковых и пять мотопехотных.
В сухопутных войсках СССР в св ое время существовало шесть танковых армий и десятки танковых дивизий. Причем танками были насыщены и общевойсковые армии. Например, дислоцированная в бывшей ГДР 3-я общевойсковая ударная армия состояла из четырех танковых дивизий, не имея ни одной мотострелковой.
В вооруженных силах России основные танки сосредоточены в танковых подразделениях, частях, соединениях и объединениях, которые в совокупности представляют собой танковые войска. Танковые подразделения и части имеются в составе мотострелковых войск.
Боевые задачи, например, танковых батальонов идентичны рассмотренным выше для западных армий, но в связи с меньшей численностью личного состава и техники (около 150 человек, 31 танк), имеют меньший размах. Так, танковый батальон наступает обычно на фронте до двух километров, а на участке прорыва — до одного километра, При действиях в обороне ему назначается район обороны 3—5 километров по фронту и глубиной 2— 2,5 километра.
В связи с сокращением и реорганизацией сухопутных войск в большинстве развитых государств возможны существенные изменения в войсковых структурах на всех уровнях. Однако не вызывает сомнения, что роль и место танков как одного из важнейших элементов системы тактического вооружения сухопутных войск при этом сохранится.
Изменение характера военной угрозы, устранение непосредственного противостояния армий НАТО и Варшавского договора в Западной Европе привели к тому, что наиболее вероятным стало участие танков в локальных конфликтах, контрпартизанских действиях, операциях по поддержанию мира. Вместе с тем сохраняется задача их применения в широкомасштабной войне. По-видимому, в зависимости от характера конфликта, сегодня роль танков можно определить следующим образом.
Во-первых, это непосредственная поддержка немеханизированной пехоты, подразделений воздушно-десантных войск, при необходимости — внутренних войск и местных формирований, как правило, в миротворческих и контрпартизанских операциях. Здесь танки, перефразируя известное выражение, относящееся к флоту, действуют главным образом уже тем, что существуют (находятся в районе операции). Вместе с тем они выполняют роль мощного средства огневой поддержки на поле боя.
Во-вторых, танки, приданные на усиление, используются в качестве тяжелого оружия и ударной силы мобильных общевойсковых (воздушно-десантных, морской пехоты) подразделений и частей сил быстрого реагирования при нейтрализации локальной внешней угрозы или действиях за пределами национальной территории.
В-третьих, танки интегрируются в состав тяжелой механизированной пехоты (на БМП), где выступают в роли универсального хорошо защищенного и мобильного огневого средства поля боя.
Наконец, танки объединяются в самостоятельные танковые части и соединения, задача которых заключается в решительном переломе обстановки, нанесении поражения и окончательном разгроме противника в широкомасштабной войне либо на поздней стадии локального конфликта.
Очевидно, что изменившийся характер решаемых задач непосредственно повлияют на способы боевого применения танков. Усилится роль и, соответственно, численность легких танков, уменьшится число основных. Однако последние по-прежнему останутся «становым хребтом» современных сухопутных войск.
M1 Abrams - один из самых воюющих танков современности. В рядах американской армии танк демонстрировал высокую боевую эффективность, справляясь с угрозами на поле боя.
Во время иракской войны самую большую опасность для М1 представляли самодельные взрывные устройства, в то время как противотанковые средства противника оказывались против американских машин практически бессильны.
Редкие снимки подбитых М1 попадали в интернет, тут же обрастая домыслами. Доходило даже до утверждений, что Abrams можно вывести из строя при помощи крупнокалиберного пулемета.
С выводом американских войск из Ирака танки M1 Abrams не ушли из Ближнего Востока. Машины модификации М1А1М были поставлены иракской армии для противостояния боевикам ИГИЛ. После этого в интернете появилась масса роликов уничтожения этих высокотехнологичных машин. В рубрике «Поле боя» - две войны американского танка M1 Abrams.
В рядах американской армии
Боевые действия в Ираке танков M1 Abrams обросли немалым числом мифов и легенд, также как и потери бронетехники.
Данные о потерях до сих пор засекречены, известны лишь приблизительные цифры. В 2005 году глава Автобронетанкового управления генерал-майор Терри Такер сообщил, что к тому времени в Штаты было отправлено 80 машин. 63 танка подлежали ремонту, 17, по словам Такера, «никогда не вернутся в войска».
Уничтожен пожаром, экипаж ранений не получил
Мы рассмотрим несколько фактов потерь M1 Abrams. Начнем с самой «знаменитой» машины M1A1 «Cojone Eh». Ее судьба оказалась незавидной - по словам полковника Дэвида Перкинса, командира 2-й бригады 3-й пехотной дивизии, в танк стреляли то ли из РПГ, то ли из безоткатного орудия.
![](https://i2.wp.com/img.tyt.by/n/it/0f/f/cojone_eh_1.jpg)
Снаряд прошел под баллистическим щитом на боку танка и пробил топливный бак, который начал гореть. Экипаж в течение 20 минут пытался потушить свой М1 всеми подручными средствами, но тщетно. Тогда было принято решение снять все самое ценное оборудование с танка и подорвать его.
Сначала внутрь были брошены зажигательные гранаты, затем в корму башни произвел выстрел другой Abrams.
![](https://i2.wp.com/img.tyt.by/n/it/0a/10/cojone_eh.jpg)
Брошенный танк сразу стал телезвездой - иракцы активно использовали его в пропагандистских целях. Американцам, естественно, это не понравилось, и было принято решение уничтожить боевую машину.
![](https://i0.wp.com/img.tyt.by/n/it/09/1/cojone_eh_2.jpg)
Для этого по М1 были выпущены две противотанковые ракеты AGM-65 «Мэйверик», поразившие правый борт и лоб башни, и сброшена корректируемая авиабомба JDAM. Правда, она в танк не попала, а взорвалась около левого борта.
Подрыв на мощном фугасе
Логика противника, ведущего минную войну, проста - чем больше и бронированнее цель, тем больше нужно взрывчатки. Так, при выполнении небоевого задания на самодельном взрывном устройстве подорвался M1A2 SEP, из роты A 3-го батальона 67-го танкового полка 4-й пехотной дивизии.
![](https://i0.wp.com/img.tyt.by/n/it/01/e/m1a2_podryv.jpg)
СВУ состояло из двух 155-мм снарядов и 72 килограммов пластиковой взрывчатки. При взрыве два члена экипажа погибли (сержант Майкл Баррера, специалист Айзек Кампой) и один тяжело ранен, но выжил (специалист Лэнс Гизельман).
Заряжающего в танке не было. Этот случай принято считать первой официальной потерей Abrams после падения режима Саддама Хусейна.
Ошибка командира, отсутствие закрытой пулеметной установки
По каким-то причинам Министерство обороны США решило не оборудовать М1 закрытыми пулеметными установками с дистанционным управлением, хотя в городских боях наличие такого девайса весьма критично.
В апреле 2004 года M1A1 «Bonecrusher» роты C 1-го танкового батальона 1-й дивизии морской пехоты оторвался от пехоты и возглавил наступление в плотной городской застройке. Этой ошибкой не преминул воспользоваться гранатометчик повстанцев. Первая граната, выпущенная из РПГ, попала в башню, не причинив вреда.
Чтобы устранить гранатометчика, командир танка вынужден был открыть люк и встать за пулеметную установку. Вторая граната РПГ попала в крышку люка, в итоге взрывная волна и осколки ушли в боевое отделение. Командир получил серьезное ранение, еще двое членов экипажа были легко ранены.
От выстрела загорелась часть снаряжения, хранимого снаружи башни. Сам танк сильно не пострадал.
В рядах иракской армии
От американцев иракские военные получили танки М1А1М. Эти машины отличались от американских отсутствием пакета брони из обедненного урана и более простой СУО. Но даже в этом случае Abrams остается серьезным противником.
![](https://i0.wp.com/img.tyt.by/n/it/04/3/iraq-army-mbt-m1-abrams.jpg)
Множество случаев поражения иракских М1А1М было заснято на камеру. Несколько таких сюжетов мы приведем в качестве примеров для материала.
Первый, наверное, самый нашумевший ролик - где несколько танков находятся на мосту под плотным обстрелом.
Боевики ведут огонь по танкам из РПГ, но гранаты не причиняют боевым машинам серьезного ущерба. Позже террористы подбираются вплотную к М1А1М и начинают забрасывать их «коктейлями Молотова» и даже пытаются подбить их из АК.
На другом видео, снятом в иракском городе Рамади, видно, как противотанковая ракета поражает танк в башню и повреждает боекомплект.
Как и в предыдущем случае, ни охрана, ни разведка не были грамотно организованы. А оператор противника мог вполне комфортно снимать видео, не боясь быть обнаруженным иракскими солдатами.
Впрочем, случалось и такое, что М1 попадали в руки боевиков неповрежденными. Боевые действия против повстанцев и ИГИЛ показали неспособность тыловых служб армии Ирака обеспечить быстрый ремонт и возвращение в строй подбитых танков, пишет The New York Times.
Также успешному применению техники мешала слабая тактическая подготовка иракской пехоты, которая могла обеспечить танкам прикрытие в ходе боев, ведущихся в городской застройке. Издание утверждает, что были случаи, когда боевики вплотную подбирались к танкам и закрепляли на них мины и самодельные взрывные устройства.
Что в итоге?
Подводя итог, можно отметить, что при правильном использовании М1 Abrams гарантировал надежную защиту своему экипажу. За время участия в войне в Ираке ни один экипаж американского танка не был потерян полностью.
Самые тяжелые потери американские танки понесли при подрыве на мощных самодельных фугасах (но и тогда танкисты в большинстве случаев выживали). Попадание же гранат РПГ если и наносило вред М1, то экипаж чаще всего оставался цел.
![](https://i0.wp.com/img.tyt.by/n/it/01/8/04_06_iraq_i.jpg)
По итогам афганской и иракской кампаний был разработан специальный комплект для городских боев Tank Urban Survival Kit, который стал поступать в войска с 2006 года.
Он включал дополнительную защиту борта корпуса и башни, которые почти по всей длине закрываются навесными панелями с установленными на них блоками динамической защиты ARAT-2.
Днище усиливалось дополнительными панелями комбинированной брони. Крупнокалиберный пулемет, установленный на башне, получил дистанционное управление. Большим преимуществом TUSK стала возможность установки комплекта в условиях войсковой мастерской усилиями экипажа.
Применение же танков М1 Abrams иракскими войсками наглядно показало, что даже такая современная и защищенная машина, оставленная без прикрытия, становится доступной мишенью для противника.
Мы остановились на вопросе, насколько он будет соответствовать условиям современного боя и боевых действий обозримого будущего. А заодно - насколько актуальным видом вооружения является сегодня танк вообще. Давайте об этом поговорим.
Итак: не станет ли танк как вид вооружения анахронизмом в современных боевых действиях? Не поставят ли крест на его применении в бою бурно развивающиеся противотанковые средства? Ведь в своё время пулемёт поставил крест на кавалерии, и теперь, может быть, мы наблюдаем революцию в военном деле?
Действительно, в странах НАТО пока отказались от создания новых танков и предпочитают довольствоваться той техникой, которая является лишь усовершенствованием созданной ещё в конце прошлого века. Так, может быть, они правы? А Россия (а также Израиль, Турция, Индия, Китай, Япония, Корея и др.) напрасно совершенствует этот вид оружия?
Здесь придётся сказать, что страны НАТО в определённый период оказались в плену некоторых ошибочных теорий военного искусства, которые оправдывали «облегчение» общевойсковых подразделений в пользу повышения их мобильности. Эти концепции не нашли подтверждения своей эффективности в реальности, хотя существенно повлияли на возможности сил НАТО и на перспективную бронетанковую технику, которая не получила своего развития.
Но вернемся к нам и к предпосылкам появления у нас принципиально новой боевой машины. Для начала ещё раз: что такое танк .
Во-первых , это высокозащищённая боевая машина. По уровню пассивной (броневой) и активной защиты танк превосходит любые другие виды бронетехники.
Во-вторых , это боевая машина, обладающая большой подвижностью и проходимостью. Танк способен самостоятельно совершать длительные марши, активно перемещаться в бою, и для него доступна местность практически любого характера.
В-третьих , это средство, имеющее большую огневую мощь. Танковое орудие ― самое мощное средство поражения на прямой видимости, которым обладают сухопутные войска. Из этих боевых качеств вытекает так называемая формула танка ― броня, огонь, манёвр. Сочетание этих качеств в одной боевой машине ― то, что отличает танк от любых других видов вооружений.
Однако не следует забывать, что танк, прежде всего, штурмовое средство. Это вытекает из того, что основное его вооружение ― танковая пушка ― есть оружие прямого выстрела . Конечно, танк может вести огонь и с закрытых позиций (по навесной траектории). Но это не является его предназначением. Для этого есть ствольная и ракетная артиллерия.
Кстати, ствольная артиллерия постепенно становится полностью гаубичной (ведущей огонь только с закрытых позиций), так как на дистанциях прямого выстрела её заменили танки. Они лучше защищены от ответного огня и способны перемещаться во время боя. Так что, сравнивая танк с другими видами оружия, его не следует путать с самоходными артиллерийскими орудиями ― у них различные задачи и различное применение в бою.
Кроме этого, танк ведёт огонь по тем целям, которые способен выявлять самостоятельно. Для этого он обладает совершенным комплексом средств наблюдения и обнаружения целей. Но это не значит, что его можно путать со средством разведки. Преимущество танка в том, что он способен самостоятельно уничтожить выявленную цель, причём гораздо быстрее, чем другие средства разведки смогут выдать целеуказание средствам поражения. При этом он может и должен как получать внешние данные о противнике (поскольку его средства ограничены прямой видимостью), так и выдавать данные о разведанных целях взаимодействующим с ним подразделениям.
Танк не ведёт бой отдельно от остальных войск, а расчищает для пехоты укреплённую оборону противника и пользуется огневой поддержкой артиллерии (и штурмовой авиации) там, где оборона противника опасна для выдвижения танков на огневую позицию. Это тоже следует помнить.
Теперь можно перейти к самим боевым действиям и оценить, насколько танк остаётся в них полезен и надёжен. Начнём с уязвимости. Поскольку противотанковые средства бурно развиваются (от авиационных до ручных) ― не поставят ли они крест на применении танков в бою?
Здесь придётся сначала разграничить противотанковые средства. Существует понятие «танкоопасные цели». Оно не включают в себя, например, авиацию противника и высокоточное оружие большой дальности. Почему? Да потому, что танк ― это штурмовое средство. Он не должен бороться с такими целями самостоятельно. Безопасность передвижения танков и беспрепятственное выдвижение их на огневую позицию ― это задача для других сил, взаимодействующих с ними на поле боя. С авиацией противника будет бороться собственная авиация и средства ПВО.
Не надо забывать, что мы ― не банановая республика. И отечественные средства ПВО практически исключают появление над полем боя авиации противника. Артиллерию противника будут уничтожать не танки, а свои средства дальнего действия. Работа для танка ― в зоне действия его оружия. Вот поэтому танкоопасные цели ― это те цели, с которыми танк способен бороться самостоятельно. К ним следует отнести бронетехнику противника (включая вражеские танки) и противотанковые средства пехоты.
В борьбе с переносными средствами и с бронетехникой, в том числе и лёгкой (часто несущей противотанковые ракеты или автоматические пушки, представляющие опасность для танковых средств наблюдения/разведки), у танка есть два преимущества .
Во-первых, это его огневая мощь . Танк гарантированно поражает любую бронемашину, имеющую худшую защиту, чем он сам. Время от обнаружения до поражения цели у него значительно меньше, чем у ракетных комплексов.
Во-вторых, это его защищенность. Кроме пассивной защиты (многослойной комбинированной брони и конструкции, обеспечивающей устойчивость к средствам поражения), современный российский танк обладает активной защитой. Это и динамическая защита (ДЗ), в упрощенном виде представляющая собой блоки, содержащие взрывчатое вещество и установленные поверх основной брони. Они взрываются навстречу подлетающему снаряду или ракете, уничтожая их до попадания в основную броню или изменяя их траекторию.
Это и комплексы активной защиты (КАЗ), и комплексы оптико-электронного подавления (КОЭП). Первые отстреливают в направлении приближающегося средства поражения (того же снаряда или ракеты) суббоеприпас или пучок поражающих элементов, а обнаруживают угрозу с помощью малогабаритных радиолокационных станций миллиметрового диапазона. Вторые предназначены для противодействия высокоточному оружию с лазерным наведением, в том числе авиационного базирования, а также вооружению, использующему лазерные дальномеры (без которых, например, не может в полной мере произвести расчёты выстрела СУО современных танков) и инфракрасное самонаведение.
Всё это делает танк непростой целью для уничтожения даже для современных противотанковых средств. Именно поэтому их развитие привело к тому, что большинство новых систем стремятся поразить танк сверху, где он наименее защищён. И именно поэтому, кстати, новый российский танк «Армата» будет иметь новую компоновку, которая обеспечит защиту экипажа от разного рода боеприпасов, поражающих сверху. Это требование времени, которое позволит новому танку противостоять развитому и современному противнику, имеющему на вооружении качественное противотанковое вооружение.
Но кроме развитого и современного противника существует опасность столкнуться и с вооруженным бандитско-террористическим интернационалом. Он в последнее время используется в борьбе Запада с противниками, обладающими мощными вооружёнными силами. Такой противник, будучи неспособным к прямому столкновению с регулярной армией, будет вести боевые действия там, где имеет лучшую защиту. Прежде всего, в городской застройке.
И здесь снова не получится обойтись без танков. В городской застройке пехоте просто необходимо мощное и высокозащищённое штурмовое средство. Танковое орудие прекрасно справляется с укреплёнными огневыми точками и живой силой, укрывшейся в зданиях. О необходимости танков в борьбе с иррегулярными вооружёнными формированиями свидетельствует опыт войны в Сирии, опыт Израиля, ведущего постоянную борьбу с терроризмом, и наш собственный опыт.
Достаточно вспомнить, как долго чеченские боевики добивались от федеральных сил запрета на использование танков в населённых пунктах. Правда, до этого дорогой ценой пришлось получать опыт правильного применения танков в городской застройке. Непросто этот опыт достался и сирийской армии. Не просто так танки остаются основой боевой мощи израильских вооружённых сил. Этот опыт необходимо изучать и развивать, поскольку он бесценен.
…Таким образом, актуальность танков на сегодняшнем поле боя и поле боя обозримого будущего остаётся очень высокой . Может быть, со времён Великой Отечественной войны изменилось основное предназначение танка ― борьба с танками же, только принадлежащими противнику. Сегодня в основной массе вероятных боевых действий танкам придётся столкнуться с другими задачами. Тем не менее, в бою их просто нечем заменить. Не существует другого средства, имеющего подобную огневую мощь в сочетании с высокой защищённостью и подвижностью . И эти боевые качества следует развивать и улучшать в новой бронетанковой технике.
Описание флеш игры
Танки Поля Боя
Tanks Battlefield
Это продвинутая трёхмерная стрелялка с танками, созданная на движке Unity.
Игрокам предстоит взять на себя управление детализированным танком с реалистичной механикой передвижения. Сражения происходят на больших картах с полностью разрушаемым окружением. Своими тяжелыми траками танк может спокойно проехать через заборы и деревья, а вставшие на пути дома могут быть легко уничтожены при помощи крупнокалиберных снарядов.
Для игры доступно два режима: обычный и арена. В обычном режиме вам предстоит постепенно совершенствовать свои навыки вождения железным монстром на протяжении десяти уровней. В каждом состязании основная задача заключается в поиске и уничтожении танка противника. По мере прохождения, количество врагов будет расти, а сложность, соответственно, увеличиваться.
В режиме арены происходит настоящая бойня. Две команды танкистов стараются стереть друг друга, а заодно и всю карту, с лица земли. Запустив режим арены, можно выбрать одну из трёх карт, каждая из которых обладает уникальными декорациями и ландшафтом:
1. Долина. Мирный пригород с ровными газонами, ухоженными белыми заборами и легковыми авто. Внесите хаос и разруху в размеренную жизнь местных жителей.
2. Пустыня. Военная база, расположенная посреди песчаных равнин. Здесь полно палаток, казарм и военной техники. Идеальное место, чтобы устроить танковую бойню.
3. Город. Небольшой городок с деревьями на тротуарах и одинокими высотками. Превратите этот урбанистический пейзаж в руины.