Клевета в интернет и наказание за това. Какво е клевета в интернет и как да подадете жалба Отговорност на потребителя за невярна информация за себе си
Каква е глобата за обида и клевета на лична страница в интернет?
Олга! Клеветата е наказателно дело. Обидата е административна.
Чл.128.1. Клевета
Член 5.61. обида
(въведен с Федерален закон от 7 декември 2011 г. N 420-FZ)
1. Обида, тоест унижение на честта и достойнството на друго лице, изразено в неприлична форма, -
води до налагане на административна глоба на гражданите в размер от хиляда до три хиляди рубли; за длъжностни лица - от десет хиляди до тридесет хиляди рубли; за юридически лица - от петдесет хиляди до сто хиляди рубли.
Ако ви е трудно да формулирате въпрос, обадете се на безплатния многолинеен телефон 8 800 505-91-11 , адвокат ще ви помогне
Как се наказват хората и по какви обвинения, ако ви обиждат и клеветят в интернет.
Съгласно Наказателния кодекс на Руската федерация, член 128.1. Клевета
(въведен с Федерален закон от 28 юли 2012 г. N 141-FZ)
1. Клевета, тоест разпространение на съзнателно невярна информация, дискредитираща честта и достойнството на друго лице или уронваща репутацията му, -
се наказва с глоба в размер до петстотин хиляди рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъденото лице за период до шест месеца, или задължителен труд за период до сто и шестдесет часа.
2. клевета, съдържаща се в публична реч, публично показвано произведение или в медиите, -
се наказва с глоба в размер до един милион рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъдения за период до една година, или задължителен труд за срок до две сто и четиридесет часа.
3. Клевета, извършена с използване на служебното положение, -
се наказва с глоба в размер до два милиона рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъдения за период до две години, или задължителен труд за срок до три години. сто и двадесет часа.
4. Клевета, че човек страда от заболяване, което представлява опасност за другите, както и клевета, съчетана с обвинение в извършване на престъпление от сексуален характер, -
се наказва с глоба в размер до три милиона рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъдения за период до три години, или задължителен труд за срок до четири години. сто часа.
5. Клевета, съчетана с обвинение на лице в извършване на тежко или особено тежко престъпление, -
се наказва с глоба в размер до пет милиона рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъдения за период до три години, или задължителен труд за срок до четири години. сто осемдесет часа.
Здравейте Надежда, те също са наказани, тоест по общия ред, напишете декларация в полицията по чл. 128.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация за клевета
С навлизането на интернет много граждани започнаха да повишават самочувствието си за сметка на други хора, обиждайки ги онлайн, публикувайки откровени лъжи или факти, които не отговарят на действителността. Клеветите в интернет могат да засегнат както отделни хора, така и цели групи граждани, обединени от религиозни, идеологически или професионални интереси.
Нападателите правят това с увереност в своята безнаказаност, но илюзията за анонимност постепенно намалява в наше време, появяват се специални части на киберполицията, които не се затрудняват да издирят престъпника и да го изправят пред съда, тъй като Наказателният кодекс има статия за клевета в интернет.
Глобалната мрежа се използва от милиарди хора както за работа, така и за почивка и забавление. Но някои дори успяват да извършат престъпления в интернет. Освен това в последния случай развитието на кибер измами се извършва с огромна скорост, появяват се нови начини за измама на хората и унищожаване на тяхната репутация и всичко това, защото зверствата могат да бъдат извършени инкогнито.
Днес огромен брой хора научават новини и друга информация не от телевизия или радио, както беше преди десет години, а от социалните мрежи. Ето защо клеветите, публикувани в интернет, получават широк отзвук. Обсъждането на неверни данни се случва на различни социални нива и има отрицателно психологическо въздействие върху човека.
Има много примери за това как опорочаващите репутацията данни, публикувани в интернет, са тласкали хората към самоубийства и кървави кланета. Правителството разбира сериозността на проблема, но засега у нас няма установена съдебна практика за морално обезщетение и подвеждане под отговорност на киберпрестъпниците.
Процентът на разкриваемост на такива престъпления е твърде нисък, дори ако самата жертва открие своя нарушител и съобщи на полицията, служителите на реда се заемат със случая без никакъв ентусиазъм, считайки клеветата за тривиално престъпление.
Подобно отношение към ситуацията е незаконно, тъй като клеветата, дори и виртуална, съдържа елементи на престъпление, където обектът на нарушението е честта и достойнството на гражданин. Обективната страна се състои в активни действия за разпространяване на съзнателно невярна информация, която злепоставя репутацията на жертвата. Субект на нарушението е вменяем 16-годишен. Субективната страна - при пряк умисъл - дискредитиране на конкретно лице или група хора. Ако има нарушение, полицията е длъжна да образува наказателно производство.
Особеността на решаването на такива случаи е, че е трудно да се дефинира понятието „фалшивост“ на широко разпространената информация. Много нападатели представят фактите по такъв начин, че изключват всякаква възможност да ги оспорят в съда, като използват двусмислени изрази и фрази. Освен това всяка публикация, публикувана в Интернет, може да бъде незабавно изтрита от автора, но не и публикация- няма проблем.
Отговорността за клевета в интернет се регулира от член 128 от Наказателния кодекс на Руската федерация, но наказателно дело ще бъде образувано само ако има убедителна доказателствена база, която понякога е невъзможно да се събере.
Отговорност за клевета
Много често се отказва образуването на наказателно дело по статията за клевета. Пострадалият остава сам с проблема си, опозорен е и никой, дори и държавата, не може да му помогне в това. Ако ви бъде отказано наказателно производство, опитайте се да съберете по-убедителна доказателствена база или да заведете граждански иск в съда, за да защитите честта и достойнството си. Вашите конституционни права бяха нарушени, така че молбата ви трябва да бъде разгледана.
За клевета в интернет член 128 предполага наказание под формата на глоби до 5 милиона рубли или задължителна работа до 480 часа. Както можете да видите, размерът на глобата е доста висок и този факт би трябвало да има „отрезвяващ“ ефект върху тези, които искат да се забавляват и да се смеят с други хора във виртуалното пространство. В допълнение към това наказание пострадалият има право да иска обезщетение за морални вреди и опровергаване на неверни сведения, злепоставящи честта му. За целта жертвата трябва да заведе граждански иск в съда за обезщетение. Това може да стане в рамките на наказателното производство или отделно от него.
Ако по време на следственото производство се установи, че клеветата е извършена с цел да доведе до самоубийство лице или е имала користен материален мотив - изнудване, желание да се завладее чужда собственост, член 128 ще се разглежда във връзка с други разпоредбите на закона, описващи неправомерното действие.
Не бива да мислите, че законодателството на Руската федерация не се интересува от клеветата в интернет, те се борят с нея на всички нива, разбира се, резултатите са разочароващи, но все още има прецеденти в съдебната практика. Например, през 2013 г. човек създаде фалшива страница VKontakte за бившата си приятелка, където публикува невярна информация за личния й живот, уронвайки нейното достойнство. Момичето се обърна към съда, който в крайна сметка излезе с осъдителна присъда. Човекът е назначен на задължителна работа за 360 часа и също така е осъден да плати морално обезщетение в размер на 50 000 рубли.
Какво да направите, ако ви клеветят в интернет
Ако вие самият сте станали жертва на виртуални хулигани, които ви обиждат публично, можете да ги потърсите отговорни. Основното нещо е да имате търпение, защото производството може да се проточи. На първо място, запишете факта на престъплението - направете снимка на обидния пост, написан за вас, посочете часа и датата на публикуването му, ако започнаха коментари под публикацията, внимателно запишете имената на участниците в дискусията, тогава те могат да ви бъдат полезни като свидетели. Ако знаете името на нарушителя, това ще бъде достатъчно, за да заведете граждански иск. Ако престъпникът действа анонимно, тогава ще има повече проблеми.
Разбира се, можете независимо да идентифицирате собствениците на сайта, на който е публикувана клеветата, и доставчика на лицето, изпратило обидното писмо по електронна поща. Допълнителна информация, по-специално IP адресът на автора, може да бъде определена само от местоположението на компютъра, полицията ще ви помогне с това, защото нямате право да претърсвате къщите на други хора и никой няма да ви пусне в къщата им за такава цел.
Имайки редица доказателства в ръка, трябва да подадете изявление за случилото се.
Можете да поискате от полицията примерно изявление или да използвате следната структура на писане:
- Името на полицейския началник на градския участък, където се подава заявлението.
- Име и фамилия на кандидата, както и лични данни и телефон.
- Името на документа.
- Основната част на документа трябва да съдържа пълната информация за случилото се - дата, час, име на сайта, където е публикувана обидата, брой публикации и име на нападателя, ако е известно. Също така е важно да опишете последователността от събития, ако клеветата в социалната мрежа доведе до уволнение от работа, влошаване на здравето или дори самоубийството на вашия приятел.
- Изисквания към полицията - в тази част трябва да поискате образуване на наказателно дело за клевета и да поискате обезщетение за морални щети. Размерът на обезщетението трябва да бъде внимателно обмислен, той трябва да бъде в разумни граници, в противен случай съдията няма да го удовлетвори в крайна сметка.
- Списък на приложените материали. Изявлението трябва да бъде подкрепено със скрийншот и списък със свидетели, които могат да потвърдят публикуването на обидни факти. Удостоверение от болницата за влошено здраве и удостоверение, потвърждаващо уволнението във връзка с длъжността, ако има такова, също ще бъде полезно.
- Дата и подпис.
Ако бъде образувано дело, полицейските служители, като част от наказателно производство, могат да се свържат с интернет доставчика с искане да предостави лична информация на конкретен потребител. След като разполагаме с адреса на нападателя, след това разследването ще продължи както обикновено - той ще бъде призован за разпит и ще му бъде повдигнато обвинение.
Много малко хора знаят, че дори използването на снимка в социална мрежа без ваше разрешение е криминално престъпление. За съжаление, хората не се доверяват на полицията с такива разследвания, защото знаят, че вероятността за успешно разрешаване е практически нулева и като правило няма време да разберат и събират доказателства сами. Без да предприемат нищо, жертвите на кибер тормози продължават да живеят с опетнена чест и достойнство, докато нападателите, чувствайки се безнаказани, продължават да съсипват живота на други хора, като публикуват неверни факти.
Терминът „клевета“ се върна в руското наказателно право сравнително наскоро: през октомври 2012 г. Наказателният кодекс е допълнен с чл. 128.1, който дава легална дефиниция на това престъпление. Малко по-рано беше декриминализирана обидата, която, напротив, се премести от Наказателния кодекс в Кодекса за административните нарушения. Такива промени не са случайни. Както показва практиката, последиците от всяко от тези деяния имат последствия с различна степен на тежест.
Обекти на престъпления
Обектите, върху които посягат и клеветата, и обидата, са нематериални блага: чест и достойнство. От гледна точка на правото това са неотчуждаеми и неотменими блага, свързани с конкретно лице. Техният носител не може да бъде юридическо лице. Натрупаната съдебна практика по дела от този вид потвърждава, че ищецът винаги е гражданин. Но всеки може да бъде ответник.
И честта, и достойнството като нематериални блага се признават за обект на граждански права. Но нито в Гражданския кодекс, нито в чл. 128.1 от Наказателния кодекс „Клевета”, нито в чл. 5.61 от Кодекса за административните нарушения „Обида“ няма определение. Когато разглеждат наказателно или административно дело, съдиите изхождат от общоприетото тълкуване на тези отчасти етични, отчасти философски концепции.
Бизнес репутацията, макар и нещо несъществено, е тясно свързана с материалното богатство. Печалбата, която носителят на репутация може да получи в хода на търговската си дейност, зависи пряко от това. Следователно клеветата може да навреди не само на нематериални ползи, но и на икономически интереси. А щетите от него се изразяват в съвсем конкретни цифри.
Този факт вероятно е довел до промени в законодателството. Клеветата, като имаща по-тежки последици, получи свой собствен член в Наказателния кодекс, но обидата, която засяга само нематериални облаги, се премести в Кодекса за административните нарушения, като имаща по-малка обществена опасност. Но тези движения не засягат разпоредбите на членове 128, 150 и 152 от Гражданския кодекс, според които съществуват гражданскоправни способи за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията.
Фундаментална разлика
Разпространението на информация, която не отговаря на действителността, може да бъде насочена не само срещу конкретно лице, но и срещу юридически лица. За много от тях подобни действия са вредни, нанасят значителни икономически щети, предизвикват недоверие и последващ отлив на клиенти.
Но подобни действия не попадат в определението за клевета. Членът на Наказателния кодекс ясно посочва, че съзнателно невярна информация дискредитира честта и достойнството или уронва репутацията. Но юридическите лица нямат чест и достойнство. Това са лични, неотменими човешки права. Следователно съдебната практика по дела за клевета по отношение на юридически лица е изключително гражданскоправна.
Дефиницията за обида не съдържа никаква индикация каква информация е била разпространена. Основното е, че е имало унижение на честта и достойнството, изразено в неприлична форма. Е, тъй като всичко това се отнася само за човек, можете да обидите например ръководителя на юридическо лице. И той има право да изисква не само административно наказание, но и обезщетение за морални щети, причинени от унижение.
Какво е клевета
Не всяка информация за дадено лице ще бъде клеветническа. Следователно не всички действия по разпространението му са престъпление по чл. 128.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Двете основни характеристики на такава информация са:
- умишлена фалшивост, тоест несъответствие с действителното състояние на нещата;
- насочени срещу честта и достойнството.
Погрешността се състои в това, че описаните събития не са се случили в действителност по времето, за което се отнасят. Само онези факти, които се отнасят или до миналото, или до сегашното състояние на нещата, могат да бъдат съзнателно неверни. Информацията за бъдещи събития не може да бъде невярна.
Членът на Наказателния кодекс включва обвинения в извършване на тежко или особено тежко престъпление като особено квалифицирани елементи на клевета. За това е предвидено най-тежкото наказание. Особен случай е, ако клеветата тласка човек към самоубийство. Това също е престъпление, но е само квалифицирано по друг член – 110.
Наказания
В зависимост от това колко сериозно е престъплението, клеветата може да се наказва с:
- глоба, чийто размер може да достигне до 5 милиона рубли;
- задължителен труд до 480 часа.
Този член не предвижда лишаване от свобода, освен ако не говорим за склоняване към самоубийство. Но това деяние, както вече беше посочено, се урежда от друг член от Наказателния кодекс.
Клеветата, като желание за нарушаване на правото на чест, достойнство и бизнес репутация, е обществено опасно деяние. Следователно, след кратко отсъствие, тази статия се върна в Наказателния кодекс. Може би за някои това ще бъде причина да се замислят, преди да изкажат обидни факти, които не са се случили в действителност.
Публикацията използва нормите на руското законодателство на Руската федерация от 10 юли 2013 г
Във връзка с приемането на Федерален закон № 142-FZ от 2 юли 2013 г., който влиза в сила на 1 октомври 2013 г., в публикацията са направени съответните изменения.
Услуги на бюрото: .
INВсе по-често в съдебната практика възникват случаи, свързани със защитата на доброто име на гражданин, оклеветен чрез интернет комуникационната мрежа, когато съзнателно невярна информация се публикува анонимно от нападател на интернет сайтове.
Действащият закон установява правния принцип, че всеки гражданин или юридическо лице има право да иска по съдебен ред опровергаване на информация, която злепоставя неговата чест, достойнство или бизнес репутация, освен ако лицето, разпространило такава информация, докаже, че тя е вярна. Ако гражданинът не може да идентифицира лицето, което е разпространило информация, която го дискредитира, той има право да сезира съда, за да обяви разпространената информация за невярна.
Горните разпоредби на закона винаги се прилагат правилно и еднакво от руските съдилища, но гражданите и юридическите лица понякога имат други трудности, когато става въпрос за негативна информация, публикувана с помощта на интернет технологии.
Така действащият член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява, че ако в медиите се разпространява информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, тя трябва да бъде опровергана в същата медия. Законът не дава отговор на въпроса как се опровергава клеветническа информация, когато източникът й е обикновен интернет сайт (който няма статут на медия). Несъвършенството на закона води до факта, че гражданинът няма легитимната възможност да поиска премахване на информация от сайт, който не е регистриран като медия, дори и да има съдебно решение, с което разпространената информация се обявява за невярна.
Конституционният съд на Руската федерация (наричан по-нататък Конституционният съд на Руската федерация) със своята Резолюция № 18-П от 9 юли 2013 г. запълни тази празнина в националното законодателство.
Така, при разглеждане на жалба от частно лице, Конституционният съд на Руската федерация обърна внимание на факта, че действащите норми на закона лишават гражданин от правото да изисква по съдебен ред премахването на личното му изображение от сайта, ако публикувани без негово съгласие, както и информация, дискредитираща неговата чест и достойнство, тъй като те изключват отговорността на администратора (собственика) на този сайт за тяхното разпространение, докато Конституцията на Русия провъзгласява човек, неговите права и свободи за най-високата стойност. Конституционният приоритет на правата на личността задължава държавата да защитава нейното достойнство, включително чрез осигуряване на съдебна защита.
В същото време Съдът правилно отбеляза, че Конституцията на Руската федерация гарантира на всеки правото на свободно изразяване на мнение, включително свободата да търси, получава и разпространява всякакъв вид информация.
Въпреки известна конкуренция между горепосочените конституционни разпоредби, Конституционният съд на Руската федерация наклони везните към индивидуалните права на гражданите, като посочи, че в съответствие с международните правни норми държавата може да установи ограничения върху разпространението на информация в за зачитане на правата и доброто име на други лица, защита на държавната сигурност и обществения ред, здравето и морала. Законът трябва да установи правен баланс между правото да се разпространява информация и зачитането на правата и свободите на гражданите, като същевременно се избягва всякаква държавна цензура.
Нека изброим основните аргументи, от които се е ръководил Съдът при изследване на повдигнатия въпрос:
- Конституционният съд на Руската федерация отбеляза, че упражнявайки конституционното си право на добро име, гражданинът има право да поиска от съда да приложи различни методи за защита на неговите интереси, включително в случаите, когато се извършва разпространение на информация, която го дискредитира чрез източници, различни от медиите.
- Позовавайки се на разпоредбите на Закон № 149-FZ от 27 юли 2006 г. „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“, Съдът определи, че публикуваната в интернет информация може да бъде оспорена от заинтересовано лице по предвидения от закона начин.
- Ако на уебсайт, който не е регистриран като медия, е публикувана информация, дискредитираща доброто име и бизнес репутацията, това води до наказателна, административна, гражданска и друга отговорност за виновното лице, извършило такова нарушение, в съответствие със законодателството на Руската федерация. федерация, без да се съобразява със спецификата, предвидена в законодателството за медиите.
- Отговорността на лицата, които осигуряват поставяне на информация и достъп до нея на сайтове в Интернет, които не са медии, не е предвидена от действащото законодателство, тъй като Федерален закон № 149-FZ не носи гражданска отговорност за лице, предоставящо услуги за съхраняване на информация и предоставяне на достъп до нея - правна отговорност за разпространението на информация, ако не е могло да знае за незаконността на това разпространение. Тази констатация на Съда е напълно в съответствие с принципа, установен от международното право, че никое лице, което предоставя само технически интернет услуги, като предоставяне на достъп или извличане, предаване или кеширане на информация, не трябва да носи отговорност за съдържание, създадено от други, което е било разпространено използване на тези услуги, стига това лице да не е направило промени в него и да не е отказало да изпълни съдебна заповед за премахване на съдържанието в случаите, когато има възможност да го направи.
Отдавайки приоритет на защитата на правата и свободите на човека, Съдът взе следното решение: нарушителят е отговорен за незаконни действия, извършени от неизвестно лице, използващо интернет ресурси. В същото време в заключенията си съдът взе предвид, че възможността за идентифициране на виновното лице не винаги е налице, например, ако във форума на интернет сайт е публикувана невярна информация на анонимна основа. Това техническо препятствие не трябва да се разглежда като пречка за защитата на правата на гражданина и да се превърне в пречка за възстановяване на ситуацията, съществувала преди нарушението.
Ръководейки се от горното, Конституционният съд на Руската федерация стигна до заключението, че въз основа на разпоредбите на членове 17 и 21 от Конституцията на Руската федерация собственикът на уебсайт, който не е медия, както и друго лице, упълномощено да публикува информация, има техническа възможност, без да се засягат неговите права и законни интереси, да премахне информация, призната от съда, която не отговаря на действителността, е длъжна да изпълни влязлото в сила съдебно решение.
Още веднъж е важно да се отбележи, че задължението за изтриване на информация е не само на собственика на сайта, но и на лицето, което го администрира. Налагането на такова задължение на тези лица не може да се разглежда нито като прекомерна тежест, нито като непропорционално ограничаване на техните права. Съдът също така отбеляза, че такова задължение не трябва да се разглежда като мярка за отговорност за виновно престъпление, а трябва да се възприема като законен начин за защита на правата на гражданин и интересите на юридическо лице.
Ако собственикът на сайта и/или неговият администратор избегнат изискването за премахване на клеветническа информация, за да изпълнят съдебно решение, тогава жертвата има право да предяви иск за обезщетение за причинени вреди и обезщетение за морални вреди в резултат на бездействие.
Важно е да се отбележи, че задължението за премахване на информация от собственика на сайта възниква само при наличие на подходящо съдебно решение, а не при „обикновено“ искане от заинтересована страна. Съдът прави този извод въз основа на факта, че собственикът на сайта е обективно ограничен във възможността си да определя достоверността на информацията, публикувана на сайта от трети лица, и налагането на такова задължение би означавало отклонение от конституционните гаранции за свобода. на речта. Собственикът на сайта е длъжен да отговаря само на достоверни факти, които са установени със съдебно решение.
Не е тайна, че гражданските производства могат да продължат месеци и дори години. В този случай информация, публикувана в интернет, оспорена от гражданин или юридическо лице, може да продължи да причинява репутационни и материални щети. За да се предотвратят подобни последици, Конституционният съд на Руската федерация посочи възможността съдилищата да използват мерки за обезпечаване на иск, което ще позволи да се спре разпространението на клеветническа информация до вземане на окончателно решение по съдебния спор.
Като се има предвид приемането на Федерален закон № 187-FZ от 02.07.2013 г. и действителното въвеждане и прилагане в Руската федерация на механизъм за блокиране на интернет сайтове, заинтересованата страна вече има реална възможност да предотврати разпространението на клеветническа информация чрез техническо блокиране на сайта източник, докато съдът вземе подходящо решение по делото. Прилагането на тази временна мярка е възможно със съдебно решение от упълномощения орган, представляван от Роскомнадзор. Като се има предвид техническата страна на механизма за блокиране на сайта, фактът, че сайтът източник се намира извън юрисдикцията на Руската федерация, мястото на неговото „физическо съхранение“/хостинг, „националността“ на името на домейна и т.н. да бъде от основно значение. Сайтът може да бъде блокиран при всякакви обстоятелства.
Тълкуването на закона, дадено от Конституционния съд на Руската федерация, е задължително за прилагане и изпълнение от всички правоприлагащи органи на Русия.
Обобщавайки горния материал, може да се каже, че в момента в Руската федерация действително е създадена правна основа за премахване от всякакви сайтове в Интернет на информация, която дискредитира доброто име на гражданин и бизнес репутацията на юридическо лице.
Важно:В съответствие с Федерален закон № 142-FZ от 2 юли 2013 г., в изпълнение на горната позиция на Конституционния съд на Руската федерация, законодателят прие нова редакция на член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, която влиза в сила от 1 октомври 2013 г.
Да, в съответствие с новата редакция.
1. Гражданин има право да поиска по съдебен ред опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, освен ако лицето, което е разпространило такава информация, докаже, че тя е вярна. Опровержението трябва да бъде направено по същия начин, по който е разпространена информацията за гражданина, или по друг подобен начин. По искане на заинтересованите страни е възможно да се защити честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин дори след смъртта му.
2. Разпространената в средствата за масово осведомяване информация, уронваща честта, достойнството или деловата репутация на гражданин, трябва да бъде опровергавана в същата медия. Гражданин, за когото посочената информация е разпространена в медиите, има право да поиска наред с опровержение да бъде публикуван и отговорът му в същата медия.
3. Ако информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, се съдържа в документ, издаден от организация, такъв документ подлежи на замяна или отнемане.
4. В случаите, когато информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, е станала широко известна и във връзка с това опровержението не може да бъде публично достояние, гражданинът има право да поиска премахването на съответната информация. , както и потискането или забраната за по-нататъшно разпространение на тази информация чрез изземване и унищожаване, без никакво обезщетение, на копия от материални носители, съдържащи посочената информация, направени с цел въвеждане в гражданско обращение, ако без унищожаване на такива копия от материални носители , изтриването на съответната информация е невъзможно.
5. Ако информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, се окаже достъпна в Интернет след разпространението й, гражданинът има право да поиска премахването на съответната информация, както и опровергаване на тази информация в начин, който гарантира, че опровержението се съобщава на интернет потребителите.
6. Процедурата за опровергаване на информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин в случаите, различни от посочените в параграфи 2 - 5 от този член, се определя от съда.
7. Налагането на санкции на нарушителя за неизпълнение на съдебно решение не го освобождава от задължението да извърши действието, предписано със съдебното решение.
8. Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, гражданинът, по отношение на когото е разпространена такава информация, има право да подаде молба до съда за обявяване на разпространената информация за невярна.
9. Гражданин, по отношение на когото е разпространена информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, заедно с опровергаването на такава информация или публикуването на неговия отговор, има право да поиска обезщетение за загуби и обезщетение за морални вреди, причинени от разпространение на такава информация.
10. Правилата на параграфи 1 - 9 от този член, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални вреди, могат да се прилагат от съда и в случаите на разпространение на невярна информация за гражданин, ако такъв гражданин докаже, че посочената информация не отговаря на действителността. Давностният срок за искове, предявени във връзка с разпространението на посочената информация в медиите, е една година от датата на публикуване на тази информация в съответната медия.
11. Правилата на този член относно защитата на бизнес репутацията на гражданина, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални вреди, съответно се прилагат за защита на бизнес репутацията на юридическо лице.
За правна помощ по въпроси на правното оспорване на информация, дискредитираща честта, достойнството и доброто име на гражданин, както и бизнес репутацията на юридическо лице, публикувана в Интернет, можете да се свържете с
Последна актуализация: 16.03.2019 г
Отговорност за повторно публикуване и публикуване в социалните мрежи и какво е забранено
внимание!Актуализация: Скоро наказателната статия, по която руснаците често биват осъждани за публикуване на материали на страниците си в социалните мрежи, които са признати за екстремистки, може да бъде смекчена.
Тази възможност беше допусната във вторник след среща на съдиите от председателя на Върховния съд на Руската федерация. Журналистите попитаха дали смята, че членът от Наказателния кодекс на Руската федерация за разпространение, включително повторно публикуване, екстремистки и забранени материали изисква хуманизиране. Ръководителят на въоръжените сили на РФ отговори, че колегията на Върховния съд вече обсъжда този въпрос. Върховният съд потвърди присъдата за пропаганда на тероризъм.
Нека ви напомним, че хуманизирането на определен член от Наказателния кодекс на Руската федерация означава или смекчаване на наказанието, предвидено в статията, или прехвърляне от престъпно деяние в категорията на престъпно деяние, което не предвижда за лишаване от свобода, но може да бъде наказан с глоба или задължителен труд.
Миналата седмица в Държавната дума беше внесен законопроект за смекчаване на условията, при които човек може да бъде обвинен по член от Кодекса за административните нарушения за публично показване на нацистки символи. По-рано в Архангелск съд глоби местен жител, публикувал повторно две снимки. Една от тях е снимка от корицата на учебника „История на Русия“ за 11 клас, на която са изобразени знамената на победените фашистки военни части, изоставени от съветските войници в деня на Парада на победата на Червения площад през 1945 г. Другият е кадър от ледено шоу на един от федералните телевизионни канали, където художникът е облечен в немска военна униформа от Втората световна война.
внимание!Актуализация:
Постановление на правителството на Руската федерация от 16 декември 2017 г. N 1576
„За изменение на постановление на правителството на Руската федерация от 31 юли 2014 г. N 759“
Срокът за съхранение на информацията за потребителите и изпратените от тях съобщения в интернет (включително видеоклипове и др.) е увеличен от 6 месеца на 1 година
Установено е също, че посочената информация се предоставя на упълномощеното подразделение на органа на ФСБ на Русия с помощта на техническите средства и софтуера, необходими за изпълнение на възложените му задачи, включително в интерес на други упълномощени органи, чрез организиране на кръгови денонощен отдалечен достъп до информационната система, управлявана от организатора на разпространение на информация в Интернет.
Въоръжените сили на РФ: обиден преглед на уебсайт може да стане причина за защита на бизнес репутацията на компанията
Субективното мнение за качеството на услугите, изразено на сайта за преглед, може да стане основа за защита на бизнес репутацията на компанията в съда. Върховният съд на Руската федерация счита това за възможно, ако авторът на рецензията посочи по обиден начин незаконното поведение на компанията.
Едно е обаче, ако прегледът има оценъчен характер. Мнението за качеството на услугите само по себе си не може да се счита за недостоверна и клеветническа информация. Друг е въпросът, ако клеветническата информация е била представена под формата на изявления, както в разглежданата ситуация. Това беше особено отбелязано от въоръжените сили на Руската федерация.
Документ: Определение Въоръжените сили на РФ от 28 март 2018 г. N 305-ES17-19225
Всяка година контролът върху разпространението на информация в интернет и по-специално в социалните мрежи става все по-строг. Съдебната практика познава много случаи, при които както авторите на екстремистки публикации, така и тези, които са запазили тези материали на страницата си (преподали ги), са привлечени към наказателна отговорност.
През септември 2018 г. Върховният съд покани съдиите, разследващи случаи на екстремизъм в социалните мрежи, да разгледат контекста на публикации, коментари, съдържание на акаунта, брой гледания и характеристики на аудиторията.
Според Върховния съд самото публикуване или повторно публикуване на материали, дори признати за екстремистки, не показва, че авторът е възнамерявал да подбужда враждебност.
Следващата седмица пленумът на Върховния съд ще проведе заседание, на което ще преразгледа позицията си по делата за екстремизъм, образувани поради репостове и харесвания, каза член на президентския съвет по правата на човека към президента на Руската федерация. КПЧ е подготвил предложенията си за ВКС, но дали съдиите ще ги вземат предвид все още не се знае.
Пресслужбата на съда потвърди, че през септември ще се проведе заседание, посветено на случаи на екстремизъм в социалните мрежи. Семинар по темата ще бъде организиран и за съдии.
Важно е да знаете, че наказателна, административна и гражданска отговорност за гражданите може да възникне не само за публикуване на екстремистки материали, но и за обида на вярващите, клевета, разпространение на порнография и пиратско съдържание, обида, публикуване на чужди изображения и др. .
СТАТИЯ ЗА РЕПОСТ. КАКВИ ИЗЯВЛЕНИЯ В СОЦИАЛНИТЕ МРЕЖИ МОЖЕТЕ ДА ТЪРСИТЕ.
Напоследък зачестиха случаите, когато хората бяха изправени пред правосъдие, включително наказателни, за изявления на лична страница в социална мрежа или, по-лошо, повторно публикуване. Какво може да ви накажат за публикуване в социалните мрежи и как можете да се предпазите от евентуални обвинения в екстремизъм?
Опасност 1. Демотиватори
През септември 2015 г. гражданският активист Дмитрий Семьонов от Чувашия беше осъден за повторно публикуване на демотивираща карикатура на премиера Дмитрий Медведев в социалната мрежа VKontakte. Самият потребител отрече всякакви обвинения, като посочи, че е „харесал“ текста на интервюто и карикатурата е била автоматично „линкована“.
Съдът постанови, че Семьонов публично призовава към екстремистка дейност и наложи глоба от 150 хиляди рубли. Той обаче незабавно даде амнистия на подсъдимия, което не задоволи активиста: през април 2016 г. той обжалва пред ЕСПЧ. Семенов смята, че правото му на справедлив процес и свободата на изразяване са нарушени.
Каква е опасността: според решението на съда демотиваторът е имал надпис: „Смърт на руското влечуго“, което се възприема като „призив за физическо унищожение на руснаците“.
Опасност 2. Снимки от Втората световна война
Нашумяло дело с наказателно преследване за снимка със свастика се случи с Полина Петрусева, журналистка на смоленский портал. През януари 2015 г. момичето публикува снимка на къщата си по време на нацистката окупация на страницата си в социалната мрежа VKontakte. По-специално служителите на реда не бяха доволни от изображението на знамето на Третия райх, което се виждаше на документалната снимка. В крайна сметка Петрусева беше глобена с хиляда рубли за пропаганда и публично показване на нацистки символи.
Каква е опасността: през есента на 2014 г. в Русия беше приет закон, забраняващ пропагандата или публичното показване на символи на организации, които са сътрудничили на нацистите или отричат резултатите от Нюрнбергския трибунал. Впоследствие обаче Роскомнадзор поясни, че изображения на свастики без пропагандни цели са приемливи.
Опасност 3. Видеоклипове
Последните новини за обвинения в екстремизъм, завършили с наказателна присъда, станаха известни едва наскоро. Жител на Дагестан Мухтар Рамазанов е признат за виновен по част 1 на член 282 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Разбуждане на омраза или вражда, както и унижение на човешкото достойнство“ и част 1 на член 205.2 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Руската федерация „Публични призиви за терористична дейност“. Подсъдимият призна вината си и получи две години лишаване от свобода, за да изтърпи наказанието си в наказателна колония.
Според следователите Рамазанов е публикувал видеоклип на страницата си във ВКонтакте през юни 2014 г., целящ подбуждане на омраза или вражда и унижаване на достойнството на човек по отношение на религията и принадлежността към която и да е социална група.
Какво е изложено на риск: Поради последните събития в Украйна и напрегнатите отношения между двете бивши социалистически републики, повишената честота на разгорещени и често остри дискусии може да бъде изложена на риск.
Опасност 4. Украйна
В Екатеринбург местен съд призна самотна майка за виновна за подбуждане на етническа омраза и вражда. Екатерина Вологженинова беше осъдена по член 282 от Наказателния кодекс за повторно публикуване на няколко публикации във ВКонтакте от общностите „Украинска народна самоотбрана“ и „Десен сектор“ (организацията е забранена в Русия. – Ред.). За репост жената получи 20 часа задължителна работа. Освен това лаптопът, компютърната мишка и зарядното устройство на Вологженинова са конфискувани и унищожени.
Каква е опасността: някои от повторно публикуваните публикации принадлежат на публични страници, принадлежащи на организации, забранени в Русия, като УНА-УНСО и Десен сектор.
Опасност 5. Оскърбяване на чувствата на вярващите
21-годишен жител на Бердск, Новосибирска област, също няма късмет. Максим Кормелицки получи година и три месеца в наказателна колония за повторно публикуване и груби изявления срещу православните. През януари 2016 г. Кормелицки, чрез репост от общността „Двач“ във ВКонтакте, публикува на страницата си снимка на православни християни, плуващи в ледена дупка, с коментар, в който според собствените му думи той оценява „психическото състояние на хората които жертват здравето си в името на религията.”
Записът е видян от православния активист Юрий Задоя, който се оплака в Следствения комитет за обидния коментар. Кормелицки беше признат за виновен по част 1 на член 282 от Наказателния кодекс, който установява отговорност за подбуждане на омраза на религиозна основа.
Каква е опасността: религията винаги е била горещ въпрос, така че е по-добре да изразявате изявления по тази тема по по-неутрален начин.
Опасност 6. Липса на интернет грамотност
През март 2016 г. 62-годишен пенсионер също пострада от небрежни повторни публикации. Николай Егоров, който работи като охранител в завод за асфалтобетон в Чувашия, беше обвинен в екстремизъм за повторно публикуване във VKontakte на материал на Борис Стомахин, чиято публикация преди това беше призната за екстремистка по съдържание.
Адвокатът на Егоров каза, че подопечният му „не е публикувал никакви публикации на страницата си и поради ограничените си познания за спецификата на интернет неограничен брой хора имат достъп до акаунта му“.
Каква е опасността: внимавайте за сигурността на вашите акаунти в социалните мрежи и не позволявайте на други да публикуват нещо от тяхно име. Дори за забавление.
Repost не е „статия“?
Законът все още не дефинира такова нещо като репост. Следователно всеки случай на така нареченото „споделяне“ на материали в социална мрежа може да се квалифицира като изявление от самия собственик на акаунта или одобрение на копиран запис.
Според шефа на адвокатурата е незаконно да се преследват граждани за техните репостове. Но ние живеем в реалност, в която това вече се случва. Следователно, трябва да разберете, че когато някой публикува нещо повторно, той може да подлежи на отговорност. Потребителите трябва да бъдат по-внимателни с информацията, която публикуват. Няма значение дали тази информация е уникална или повторно публикувана.
В същото време Министерството на телекомуникациите и масовите комуникации смята, че харесванията или репостовете не са израз на мнение.
Ние сме големи противници на идеята за въвеждане на отговорност за хипервръзки, защото много добре знаем, че... Вие дори не знаете какво се крие под една хипервръзка. И днес може да е едно, а утре друго. Между другото, същото е и с репостовете. Вие публикувате отново определен ред, чието съдържание може да се промени. Затова позицията на нашето министерство е много проста: смятаме, че това е твърде разширително тълкуване на закона и сме против идеята за въвеждане на отговорност за хипервръзки.
Разпространение на екстремистки материали
Най-често съдилищата разглеждат дела, свързани с разпространение на екстремистки материали и призиви в социалните мрежи. В законодателството на Руската федерация следните обществени дейности се наричат екстремизъм:
- разпалване на социална, расова, национална или религиозна омраза, извършване на престъпления и правонарушения по тези причини, както и по мотиви на политическа и идеологическа омраза или вражда;
- оправдаване и пропаганда на крайни политически явления като фашизъм, националсоциализъм, тероризъм, пропаганда и демонстриране на атрибути и символи, свързани с тях;
- насилствена промяна на основите на конституционната система и нарушаване на целостта на Руската федерация;
- възпрепятстване от страна на гражданите на техните избирателни права и законната дейност на държавни органи, избирателни комисии, обществени и религиозни сдружения или други организации, свързани с насилие или заплаха от неговото използване;
- съзнателно невярно обвинение в екстремистка дейност на лице, заемащо държавна длъжност в Руската федерация или съставна единица на Руската федерация;
- призовава за извършване на всички горепосочени действия или масово разпространение на очевидно екстремистки материали, тяхното производство или съхранение за тези цели (такива материали включват информация под всякаква форма на всеки носител, която призовава за екстремистка дейност или обосновава или оправдава необходимостта от това;
- организиране, подготовка, финансиране на тези деяния, както и подбуждане към извършването им.
Наказанието за деяния, които съдържат елементи на изброените престъпления, извършени с помощта на интернет, е предвидено в няколко члена от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Публичните призиви за екстремистка дейност (член 280 от Наказателния кодекс на Руската федерация), както и действията, насочени към нарушаване на териториалната цялост на Руската федерация (член 280, параграф 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация), се наказват с принудителен труд до 480 часа или лишаване от свобода до 3 години. Действия, насочени към подбуждане на омраза или вражда, както и унижаване на достойнството на лице или група лица въз основа на пол, раса, националност, език, произход, отношение към религията, както и принадлежност към която и да е социална група (чл. 282 от Наказателния кодекс на Руската федерация) води до глоба до 500 000 рубли или в размер на заплата за период до три години или лишаване от свобода за срок до 5 години. Във всички случаи наказанието може да включва различни видове работа и лишаване от право да заемат определени длъжности и да се занимават с определени видове дейности.
ВНИМАНИЕ!Официалният уебсайт на руското Министерство на правосъдието съдържа списък с екстремистки материали, които са признати за такива от федералните съдилища на мястото, където са открити материалите. Списъкът се актуализира постоянно и вече включва около 4000 материала. Процедурата за поддържане на списъка е регламентирана със Заповед на Министерството на правосъдието на Руската федерация от 11 декември 2015 г. N 289. Разпространението на такива материали води до административна отговорност както за физически, така и за юридически лица по чл. 20.29 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. За гражданите е установено наказание под формата на глоба до 3 хиляди рубли или арест до 15 дни.
Обижда чувствата на вярващите
За да се защитят чувствата на вярващите, включително в Интернет, през 2013 г. беше приет Федерален закон № 136-FZ от 29 юни 2013 г. „За изменение на член 148 от Наказателния кодекс на Руската федерация и някои законодателни актове на Руската федерация, за да се противодейства на обидите на религиозните вярвания и чувствата на гражданите“, която затяга наказателната и административната отговорност за неуважение към светите личности, религиозни артефакти, обичаи и вярвания, изразени с думи и действия. Сега този закон се използва активно, на негова основа са блокирани десетки антирелигиозни общности в интернет, стотици хора са подведени под административна и наказателна отговорност.
И така, в съответствие с чл. 5.26 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, за умишлено публично (включително в интернет) оскверняване на религиозна или богослужебна литература, предмети на религиозна почит, знаци или емблеми на идеологически символи и атрибути, се налага административно наказание: глоба за граждани в размер от 30 000 до 50 000 рубли или задължителна работа до 120 часа.
В съответствие с чл. 148 от Наказателния кодекс на Руската федерация, публични действия, изразяващи явно неуважение към обществото и извършени с цел обида на религиозните чувства на вярващите, водят до наказателно наказание: глоба до 300 000 рубли или в размер на заплатата или друг доход. на осъденото лице за срок до две години; задължителна работа до 240 часа; принудителен труд до една година; лишаване от свобода до една година.
Клевета и обида
Клевета е разпространението на съзнателно невярна информация, включително в интернет, съдържаща информация, дискредитираща честта, достойнството и бизнес репутацията на определено лице. За клевета е предвидена гражданска и наказателна отговорност (член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, 128.1 и 298.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
За разлика от клеветата, обидата включва изразяване на ценностни преценки в неприлична форма за лицето, за което се отнасят. Отговорност за обида (наказателна - член 319 и член 336 от Наказателния кодекс на Руската федерация, административна - член 5.61 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и гражданското право) може да възникне дори ако обидата е била нанесена в интернет. Например опозиционерът от Рязан Юрий Богомолов беше осъден на 250 часа задължителен труд за псувня срещу съдия (чл. 319 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Върховният съд разясни какво е репост и лично мнение
Върховният съд обясни кога публикация в интернет може да стане основание за иск за защита на бизнес репутацията. Според общото правило текстът, публикуван от човек в социалната мрежа, е негово субективно мнение. Обикновено не може да бъде предмет на съдебна защита по гореизброените спорове.
Правосъдният орган говори за изключителни случаи, използвайки примера на иск на компания срещу момиче, което написа на страницата си в социална мрежа, че разходите за работа, декларирани от организацията, са занижени и „първоначално дъмпингови“, а също така, че „конкуренцията документацията показва или пълната некомпетентност на нейните съставители, или наличието на корупционен компонент под формата на споразумение между клиента и потенциалните изпълнители.
Ръководството на компанията сметна подобно изявление за дискредитиране на бизнес репутацията и се обърна към съда. Съдебният орган отхвърли иска, позовавайки се на основното правило за подобни спорове. Върховният съд обаче не се съгласи с тази позиция.
Върховният съд на Руската федерация отбеляза, че при разглеждането на дела за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията е необходимо да се прави разлика между изявления на факти, чиято кореспонденция може да бъде проверена, и ценностни преценки, които не са предмет на съдебна защита, тъй като не могат да бъдат проверени.
Информацията, съдържаща се в поста на подсъдимия, може да бъде проверена, смята съдът. Освен това самата тя настоя, че това са обективни данни. Това означава, че в тази ситуация публикацията може да послужи като основание за съдебно дело. Ищецът трябва само да докаже факта на разпространение на информация, нейния клеветнически характер и несъответствие с действителността.
Върховният съд изпрати делото за ново разглеждане.
Върховният съд на Руската федерация обясни на съдилищата, че при решаването на въпроса за привличане на лица към наказателна отговорност за разпространение на екстремистка информация е необходимо да се установи наличието на умисъл и цел за подбуждане на омраза или вражда
По-специално се отбелязва, че публикуването от лице в интернет или друга информационна и телекомуникационна мрежа, по-специално на неговата страница или на страниците на други потребители на материал (например видео, аудио, графика или текст) създадени от него самия или от друго лице, включително информация, призната преди това от съда за екстремистки материали, могат да бъдат квалифицирани по член 282 от Наказателния кодекс на Руската федерация само в случаите, когато се установи, че лицето, публикувало такъв материал, е знаело за намерението на деянието да наруши основите на конституционния ред, както и да има за цел възбуждане на омраза или враждебност или унижаване на достойнството на лице или група лица въз основа на пол, раса, националност, език, произход, отношение към религия или членство в някаква социална група.
При преценка дали лицето има пряк умисъл и цел да възбужда омраза или вражда, както и унижаване на човешкото достойнство при публикуване на материали в интернет или друга информационна и телекомуникационна мрежа, съдът следва да изхожда от съвкупността на всички обстоятелства на престъплението и да вземе предвид, по-специално, формата и съдържанието на публикуваната информация, нейния контекст, наличието и съдържанието на коментари на дадено лице или друг израз на отношение към него, факта на лично създаване или заемане от лице на съответните аудио, видео файлове, текст или изображение, съдържанието на цялата страница на дадено лице, информация за дейностите на такова лице преди и след публикуване на информация, включително за действия, насочени към увеличаване на броя на гледанията и потребителската аудитория, информация за неговата личност (по-специално, придържане към радикална идеология, участие в екстремистки сдружения, предишно привличане на лицето към административна и (или) наказателна отговорност за престъпления и престъпления от екстремистки характер), обемът на тази информация, честотата и продължителността на публикуването му, интензивността на актуализациите.
Консултации(407)
Марина, Иваново Възрастни тийнейджъри изпратиха на родителите на 16-годишно момиче (лично съобщение в социалната мрежа) лични снимки на дъщеря си. Всички снимки бяха публикувани преди това от самото момиче в публичното пространство в социалните мрежи...каква е заплахата за тези, които изпратиха тези снимки?
30.05.2019- Администратор на портал Марина, Иваново
Все още не сме забелязали нарушения на закона.
30.05.2019 - Андрей Петрозаводск
Мога ли да публикувам музика от Третия райх в канал на интернет радио? Това интернет радио има много различни музикални канали, един от тях е посветен на музиката на Третия райх. Има песни и маршове
28.05.2019
Германски войници, за Вермахта, Луфтвафе и други части на германската армия. Мога ли да бъда съден за публично разпространение на такава музика? - Администратор на портала Андрей Петрозаводск
Няма пряка забрана, но много ще зависи от съдържанието на тези песни.
28.05.2019 - Администратор на портал Андрей Петрозаводск
Ако публикувам информация от този вид там, ще помогне ли по някакъв начин, ако изобщо? :) Каналът има исторически, информативен и музикален характер, не пропагандира идеите на нацизма, фашизма, антисемитизма и други и е посветен на музиката на Германската империя, Ваймарската република и Третия райх.
28.05.2019 - Администратор на портала Андрей Петрозаводск
Засега не виждаме проблеми.
28.05.2019 - Саратов
Добър ден Дъщеря ми е на 16г. Тя публикува видео с нецензурни думи на страницата си в Instagram и почти веднага го изтри, че не й пука за никого, включително и за полицията. Описах това в културна форма. Доброжелатели занесоха видеото в полицията. Дъщерята е подведена под отговорност по чл. 20.1 Част 3 Coap. Разпространение в информационни и телекомуникационни мрежи, включително Интернет, на информация, изразяваща се в неприлична форма, която накърнява човешкото достойнство и обществения морал, явно неуважение към обществото, държавата, официалните държавни символи на Руската федерация, Конституцията на Руската федерация или органи , упражняващ държавна власт в Руската федерация. Това спред ли е? И възможно ли е по някакъв начин да се оспори това?
27.05.2019 - Администратор на портал Саратов
Да, това е спред, няма да е възможно да го оспорите.
27.05.2019 - Иван Новосибирск
Добър ден Човек, който се абонира за моята страница в Twitter, копира нашата кореспонденция и я публикува в други социални мрежи. мрежи без мое разрешение за обсъждане. Може би за това наказание по чл. 138 часа 1
26.05.2019 - Администратор на портала Иван Новосибирск
да Има такава възможност.
26.05.2019 - Иван, Новосибирск Иван Новосибирск
Какво имаш предвид.възможно? В резултат на продължаващите обсъждания на моите публикации и просто мащабно преследване в медиите пострадах аз и родителите ми, както и тяхната чест и репутация.
06.06.2019 - Администратор на портала Иван, Новосибирск
Може би това означава, че за точен отговор трябва да проучите подробно вашия случай и материали.
06.06.2019 - Антон
Здравейте! Възможно ли е да бъде подведен под отговорност човек, който е записал телефонен разговор и го е изпратил в WhatsApp, след което е бил разпространен. В разговор казва фамилията, собственото си име и въпрос, на който получава отговор, че ще му се обадят. След което бяха разпространени два записа с призиви, но трето обаждане нямаше, когато се обадиха!
25.05.2019 - Администратор на портала Антон
Какви са щетите?
26.05.2019 - Татяна Нижни Новгород
Добър ден Моля да ми кажете дали могат да носят отговорност лица, пропагандиращи неверни, субективни и необосновани медицински възгледи, подходи и методи на лечение. И като следствие с катастрофални резултати. Без медицинско образование? Благодаря ви предварително.
11.05.2019 - Администратор на портала Татяна Нижни Новгород
Ако по тези факти са извършени следствени действия и е установено наличието на престъпление, то това е възможно. Само по факта на публикуване - не.
12.05.2019 - Елена
Ученикът публикува на своята онлайн страница запис на телефонен разговор с учител, в който учителят се опитва да разреши конфликт между ученици. Предмет на разговора е публикувана онлайн снимка на чужда обяснителна бележка, направена без разрешение. Нямаше предупреждение, че разговорът се записва. Тук има ли нарушения?
06.05.2019 - Администратор на портала Елена 07.05.2019
- Юлия, Краснодар
В Instagram беше публикувана снимка на колата ми с номера с коментар за нарушение на пътя. Това законно ли е?
04.05.2019 - Администратор на портал Юлия, Краснодар 05.05.2019
- Наталия, Уфа
Здравейте! Администраторите на няколко групи VKontakte публикуваха публикацията ми в Instagram, като добавиха собствена оценка към публикацията и публикуваха моето фамилно име, име и месторабота. Под публикацията им има много коментари, че аз като длъжностно лице не трябва да публикувам подобно нещо. Постът беше за детско парти и как то беше развалено от неадекватна майка. Не съм споменавал имена и фамилии. Мога ли да направя иск срещу администратора на групата?
03.05.2019 - Администратор на портала Наталия, Уфа
Да, разбира се, поне за разпространението на лични данни.
04.05.2019 - Наиля. Самара
Законно ли е да се води съд за клевета по чл. 152 от Гражданския кодекс срещу данъчния орган за публикуване на несъществуващ данъчен дълг в личния акаунт на данъкоплатеца и на уебсайта на държавната служба? По-точно, има го на уебсайта, но няма изисквания за плащане на данъци.
30.04.2019 - Администратор на портала Nailya. Самара 30.04.2019
- Людмила, Надим
Здравейте. Работя в медиите. Публикувах видеоклип на страницата си във VK, показващ как се движа през снежен тунел, който се появи в резултат на почистване на снега от покрива на библиотеката. Вижда се, че стените му са малко повече от метър. Усмихвайки се и смеейки се мило, разказвам колко е голям тунелът, че е задънена улица и че операторът е добър. Нямаше описание за видеоклипа. На следващия ден една местна новинарска агенция изфабрикува новинарска история с мое видео, докато инсталира моя I.F. и тяхното лого върху него. Същността на текста към него е напълно изкривена реалността. Факт е, че предния ден губернаторът нареди на всички общини да премахнат снежните купчини. В противен случай главите ще бъдат наказани. Така кореспондентът написа, че демонстрирам неправилната работа на комуналните услуги, че хората няма къде да ходят (въпреки че никой не трябва да ходи на това място) и всичко подобно. По мое искане те изтриха статията, но тя беше публикувана отново в социалните групи. Освен това имах проблеми в работата заради тази статия. Направиха ми забележка и ми забраниха да публикувам каквито и да било снимки и видеа в бъдеще. Това нарушаване на правата ми ли е и къде трябва да потърся справедливост по отношение на нарушението на параграф 3 от Кодекса на руските журналисти и незаконното използване на моето видео?
30.04.2019 - Администратор на портала Людмила, Надим 30.04.2019
- Артър Казан
Снимах съсед от входа, който хвърля боклук и пуснах снимката му в затворен общ WhatsApp чат. Може ли да ми покаже нещо и за какво наказание говорим?
26.04.2019 - Администратор на портала Артър Казан
Няма да има наказание.
27.04.2019 - Администратор на московския портал
И ако човек в чат в WhatsApp у дома публикува личните данни на лицето (пълно име, къде работи, от кого, данъчен номер, номер на апартамент) - това законно ли е? Има ли закон за разпространението на лични данни в общ чат в WhatsApp?
27.06.2019 - Администратор на московския портал
Незаконен. Валиден.
28.06.2019 - Елена Магнитогорск
Здравейте! Нарушение на лекарската поверителност ли е обсъждането на моята диагноза и като цяло посещение в болница в открит диалог? Нека обясня - бившият ми сега, знаейки кога ще отида на лекар, написа преглед от мое име (подписан с пълното ми име) в 2GIS, не лош и не добър, но сякаш ме молеше да обясня защо има беше една диагноза, а после стана друга. И болницата влезе в кореспонденция с него, която всички посетители прочетоха. Този сайт не трябва ли да провери кой стои зад подписа на човека, който пише рецензията? И защо болницата си кореспондира с него (и като че ли с мен), за да го видят всички? Кой нарушава и кой е виновен? До кого да напиша изявление?
25.04.2019 - Администратор на портала Елена Магнитогорск
Очевидно има нарушение, ако самоличността ви може да бъде установена в диалога. Свържете се с полицията и проверете отговорния болничен служител.
26.04.2019 - Администратор на портала Елена Магнитогорск
Моля, пояснете - този портал изисква ли се да потвърди самоличността на собственика на прегледа? Излиза, че са го пуснали без проверка и предизвикват диалог?
26.04.2019 - Администратор на портала Елена Магнитогорск
Не, не може да има такова задължение.
27.04.2019 - Игор Мурманск
Здравейте, ако могат да бъдат държани отговорни за видео стихотворения в Instagram, критикуващи „медиите“ без конкретни споменавания или имена, използвани са само думите „медии“.
18.04.2019 - Администратор на портала Игор Мурманск 18.04.2019
- Дария Перм
Добър ден! Искам да публикувам публикация в социалната мрежа Instagram за голям работодател. Същността на текста е, че има измама с парични плащания. Ще бъде посочено само името на организацията. Кажете ми, няма ли да наруша закона с това или е по-добре да маскирам името на организацията като „работодател“?
15.04.2019 - Администратор на портала Дария Перм
Има рискове, по-добре е да не публикувате такива публикации.
16.04.2019 - Сергей Москва
Здравейте. Те пуснаха новина в публична аудитория с аудитория от 500 хиляди души за сексуално насилие, извършено от ученички над техен 17-годишен приятел. Добавени линкове към профили и снимки към публикацията. Образувано е наказателно дело по член 137 от Наказателния кодекс на Руската федерация за разпространение на лична информация. Въпреки това, преди новината да бъде пусната, цялата информация беше обсъдена в местни групи, където, разбира се, имаше по-малък брой. публика, но все пак. Също така на личните съобщения на групата бяха изпратени материали от жители на града (включително връзки към профили). Значи законът беше нарушен от наша страна? Можете да ни наречете дистрибутори, ако не сме първоизточник, а само сме събрали информация от няколко източника и сме форматирали правилно текста.
14.04.2019 - Администратор на портала Сергей Москва
Първоизточникът няма значение; който и да е хванат, носи отговорност. Всеки може да бъде привлечен.
15.04.2019 - Малика
Здравейте. Моя приятелка пусна публикация на стената си за контакти, в която посочи името и фамилията ми, както и още един факт, който безпогрешно сочеше към мен (имената на кучетата ми). В текста няма нецензурни думи и директни обиди, фактите са обърнати наопаки, общият тон на посланието е изключително враждебен и обиден. Естествено, тя не ми поиска разрешение за подобна публикация. Не мога да й пиша, защото... Тя блокира страницата ми преди много време. Тази публикация ми беше препратена от някои общи приятели и също беше публикувана в една изцяло руска група във VK. Какво мога да направя в тази ситуация?
09.04.2019 - Администратор на портал Malika
Първият вариант е полицията.
10.04.2019 - Анастасия Саратов
Здравейте, имам въпрос. Давах под наем наемателите, изнесоха се и дължаха пари за комунални услуги може ли да направя това? Благодаря ти
08.04.2019 - Администратор на портала Анастасия Саратов
Можете, но ако има обвинения, може да имате проблеми.
09.04.2019 - Татяна.
Социални Мрежата е регистрирана на телефонния номер на родителя. Във VK пристигна известие, присвоено на този родител. VK има ли право да разпространява информация за свързване на телефонен номер към страница?
05.04.2019 - Администратор на портала Татяна.
Всеки и всичко може да го оцени; няма правни последици.
06.04.2019 - Василиса, Москва
Могат ли полицаите да създават групи VKontakte въз основа на тяхната област на дейност?
02.04.2019 - Администратор на портала Василиса, Москва
Няма пряка забрана за това.
03.04.2019 - Василиса, администратор на московския портал
Благодаря за отговора, исках също така да уточня дали служителите в създадените групи имат право да се консултират безплатно?
03.04.2019 - Администратор на портала Василиса, Москва
От правна гледна точка не.
04.04.2019 - Омутнинск
Във VK в градската група публикуваха снимка на моето куче на верига, като посочиха адреса на къщата. Това законно ли е?
29.03.2019 - Администратор на портала Омутнинск
Няма нарушения.
01.04.2019 - Любов Ивановна, Новоуралск
Днес с районния освободих апартамента под наем от маргинално семейство и искам да публикувам следното предупреждение в ОК и ВК. "Предупреждение към жителите на Новоурал при отдаване под наем на жилище. Ако Н. А. Тазова наеме апартамент с децата и партньора си - помислете хиляди пъти: дървеници, пожари от пушене, невероятна мръсотия и главоболия от неизпълнени обещания за плащане и т.н. са ви гарантирани!
28.03.2019
Ако тази дама има собствен апартамент на улицата. Победа, 28, тогава защо ще наеме друг апартамент, оставяйки своя собствен?” - Администратор на портала Любов Ивановна, Новоуралск
Е, като цяло не виждаме нищо незаконно, но трябва да внимаваме.
28.03.2019 - Денис
Как мога да ви изпратя снимка - мем, която искам да публикувам публично за 3 хиляди души? Това е много належаща тема, но се страхувам от отговорност по статията за обида на чувствата на вярващите.
25.03.2019 - Администратор на портала Денис
Струва ли си да поемате рискове заради някакъв мем?
26.03.2019 - Олга
Мога ли да говоря за всяка ситуация със съседи в Instagram, без да посочвам тяхното име, адрес или телефонен номер, но да ги наричам само съседи?
21.03.2019
И вторият въпрос, мога ли да използвам снимка на тяхното куче, която те направиха, но ми изпратиха в WhatsApp преди година? - Администратор на портала Олга
Да, всичко това не е забранено.
21.03.2019 - Мария Москва
Здравейте! В една от общностите без деца във VKontakte беше публикувана публикация с мен и детето ми. По-долу има коментари с обиден нецензурен език. Освен това всеки ден ми изпращат снимки на детето ми с надпис „Скърбим“ и други унизителни съобщения на лични съобщения.
21.03.2019
Мога ли да направя нещо за тези хора? - Администратор на портала Мария Москва 21.03.2019
- Николай, Казан
Здравейте, жена ми ми изневери, разведох се, мога ли да публикувам кореспонденцията й в социалните мрежи, потвърждавайки предателството?
20.03.2019
Какви са последствията от това? - Администратор на портала Николай, Казан 21.03.2019
- Елизавета Нови Уренгой
Ситуация. Анонимен запис беше предложен на група, наречена „Клюките на града Х“. Администраторът публикува публикация, съдържаща обиди към N-тата публична личност, като под тази публикация също бяха отворени коментари за обществено обсъждане. Тези обиди са клевета. Въпроси: Кой ще носи гражданска/административна отговорност (администраторът на групата, публикувал тази публикация, или анонимният автор на публикацията? На какво основание може да се търси отговорност само от автора на публикацията и в какъв случай авторът и администратор на групата? Какви са последствията от обиден човек?
16.03.2019 - Администратор на портала Елизавета Нови Уренгой
Администраторът носи отговорност.
17.03.2019 - Алия Уфа
Какво се случва, ако напиша бележка за продажба на цигари, само текст?
16.03.2019 - Администратор на портала Алия Уфа
Нищо няма да се случи.
16.03.2019 - Михаил Москва
Здравейте.
След много грозна постъпка на един човек, този случай беше осъден в затворена WhatsApp група, между съседи, където този човек не съществува. Дискусията е доста груба, понякога базирана на емоции и нецензурен език. Също така в този чат те помолиха всеки, който познава този човек, да изпрати телефонния му номер в чата. Но някой любезно изпрати скрийншотове на този разговор на този човек и той иска да го продаде на съда и полицията за обида, нарушаване на лични данни и т.н.Действието в затворена група води ли до истинска присъда затвор или глоба?
15.03.2019
Лицето отказва да преговаря и да разреши проблема мирно. - Администратор на портала Михаил Москва
Малко вероятно е дори да бъдете глобен; полицията обикновено не предприема нищо по отношение на подобни изявления.
15.03.2019 - Администратор на портала Михаил Москва
Благодаря за отговора.
15.03.2019
Човекът просто е подал декларация и в полицията, и в следствената комисия.
Освен това той каза, че ще се обърне към съда.
Така че въпросът възникна точно в нюанса, че чатът беше затворен - Администратор на портала Михаил Москва
Моля те.
16.03.2019 - Ярославъл
Здравейте. Учителят публикува в Instagram снимка на детски работи с правописни грешки без имена и фамилии. Може ли да му бъде потърсена отговорност? Длъжен ли е да изтрие снимката? Благодаря за отговора!
14.03.2019 - Администратор на портала Ярославъл
Няма нарушения на закона.
14.03.2019 - Алена, Велск 09.03.2019 г
- Администратор на портала Алена, Велск
Е. Личните данни могат да се разпространяват само със съгласието на собствениците.
09.03.2019 - Елена Екатеринбург
Здравейте, моля, кажете ми, фризьорът ми направи лошо боядисване, на следващия ден подадох жалба в социалните мрежи за боядисване с лошо качество, предоставих снимка, след много дебати публикувах рецензия за нея като майстор, при условие снимка на косата ми и по-голямата част от кореспонденцията, без обиди от двете страни, в кореспонденцията поисках да върна част от парите си обратно. След което тя предложи да дойде при нея и да поправи всичко срещу допълнителни 1000 рубли. После пак ми писа в социалните мрежи и накрая обеща да съди за клевета, това законно ли е, защото по същество съм изложил всичко, както е станало. И тя предостави доказателства.
08.03.2019 - Администратор на портала Елена Екатеринбург
Ако изложеното е вярно, тогава няма страшно, няма клевета.
08.03.2019 - Настя
В една от публичните страници в гр.Н.
05.03.2019
Администраторът ме поставя в черен списък без обяснение.
Получават се фалшиви съобщения и съобщения с нецензурни думи, а тези, които разкриват проблемите на града, се изтриват. Има ли власт над такъв администратор? Благодаря ти - Администратор на портала Настя
Ако обществеността се администрира от независимо лице, тогава няма да е възможно да го принудите да публикува нещо против волята си.
05.03.2019 - Евгения Моршанск
Здравейте. Въпрос: мога ли да публикувам в социалните мрежи, по-точно в конкретни градски VK групи, информация за лице, което се укрива от криминални обвинения. С връзки към самия уебсайт на SSP, където е публикувана информация за това лице? А мога ли да прикача снимка? Факт е, че той дължи огромна сума пари и въпреки че спечелих делото, съдебните изпълнители не могат да направят нищо. Искам градът да познава героите си по очите, така да се каже. За да не страдат и другите така.
28.02.2019 - Администратор на портала Евгения Моршанск
Можете, но те могат да предявят претенции срещу вас.
01.03.2019 - Евгения, Владивосток
Здравейте, това е ситуацията: в една от групите беше публикувана публикация за извънредна ситуация в учебно заведение, където без имена се говори за жертвата, чиито вещи са повредени. В коментарите едно лице, познато на семейството от постоянната му страница (данните не съответстват на паспорта), публикува отрицателни изявления, адресирани до UZ, уж от името на бащата на момичето, а именно: „Ще разпръсна гниене в UZ _“ , както и обръщение към директора на УЗ за вас, че ако дъщеря ми беше изгоряла, щеше да знаеш какъв съм” и т.н. Между другото, бащата не е давал никакви коментари и не е регистриран в Тази социална мрежа. Но тези ученици, техните родители и училищната администрация ще разберат конкретното лице на коментатора, след като страните бяха помирени от училището и майката, и беше получена финансова компенсация законно ли е да се публикуват такива коментари без посочване на нечие друго лице? И какво бихте препоръчали?
27.02.2019 - Администратор на портала Евгения, Владивосток
Това не може да се счита за клевета, все още не сме забелязали нарушения.
27.02.2019 - Евгения, Владивосток Администратор на портала
Благодаря много. Ами ако директорът сам се обади на бащата и каза, че с изявленията си злепоставя честта на УЗ, визирайки тези коментари?
27.02.2019
Да се извиня ли по човешки, че не пиша? - Администратор на портала Евгения, Владивосток
Може да се използва като доказателство.
27.02.2019 - Гост 25.02.2019г
- Гост на порталния администратор
Ако можеш да докажеш, че тя го е направила, значи можеш.
25.02.2019 - Администратор на портал Константин
Как мога да направя това?
26.02.2019 - Администратор на портала Константин
Трябва да измислите това, ние не знаем.
26.02.2019 - Област Самара
Лицето получило услугата, както се оказало недоволен, без да дойде в организацията публикувал негативен пост, в който инструктирал всички да не посещават това място. Мога ли да се свържа с полицията?
22.02.2019 - Администратор на портала Област Самара
Можете, никой няма да ви попречи да направите това.
22.02.2019 - Екатерина, Смоленска област.
Добър ден.
Ситуацията е следната: потребител на социална мрежа получи платена консултантска услуга от мен при условията на устно споразумение. След известно време получих призовка за недействителност на сделката, като ми бяха предявени материални искове.
От материалите по делото ми стана ясно, че преди завеждането на делото срещу мен съм познавал ищеца под чуждо име. Доказателство, че ищецът е получил услуга от мен чрез социална мрежа под измислено име е личната ни кореспонденция в социалната мрежа (която отразява името на събеседника, което не отговаря на името на ищеца); Също така, по искане на съда, като част от искането за доказателства, администрацията на социалната мрежа е готова да предостави информация за фактите и времето на промяна на имената на потребителя.Въпрос: Каква е вероятността да се защити иск въз основа на обстоятелствата, при които ищецът получава услуги под фалшиво име? Приложим ли е терминът "некоректен ищец" в този спор?
Благодаря ти. С най-добри пожелания Екатерина
13.02.2019 - Администратор на портала Екатерина, Смоленска област.
Ако обстоятелствата по делото потвърждават участието на едно и също лице, тогава фокусирането върху измислено име не е обещаващо.
14.02.2019 - Администратор на портал за гости
Благодаря ти. С най-добри пожелания Екатерина
14.02.2019 - Гост на порталния администратор
Моля те.
15.02.2019 - Марина Екатеринбург
Кажете ми, моля, имаше битка на улицата, аз не участвах в нея, но държах един от участниците. Видео от инцидента беше публикувано в моята мрежа VKontakte в няколко групи, където се вижда лицето ми. Възможно ли е да се накаже, естествено според закона, лицето, което е публикувало това видео и, ако е възможно, как да го направи правилно?
10.02.2019 - Администратор на портала Марина Екатеринбург
Какви са ви нанесените щети?
10.02.2019 - Дмитрий ЛЕСНОЙ Свердловска област
те ме нарекоха детеубиец в мрежата Вконтакте. какво да правя
09.02.2019 - Администратор на портала Дмитрий ЛЕСНОЙ Свердловска област
Напишете декларация в полицията.
09.02.2019 - село Наталия ЧЕРНИШЕВСК
Здравейте! Моля, кажете ми дали човек е публикувал снимка на лична информация на друг човек в интернет. И публично го нарече безотговорен и написа срам за такива хора. Какво може да се представи на човека, който е публикувал това? Има ли статия за това.
09.02.2019 - Администратор на портала село Наталия. ЧЕРНИШЕВСК
Тези действия са незаконни и нарушават правото на личен живот. Имате право да напишете декларация в полицията.
09.02.2019 - Инна Саратов
Доброволно участвах с група хора в обсъждане на проблеми с определена компания, където бяха направени негативни изказвания. Това видео е публикувано от обществена организация в интернет. Тя не е дала съгласие за настаняването. В момента искам да изтрия. Имам ли право да правя това?
09.02.2019 - Администратор на портала Инна Саратов
Разбира се, имате право да поискате, но не е факт, че искането ви ще бъде удовлетворено.
09.02.2019 - Мария Саратов
Къде да се обърнем, ако съпругът на министър публикува в социалната си мрежа снимка на президента с нецензурни думи. може ли това да стане анонимно? Освен това страницата е без фамилията му.
08.02.2019 - Администратор на портала Мария Саратов
Като се свържете с полицията.
08.02.2019 - Алена, Екатеринбург
Добър ден
06.02.2019
Имам информация, че в отворен акаунт в мрежата Instagram полицай публикува снимки и истории (не в полицейска униформа), на които пие, пуши и използва нецензурни думи в свободното си време. Освен това много снимки имат неприлични надписи.
Дъщеря ми се появява на тези снимки, което ме притеснява.
Молбата ми за премахване на информацията беше игнорирана.
Мога ли да подам жалба в предписания образец на уебсайта на Министерството на вътрешните работи относно закриването на акаунта и привеждането на полицейския служител под отговорност? Това няма ли да е нахлуване в личния й живот и дали аз или дъщеря ми ще бъда наказан за това? Ще бъде ли гарантирана моята самоличност като подател на жалбата в този случай?
Благодаря предварително за отговора - Администратор на портала Алена, Екатеринбург
Няма да бъде. Просто напишете жалба до нейния мениджър и прикачете разпечатки на снимки.
06.02.2019 - Алена, администратор на портала Екатеринбург
Благодаря ви много за отговора!
06.02.2019
И ако поискам името ми да не се разкрива в жалба, длъжен ли е управителят да направи това? - Администратор на портала Алена, Екатеринбург
Не, той не може да направи това. Всеки, срещу когото е написана жалба, има право да знае от кого е.
06.02.2019 - Александър, Москва
Моля, кажете ми, че има стара страница от 2011-2012 г. Има репостове от групи със снимки на 2 момчета, целуващи се. Отдавна няма достъп до него, може ли да им се търси отговорност?
31.01.2019
