Замещение кабана альтернативными видами копытных животных. Ноябрь
Не сговариваясь, несколько охотоведов прислали мне протоколы совещания Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира. Минприроды с органами исполнительной власти субъектов РФ, состоявшегося 26 июня 2012 г. под председательством А.Е. Берсенева, и совещания, проведенного 15 августа 2012 г. под руководством заместителя министра В.А. Лебедева на тему «Вопросы предотвращения возникновения и распространения африканской чумы свиней среди диких кабанов на территории Российской Федерации». Во всех письмах недоумение и просьба оценить возможные последствия для животного мира и охотников очередной новации чиновников.
На упомянутых совещаниях деятели, определяющие государственную политику и регулирование в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира, представители Минсельхоза России, Росприроднадзора, Россельхознадзора, «Центрохотконтроля» и ФГБУ ГООХ отметили, в числе прочего, «необходимость подготовки комплексной федеральной целевой программы по борьбе с АЧС, предусматривающей экономические механизмы замещения кабана на иные виды охотничьих ресурсов », рекомендовали «ориентировать охотпользователей на проведение работы по замещению дикого кабана иными видами диких копытных животных», а МПР обязали проработать вопросы «акклиматизации белохвостого оленя и сибирской косули в охотугодьях в европейской части Российской Федерации» . Органам исполнительной власти предписано представить в Департамент до 1 октября 2012 г. предложения, направленные на увеличение численности и акклиматизацию видов диких копытных, устойчивых к вирусу АЧС. Боле того, А.Е. Берсенев сообщил, что российской делегацией, побывавшей в Финляндии, достигнута договоренность с Министерством лесного и сельского хозяйства о возможности ввоза в Россию 30 особей белохвостого оленя в течение 3 лет в целях акклиматизации .
У специалистов сразу же возникли вопросы: нужна ли «замена» кабана на белохвостого оленя и сибирскую косулю, кому она нужна, возможна ли она в принципе; как «акклиматизация» вписывается в международные обязательства России; за чей счет она будет осуществляться; какими могут быть последствия?
Начнем анализ с причины — африканской чумы свиней (АЧС). Насколько мне известно из литературных источников, нозоареал АЧС до середины прошлого века был ограничен Африкой. В 1957 г. заболевание было занесено из Анголы в Европу (в Португалию), в 1960 г. болезнь распространилась в Испании, затем по территории Франции (1964, 1967, 1974 гг.), Италии (1967, 1978-1984); Бельгии (1985), Нидерландов (1986). В 1971 и 1980 гг. она возникла по другую сторону Атлантики — на Кубе, затем в Бразилии (1978-1979), Гаити и Доминиканской республике (1978-1980). В СССР в 70-е годы ХХ в. вспышку регистрировали в Одесской области и в Молдавии. Повсеместно основным разносчиком чумы был человек. По данным ФАО (Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН) в Грузию в 2007 г. вирус был занесен с судов, перевозящих зараженное мясо и мясопродукты. Там он быстро распространился, поскольку домашние и дикие свиньи пасутся в лесах вместе. Вскоре болезнь достигла территорий Армении и Азербайджана. В России вирус африканской чумы впервые зарегистрирован в том же2007 г. в Шатойском районе Чеченской Республики. Официально считается, что его занесли сюда дикие кабаны из Грузии, однако вероятность миграции этих коротконогих животных через крутые горные перевалы ничтожно мала. Поэтому единственный путь, которым АЧС могла попасть к нам — деятельность человека. И к сегодняшнему продвижению вируса по территории России кабан тоже имеет мало отношения. Судите сами: сегодня вирус в Ростовской области, завтра — под Ленинградом, послезавтра — в Тверской области, а потом где-то еще за 1000 км. «Африканка» перескакивает области и страны. Конечно же, таким образом разносить эпидемию может только человек. Но когда вирус попадает в дикую природу (как правило — с неутилизированными трупами домашних свиней, при вольном выпасе заболевших животных, при перевозке зараженного мяса и фуража, и др.), то разносчиком и даже резервентом инфекции становится не только дикий кабан, но и клещи-гематофаги. Угроза возникновения природных очагов АЧС, следовательно, вероятна.
АЧС — заболевание серьезное (высокая летальность, вирусоносительство может длиться до двух лет и более, эпидемический процесс не имеет сезонного характера), и к нему нужно относиться соответственно. Во всех странах с чумой свиней боролись следующим образом: объявлялся карантин, уничтожалось и тщательно утилизировалось все домашнее и дикое поголовье в очаге заболевания и в 30-километровой зоне, и никаких (!) перевозок животных, мяса или фуража. Так нужно было поступать и нам. Но на практике, нередко, — вези чего хочешь и куда хочешь. Явной глупостью были и загонные «депопуляционные» охоты на кабана не только в карантинной зоне, но и по всей области или краю. Причем чиновники рекомендовали в первую очередь отстрел взрослых свиней, что приводило к массовому перемещению осиротевших молодых особей. А их то, потенциальных мигрантов, и надо было в основном изымать из популяции, что предлагали ученые и что, с большим опозданием, принято сейчас. Распространению инфекции АЧС в Российской Федерации, несомненно, способствовали и недавно принятые МПР «Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях» (приказы Минприроды России № 138 от 30 апреля и № 554 от 20 декабря 2010 г.), в которых резко ограничена доля сеголетков копытных в добыче (до 20%, для кабана — от 40% до 60 (80) % от квоты). При таких нормативах охотники уничтожают оседлое ядро популяций, способствуя усилению подвижности молодых особей-сирот и миграционного процесса в целом.
Очаг АЧС в России расширяется. Чиновники напуганы — некоторые могут лишиться теплого, насиженного кресла. В этой ситуации, разумеется, лучше «перебдеть» …, как уже было не раз (вспомните птичий грипп, свиной грипп, атипичную пневмонию и др.) и продемонстрировать «кипучую» деятельность. А кипучая деятельность возможна лишь при масштабном финансировании, без которого «дворцов» не построить.
Найден и «стрелочник» — кабан. Лукавая фраза «замена кабана на белохвостого оленя и сибирскую косулю в охотугодьях» означает, по сути, уничтожение его как вида пока в европейской части России, а если, не дай Бог, полыхнет за Уралом, то и по всей стране. Нет вида, нет проблемы! Но тотальное уничтожение любого вида животных , напомню, — мера, противоречащая существующему законодательству Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов .
Наши государственные деятели, видимо, не знают, что у кабана уникальная экологическая ниша, и его «заменить» представителями другого семейства нельзя в принципе. Да и надо ли? Африканская чума свиней в ХХ веке прокатилась по Западной Европе, но во время эпизоотии и после нее кабана там не только не «заменили», но и существенно увеличили поголовье. Во Франции, например, его ежегодная добыча составляет 300-400 тыс., в Германии — 300-530 тыс. особей. Для сравнения: в России, по данным Государственной службы учета охотничьих ресурсов, на гораздо большей территории учитывают до 400 тыс., а официально отстреливают 30-64 тыс. голов. И нигде в Европе, кроме о. Сардиния, даже при высочайшей плотности населения вида, почти на порядок большей, чем в России, не сформировались природные очаги инфекции.
Наши соседи (белорусы, прибалты, поляки, а также немцы, французы и пр.), прекрасно зная об АЧС в России, почему-то не кричат «караул», не проводят «депопуляцию» кабана, а спокойно, рационально и очень эффективно ведут свое охотничье хозяйство.
Кабан в России стал важнейшим охотничьим объектом для охотников, особенно для браконьеров, и основной добычей крупных хищников, «заслонив» собой другие виды копытных, и, возможно, спас их, тем самым, от истребления во многих районах в лихие 90-е годы ХХ века. Представим, что его «заменили». Сколько голов лося и других отечественных (и импортных) копытных мы недосчитаемся при увеличившемся охотничьем и хищническом прессе на них в отсутствие или при малом количестве кабана?
Мировым сообществом 5 июня 1992 г. в г. Рио-де-Жанейро принята Конвенция о биологическом разнообразии (ратифицирована Федеральным законом РФ от 17 февраля 1995 г. № 16-ФЗ). Напомню некоторые строки Конвенции, под которой стоит подпись представителей Российской Федерации:
«Договаривающиеся стороны,
- сознавая непреходящую ценность биологического разнообразия, а также экологическое, генетическое, социальное, экономическое, научное, воспитательное, культурное, рекреационное и эстетическое значение биологического разнообразия и его компонентов,
- сознавая также большое значение биологического разнообразия для эволюции и сохранения поддерживающих жизнь систем биосферы,
- подтверждая, что сохранение биологического разнообразия является общей задачей всего человечества, …
- подтверждая также, что государства несут ответственность за сохранение своего биологического разнообразия и устойчивое использование своих биологических ресурсов,
- будучи озабочены тем, что биологическое разнообразие существенно сокращается в результате некоторых видов человеческой деятельности,
- осознавая общую нехватку информации и знаний, касающихся биологического разнообразия, и настоятельную необходимость в развитии научного, технического и организационного потенциала с целью обеспечить общее понимание этой проблемы, что послужит основой для планирования и осуществления соответствующих мер,
- отмечая, что необходимо предвидеть, предотвращать и устранять причины значительного сокращения или утраты биологического разнообразия в их источнике,
- отмечая также, что в тех случаях, когда существует угроза значительного сокращения или утраты биологического разнообразия, отсутствие неоспоримых научных фактов не должно служить причиной отсрочки принятия мер для устранения или сведения к минимуму такой угрозы,
- отмечая далее, что основным условием сохранения биологического разнообразия является сохранение in-situ экосистем и естественных мест обитания, поддержание и восстановление жизнеспособных популяций видов в их естественных условиях, …
- сознавая, что сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия имеет решающее значение для удовлетворения потребностей в продовольствии и здравоохранении, а также других потребностей растущего населения Земли …,
- желая укрепить и дополнить существующие международные соглашения о сохранении биологического разнообразия и устойчивом использовании его компонентов, и
- преисполненные решимости сохранить и устойчиво использовать биологическое разнообразие в интересах нынешнего и будущих поколений,
договорились о нижеследующем:…
Статья 8. Сохранение in-situ
Каждая Договаривающаяся Сторона, насколько это возможно и целесообразно:
h) предотвращает интродукцию чужеродных видов, которые угрожают экосистемам, местам обитания или видам, контролирует или уничтожает такие чужеродные виды; …
Статья 14. Оценка воздействия и сведение к минимуму неблагоприятных последствий
1. Каждая Договаривающаяся Сторона, насколько это возможно и целесообразно:
a) внедряет соответствующие процедуры, требующие проведения экологической экспертизы своих предлагаемых проектов, которые могут оказывать существенное неблагоприятное воздействие на биологическое разнообразие , в целях предупреждения или сведения к минимуму таких последствий, и, когда это целесообразно, обеспечивает возможности для участия общественности в таких процедурах;…».
Белохвостый олень, безусловно, — чужеродный вид , генетически близкий европейской и сибирской косуле и лосю. Вне всякого сомнения, он станет существенным конкурентом этим видам, а также благородному и пятнистому оленям. При увеличении численности белохвостый олень, как более крупный и сильный, вытеснит косуль из их исконных местообитаний. Относительно «безболезненно» белохвостого оленя можно было бы выпустить только севернее границы ареала косуль (как в Финляндии, например), однако там кабана практически нет.
Господа чиновники! Нарушать Конвенцию о биологическом разнообразии, искусственно интродуцируя чужеродный вид в охотничьи угодья России, нельзя (за исключением завоза, содержания и эксплуатации в вольерах, разумеется)!
«Акклиматизация» сибирской косули в европейской части России тоже проблематична, поскольку здесь распространена и европейская косуля. В этой связи напомню об одном интересном заключении Охотдепартамента РФ и Центрохотконтроля.
Десять лет назад Московскому областному обществу охотников и рыболовов было отказано в разрешении на завоз в вольеры (не в природу!) сибирской косули на основании заключения ГУ «Центрохотконтроль» (№ 168/01-1-06 от 13.06.2002 г.). Цитирую мотивы отказа, вызвавшие шок у специалистов: «При полувольном содержании сибирской косули возможно бегство животных и их преднамеренная гибридизация с европейской, что противоречит закону «О животном мире» и конвенции «Сохранения биоразнообразия», поэтому расселение сибирской косули и ее полувольное содержание вне пределов ее исторического ареала считаем противозаконным …».
Как видим, отечественные чиновники и ведомственные ученые знают о существовании Конвенции, хотя и исказили ее название. Знают они и о противозаконности интродукции чужеродных видов, хотя к сибирской косуле это не имеет отношения, поскольку в послеледниковое время она населяла Русскую равнину вплоть до Днепра и населяет (благодаря выпускам во многих областях) эту территорию и сейчас наряду с европейской косулей. Поэтому говорить о ее «акклиматизации» тоже не стоит. Уверен, знают они и о необходимости проведения экологической экспертизы проекта. Вот только память у них чересчур избирательна!
Существует и другой аспект проблемы «акклиматизации». Охотничье хозяйство России расстроено донельзя (фактически такой отрасли нет). Государственная охрана государственного животного мира сведена на нет. Численность волка и других крупных и средних хищников запредельна и превышает поголовье многих видов копытных. Имеющиеся ресурсы лося, оленей и косуль более чем на порядок ниже возможного и почти не растут. Существенно увеличить численность этих копытных при нынешней ситуации в охотничьем хозяйстве и при абсурдном ведомственном управлении ресурсами (см. наш журнал. 2011. №№ 3 и 5) нельзя . В таких условиях «акклиматизировать» белохвостого оленя и сибирскую косулю с успехом можно лишь на радость волку и браконьеру.
Прикиньте также, сколько времени (десятилетий!), средств и сил необходимо на «замену» кабана в охотничьих угодьях. На комплексную федеральную целевую программу будут затрачены миллиарды рублей, а это средства налогоплательщиков, т.е. мои и ваши. Отощает кошелек и у охотпользователей, которых обяжут провести «депопуляцию» кабана и «акклиматизацию» новых видов. Не знаю как вы, а я лично оплачивать очередную бездумную авантюру чиновников не хочу и требую проведения экологической экспертизы проекта!
В последние десятилетия российский Охотдепартамент, как известно, столько «натворил», что расхлебывать грубейшие ведомственные ошибки придется, видимо, и следующему поколению. Уверен, что и эта новация станет очередной системной ошибкой и, если ее не предотвратить, нанесет колоссальный ущерб животному миру, охотпользователям и охотникам.
Один из охотоведов прислал мне свою версию причины «замены» кабана на белохвостого оленя. Он полагает, что «у какого-то влиятельного «князька» на стенке много клыков кабана, но нет рогов белохвостого оленя. Поэтому и пытается он (или они) под шумок и за государственный счет затащить рогатых в государственные охотничьи хозяйства (которые и в рыночных условиях почему-то до сих пор функционируют за счет налогоплательщиков?)». Любопытная версия, и вопрос по делу!
Самое печальное, что африканскую чуму эта мера не остановит, пока есть более мощный «человеческий фактор» переноса инфекции. И, если следовать чиновничьей логике, то нужно «заменить» и человека!? Видимо, это будет следующим этапом их проекта. Удачи вам, господа чиновники!
В Центральной России могут открыть внеплановую охоту на кабанов. Дело в том, что дикие свиньи разносят вирус африканской чумы. А значит, под угрозой — экспорт мяса. Жалобы дошли до президента. Как искать выход из ситуации?
От этого вируса пока нет ни вакцины, ни лекарства. Летальный исход — в 99 случаев из 100. — проблема для Центральной России настолько острая, что о зараженных хрюшках производители мясной продукции уже говорят в Кремле.
"38 вспышек в разных регионах страны. Чума пришла даже в те области, где раньше ее не было. На сегодняшний день, по подсчетам и бизнеса, и Россельхознадзора, только прямые убытки составили несколько десятков миллиардов рублей. Страдают и торговые предприятия, когда накладывается карантин, страдают логистические компании. Приходится буквально уничтожать поголовье свиней", — комментирует ситуацию глава Национальной мясной ассоциации Евгений Юшин.
Сам того и не зная, для крупнейших агропромышленников стал врагом номер один. Компромиссов в этой ситуации предприниматели не видят и уверяют: диких хряков в российских лесах должно стать меньше, чем слонов и леопардов.
"Почему решили провести депопуляцию, как они говорят, дикого кабана? Он является естественным переносчиком африканской чумы свиней. Он ее переносит. Иногда он от нее болеет и умирает, а иногда просто является носителем. И когда дикий кабан входит в контакт с домашними хрюшками, которые у нас тоже иногда гуляют по кустам, тогда получается заражение", — объясняет журналист по вопросам агропромышленного комплекса Игорь Абакумов.
Чтобы от страшного недуга, в радиусе пяти километров от свинокомплексов демонтируют все подкормочные площадки для кабанов. Строят специальные барьеры и ограждения. Хавроньям дают корм, лишь прошедший тепловую обработку. В отдельных случаях снижают ряд поголовья в личных подсобных хозяйствах, в то время как в хозяйствах охотничьих численность кабанов снижают до критически возможной.
"Чтобы избежать этого заболевания, на сегодняшний день в Калужской области проведена большая работа по снижению численности кабанов. За последние три года численность кабана снизили в три раза. Если в 2014 году у нас было 4638 голов кабана по данным зимнего маршрутного учета, то в 2016 году у нас осталось 1322 кабана", - отмечает начальник Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Министерства сельского хозяйства Калужской области Сергей Фурсов.
Впрочем, полное истребление диких парнокопытных негативно скажется на экономической составляющей охотничьих угодий. Кабан - одно из самых популярных животных у охотников.
"Природа не может сама удовлетворить всевозрастающий спрос охотников, поэтому охотничьи хозяйства, чтобы существовать, производят замену кабана другими видами охотничьих животных", - рассказывает начальник Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Министерства сельского хозяйства Калужской области Сергей Фурсов.
Среди них — олени и лани, завезенные из стран Восточной Европы. На такое замещение суммы тратятся огромные. Один километр вольерного ограждения выходит почти в миллион рублей. Поголовье благородных парнокопытных также для хозяйств встает в копеечку. Подобная практика по сокращению дикого кабана и замене его другими животными в рамках борьбы с африканской чумой свиней в 2015 году была взята на вооружение в Польше, Латвии и Эстонии. И хотя данная система и считается эффективной, у нее есть свои минусы.
"Это отвратительная практика, потому что очень часто везут, например, американского белохвостого оленя и разводят его в охотничьих угодьях, в охотхозяйствах. Очень часто везут другие виды копытных. Это называется интродукция — введение в культуру чужеродных видов", — комментирует журналист ТК "Живая планета" Александр Хабургаев.
Интродукция, по мнению некоторых специалистов, может нарушить уникальность лесных экосистем. К каким именно последствием это может привести в дальнейшем — сказать заранее затруднительно. Впрочем, переживать за полное истребление кабанов в России не приходится. Во-первых, их общая численность по стране слишком высока, а во-вторых, такие жесткие меры приниматься будут лишь до тех пор, пока вспышка опасной инфекции не сойдет на нет.
Очередное заседание Научно-технического совета Росохотрыболовсоюза прошло 24.11.2016 г.
Основное внимание было уделено обсуждению вопросов, вытекающих из Распоряжения Правительства РФ № 2048-р от 30.09.2016 г. «Об утверждении плана действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней и её распространения», которым, в частности, предусмотрено «Разработать комплекс мер по замещению в охотничьих угодьях европейской части России кабана альтернативными видами копытных животных в целях снижения угрозы распространения африканской чумы свиней на территориях Центрального, Приволжского, Северо-Западного, Северо-Кавказского и Южного федеральных округов, определив объемы и источники финансирования» (раздел II п. 11.).
С докладами выступили: В.М.Кирьякулов (Первый заместитель Президента Росохотрыболовсоюза), Д.Д.Вачугов (Минсельхозпрод Московской области), П.М.Павлов (ФГБУ «Центрохотконтроль»), Е.К.Еськов (РГАЗУ) и др.
НТС Росохотрыболовсоюза, учитывая необходимость сохранения биологического разнообразия, как показателя многообразия и устойчивости существования жизни, рекомендовал:
- В целях снижения угрозы распространения африканской чумы свиней замещение кабана альтернативными видами животных проводить на основе их естественного географического распределения, соответственно адаптации к местным природно-климатическим условиям и с учетом опыта специалистов охотничьих хозяйств (в центральной полосе РФ к перспективным видам относятся пятнистый и европейский олень, марал, косули и другие дендрофаги);
- Ограничивать численность кабана вблизи животноводческих хозяйств, не допускать организацию подкормочных площадок ближе 10 км от свиноферм;
- Совершенствовать и расширять технологии полу-вольного содержания охотничьих животных, что способствует ограничению их миграции и снижению нерациональных затрат охотничьих хозяйств;
- Рекомендовать научным учреждениям и охотоведам изучать феномен выживания отдельных кабанов среди больших их групп, погибающих от АЧС (до настоящего времени остается не выясненным, с чем это связано — с врожденной толерантностью к болезни, приобретением иммунитета или мутациями вируса);
- Определить затраты на замещение кабана перспективными видами охотничьих животных, которых потребуется приобретать в других хозяйствах;
- Для предотвращения распространения инфекции в процессе бескровного умерщвления кабанов в местах, представляющих угрозу для свиноводческих ферм и распространения АЧС, в охотхозяйствах необходимо взаимодействовать с ветеринарными структурами, имеющими иммобилизирующие препараты и соответствующие технические средства их введения животным (пули Комарова, «летающие» шприцы и пр.);
- Для усиления информационного обеспечения работников охотничьих хозяйств о предпринимаемых мерах по ограничению распространения АЧС на территории РФ, в научно-производственном журнале «Вестник охотоведения» ввести рубрику «Борьба с АЧС».
Е.К. Еськов
Председатель НТС Росохотрыболовсоюза
В 2004 г. построить вольеры для содержания в них не менее 2 лет 2 семей кабанов (6 голов) и 5—6 оленей.
Через 2—1,5 года добиться получения потомства и выпустить в природу первую партию кабанов.
Закупить или обменяться с другим хозяйством еще 2—3 кабанами и 2 оленя — предотвращения эффекта ослабления популяции от близкородственного скрещивания через 3 года.
Достигнуть численности стада кабанов держащихся в районах подкормочных площадок — 40 голов (численность основного разновозрастного стада — оставляемого на зиму). Численность основного стада оленей в районе 25—30 голов.
Для создания такой численности копытных желательно хотя бы 1—2 семьи кабанов в будущем в зимний период содержать в вольерах (можно вдали от базы), то же относится и к оленям. При таких малых популяциях, в отрыве от возможных контактов с другими группами для оленей придется периодически завозить хотя бы самцов производителей. В отношении кабанов ситуация в районе проще, однако надо стремиться чтобы ваши кабаны не расходились с пришельцами — мигрантами. Для этого можно вводить в популяцию полукровок — потомство от дикого кабана и домашней свиньи — потомство в большинстве случаев будет дикого окраса (выращивание 1 год в вольере).
Максимально — допустимая плотность животных, при наличии сменных пастбищ — 1 га на голову. Таким образам нам необходимо отгородить две территории по 12 га (300 м на 400 м). Например, вдоль береговой линии по 300 м, в глубину полуострова по 400 м. Одна общая сторона — 400 м. Выбрать место необходимо так, чтобы в случае неблагоприятного сожительства оленей и кабанов можно было бы выгородить еще одну территорию 10—12 га.
Одну территорию для зимнего содержания с 15—20 августа по 20—25 мая надо огородить более высоким забором — минимум 2,5 м высотой(пятнистые олени довольно прыгучи), вторую территорию можно огородить забором в 1,8—2 м высотой. Стальная сетка может быть всего 1,5 м, а выше толстые, надежные жерди через каждые 25 см высоты (т. е при высоте забора 2 м — три ряда жердей. Если в качестве сетки будет закуплена сетка рабица, а не сварная арматурная, то по периметру необходимо уложить бревна, диаметром не менее 18 см, желательно скрепленные с столбами. Расстояния между столбами 3,5—4 м не более. На обеих территориях необходимо установить логова для кабанов. В кустарниках или под пологом елей выстлать подстилку из лап елей 3 на 3 метра и установить над ней крышу высотой от 1,6 м до 1,2 м над землей. Для оленей хорошо установить сарай 3 на 5 м высотой в коньке 3 м высота у стенок 2,5 м. Одно маленькое окно. Двери 1,3 м на 2,3 м с пологом из брезента. Пол желательно из досок с подстилкой стружки и хвойные лапы. Сарай для оленей главным образом нужен в летний период, когда свирепствует мошка и слепни, олени быстро начинают прятаться в помещение от мошки и от слепней. Сарай лучше установить между забором отгораживающим две смежные вольеры, а входы сделать с двух сторон.
Территория будет сильно вытаптываться и по этому необходимо чтобы еще перед сменой пастбищ производился подсев трав (клевер белый, мятлик луговой, как почвоукрепляющие породы и клевер красный и тимофеевка, люпин и горох в смеси с овсом, как кормовые культуры. То есть в летнем загоне, в котором до 15 августа содержатся копытные надо уже 10 августа уже начать подсев трав, чтобы они успели прорасти и укрепиться до конца периода вегетации, а в зимнем загоне подсев трав осуществлять после таяния снега (1—5 мая).
Приобретение молодняка
В 1 год желательно купить 2 кабанов примерно 2 летнего возраста и 4 самки годовалого возраста, тогда через год в возрасте самок 2 года 6 месяцев (конец ноября — начало января) произойдет оплодотворение и в мае третьего года возможно у трех самок родится по 4—7 поросят (первые опоросы как правило не крупные). До мая четвертого года все стадо лучше оставить в вольере, а в середине мая выпустить одного самца и трех самок и 9—13 поросят, а в вольере оставить 1 взрослого самца и 1 взрослую самку и 3 поросят годовичков. Оленей после первых родов также передержать в вольерах год и выпустить большую часть поголовья.
Таким образом, в вольере еще несколько лет будет оставаться резервное стадо для пополнения и освежения популяции. Пока не сформируется большое устойчивое стадо.
Обязательное условие — наличие большого количества подкормочных полей и площадок, так чтобы они обязательно наткнулись на них при уходе.
Кормление кабанов в неволе
Необходимо отметить, что при содержании кабанов в неволе, необходимо также как и для домашних свиней минеральная, а главное микроэлементная подкормка (т. к. они будут лишены возможности поиска естественных микроэлементов). В расчете на 1 тонну сбалансированных кормов добавляют: витамина А — 1 млн. ИЕ, витаена Д — 0,2 млн. ИЕ, биолищина — 10 г, железа сернокислого — 100г, цинка сернокислого — 100 г, меди углекислой — 15 г, марганца сернокислого — 15г, кобальта хлористого — 5 г, калия йодистого — 2 г. Данные микроэлементные подкормки особенно необходимы в период супоросности маток, при выкармливании подсвинок и первые 4—5 месяцев жизни молодняка.
Кормление взрослых особей в неволе, а так же подкормка диких свиней основного стада от 1 года и старше осуществляется по следующему рациону:
Кормление основного стада на 1 голову в день из расчета, 6 кг на голову летом и 5 кг зимой.
Итого стоимость кормов в течении 213 дней — 22,7 руб., а летом 152 дня — 19,9 руб.
Примечание: Смесь концентратов может состоять из комбикорма для свиней (ПК-55-2, ПК-55-3 и др.), смеси овса, ячменя, ржи, пшеницы, кукурузы и прочего зерна (желательно использовать овес в меньшем количестве и все концентрированные корма запаривать). Корнеплоды, картофель и силос — взаимозаменяемые корма — только для стада, находящегося на вольном выпасе. Минерально-витаминная подкормка в виде мела — 1%, костной муки — 2%, поваренной соли — 0,5%, особенно необходима для стада в неволе и для стада на воле в зимний период.
Летом после продолжительных дождей порои кабанов обычны на глинистых участках. По наблюдению многих авторов они не ищут здесь червей или личинок, а поедают глину. Что возможно связано с нехваткой минеральных элементов и нормализации пищеварения.
Картофель обычно считают лучшим кормом для свиней, хотя это не так. Он богат углеводами, но содержит мало протеина, поэтому эту пищу можно расценивать как «поддерживающую». Во всех отношениях гораздо ценнее топинамбур, мало вымерзающий в земле и входящий в состав рациона зверей до 8 месяцев в году, а в мягкие зимы круглогодично. Однако кабаны очень осторожно относятся к новому корму, даже в неволе дикие свиньи могут не подходить к топинамбуру месяцами, а на воле при присутствии других кормов топинамбур могут игнорировать несколько лет. (Никулин 1981, Чегорок 1984).
Зима. Итого в день с 21 ноября по19 мая на 6 голов 1,5—2 — летних и старшего возраста кабанов:
Кормление пятнистого оленя (состав кормов аналогичен как для марала но на 20-15% меньше.
Рацион кормления пятнистого оленя на 5 голов в возрасте старше года.
Перечень кормов | Единица измерения | Зима (октябрь-апрель) | Лето (май-сентябрь) |
Веники (ветки) | Шт. | 30 | 20 |
Капуста | кг. | 4 | — |
Картофель | кг. | 1,6 | — |
Морковь | кг. | 4,5 | 2,5 |
Свекла | кг. | 3,0 | — |
Овес | кг. | 4,0 | 1,0 |
Пшеница | кг. | 2,5 | 1,0 |
Комбикорм КРС (или заменитали) | кг. | 3 | 4,0 |
Отруби | кг. | 1,5 | 1,0 |
Сено / Трава | кг. | 22,5 | 50 |
Соль | 0,5 | 0,5 | |
Ягоды (плоды), яблоки | 1 | — | |
кг. | 0,05 | 0,05 | |
итого | 47,65 + веники | 60,0 + веники |
В день кг | В месяц кг | За сезон с учетом потерь кг | |
Веники (ветки) | 30шт | 900шт | 5400 шт |
Капуста | 4 | 120 | 740 |
Картофель | 1,6 | 48 | 336 |
Морковь | 4,5 | 135 | 810 |
Свекла | 3,0 | 90 | 540 |
Овес | 4,0 | 120 | 740 |
Пшеница | 2,5 | 75 | 450 |
3 | 90 | 540 | |
Отруби | 1,5 | 45 | 270 |
Сено / Трава | 22,5 | 675 (1000) с учетом потерь | 6000 |
Соль | 0,5 | 15 | 90 |
Ягоды (плоды), яблоки | 1 | 30 | 180 |
Минерально-витаминная подкормка для КРС | 0,05 | 1,5 | 9 |
768 кг из них: зерновые — 330 клубни — 423 животные — 105 сено — 1000 кг |
Лето. Итого в день с 20 мая по 20 ноября на годовалых 1,5—2-летних и старшего возраста оленей.
В день кг | В месяц кг | За сезон с учетом потерь кг | |
Веники (ветки) | 20 | 600 | 3600 |
Капуста | — | — | |
Картофель | — | — | |
Морковь | 2,5 | 75 | 450 |
Свекла | — | — | |
Овес | 1,0 | 30 | 180 |
Пшеница | 1,0 | 30 | 180 |
Комбикорм КРС (или заменитали) | 4,0 | 120 | 720 |
Отруби | 1,0 | 30 | 180 |
Сено/Трава | 50 | 1500 | 9000 |
Соль | 0,5 | 15 | 90 |
Ягоды (плоды), яблоки | По возможности | 30 | 100 |
Минерально-витаминная подкормка для КРС | 0,05 | 0.15 | 0.9 |
Итого покупные корма или корма которые нужно хранить | 768 кг из них: зерновые — 210 клубни — 75 животные — 105 трава+ сено (5—25%) — 1500 кг |
Переход в кормлении с зимнего рациона на летний осуществляется плавно Максимальное потребление свеже — скошенной травы — до 50 кг в день — возможно ежедневно косить даже в начале июня, а в мае существенную часть травы надо заменять сеном. При росте поголовья в вольере это потребление легко осуществить (численность оленей не возрастет более чем в 2 раза — из-за выпусков).
Для улучшения качества и питательности скошенной травы необходимо постепенно подсевать красный клевер, вику, райграс, люпин. Максимальное потребление зерновых в месяц — 330 кг + 510 кг — в течении 6 месяцев, однако при росте популяций на воле для подкормки этот показатель будет расти почти пропорционально численности примерно 70% при увеличении численности на 100%.
Таким образом при увеличении оленей до 25—30 голов и кабанов до 40 голов в месяц придется в зимний период ежемесячно скармливать до 4000 кг ежемесячно.
Откуда взялась потребностьразводить копытных животных для охоты - как в Европе, так и в России? Я думаю, что она пошла от шикарных огромных королевских и царских охот. Конечно, мы не говорим о той охоте, когда зверя догоняли на лошадях и закалывали или стреляли в процессе погони. Это была охота в дикой природе.
Нo постепенно леса сводились, их становилось все меньше и меньше, а потребность в охоте у знати не снижалась. Для того же чтобы монарх мог получить удовольствие от охоты и добыть так же много зверей, как его отец или дед, или же, например, удивить приезжих гостей и дипломатов при королевском-царском дворе, требовалось большое количество дичи в конкретном месте. Тогда и начали огораживать охотничьи угодья длинными и довольно высокими каменными стенами, которые сохранились до сих пор во многих странах Европы. Именно в эти огороженные угодья егермастеры начали выпускать отловленных животных, концентрируя их на этой территории. Возможно, часть таких загородок возникла как развитие идеи боев гладиаторов с животными, и в Европе появилась охота на животных в небольшой загородке, внутри которой бегали несколько десятков зверей, а в них стреляли со стен. Подтверждения этого можно найти в книгах и на гравюрах того времени. Например, под Санкт-Петербургом сохранились так называемые лучевые вольеры: круговые вольеры с лучевыми просеками, на которых стояли стрелки. Сейчас так же охотятся в Венгрии, когда 6 охотников за день добывают от 70 до 100 кабанов и более.
Однако вырубка лесов и отлов дичи сказались и на количестве последней, и, соответственно, на стол вельможам она стала попадать все реже. Вот тогда копытных и начали разводить, но не в вольерах, как принято это сейчас называть, а в парках, где звери жили на вольном выпасе, а иногда на них даже охотились.
В России вольерных хозяйств не было практически до рубежа XIX-XX веков, до появления пантоводческих маральих хозяйств на Алтае, а также знаменитых пантовников пятнистого оленя М. Янковского и его сыновей на Дальнем Востоке, технология которых потом перекочевала в Корею.
Вольерные комплексы как таковые появились в Советском Союзе, наверное, в брежневскую эпоху в крупных охотничьих хозяйствах, таких как ГОХ «Смена», нынешнее «Загорское», или «Завидово», где охотились правительственные чины и иностранные гости. Туда завозили и выпускали большое количество маралов и пятнистых оленей. Большинство же других вольерных хозяйств появилось в 2000-х, хотя во многих ГОХах были небольшие вольеры, но они использовались как карантинные, для передержки привезенных животных перед выпуском в угодья. С распадом же Союза те хозяйства, которые специализировались на охоте на копытных и, соответственно, поддерживали их численность на высоте, удалось сохранить. Именно они попали в надежные руки и оказались приватизированы в первую очередь.
В настоящее время в России из копытных объектами дичеразведения можно считать пятнистого оленя, марала, европейского благородного оленя, лань, муфлона и кабана. Из этих видов кабан, к сожалению, во многих случаях скрещивается с домашними свиньями. Причины этого понятны, поскольку всем хозяевам хочется, чтобы было «быстро и много».
В чем отстают сейчас практически все российские вольерные хозяйства от европейских? В селекции. Как правило, владельцу некогда этим заниматься, а доверить селекционный отстрел сотрудникам охотхозяйства он не решается. Если в оленьем парке содержатся от 100 до 1000 оленей, мало кто понимает, что селекционный отстрел необходим и без него не обойтись. Даже если и стреляют, то во всех самцов подряд, без селекционного отбора, а частенько и в самок продуктивного возраста, считая, что мясо самки мягче и вкуснее. В европейских странах существует селекционный выборочный отстрел, когда отстреливают конкретных зверей, подлежащих выбраковке с целью недопущения их участия в размножении. На примере российских охотников из крупных охотничьих клубов можно проследить, что многие трофеи добыты ими в европейских охотничьих хозяйствах, часть которых огорожена. Но вольеры таких размеров, что многие лесные хозяйства могут им позавидовать, и животные живут в них как в дикой природе, а охота превращается в дикую. Однако в этих хозяйствах постоянно проводится селекционный отстрел, и, как следствие, животные с неудовлетворительными трофейными качествами, отстрелянные в возрасте 1-3 года, не могут составить конкуренцию производителям с наилучшими качествами, а значит, повышается и общее качество поголовья и трофеев.
В культуре развития вольерного хозяйства мы отстаем сейчас где-то лет на 70. И не только по культуре, но и по насыщенности вольерных хозяйств животными, когда количество требует перехода в качество. Случится это тогда, когда количество охотничьих вольерных хозяйств вырастет настолько, что они начнут конкурировать. И ждать осталось не так долго, поскольку число их ежегодно увеличивается в разы. И это не только в средней полосе России, как может показаться, но и на Дальнем Востоке – в Приморье и Амурской области, и в Сибири, это наши нефтегазоносные регионы – Курган, Тюмень, Башкирия, Татарстан. Это и южные регионы, где сейчас ориентируются на замещение кабана как объекта охоты другими видами копытных. И хотя по скорости воспроизводства заменить кабана невозможно, но заместить созданием популяций других животных, не подверженных африканской и классической чуме свиней, вполне реально. В то же время интерес к охоте на вольерного кабана в тех районах, где его стало совсем мало, будет только возрастать. К сожалению, пока даже те, кто хочет заняться разведением и увеличением в вольерных хозяйствах численности кабана, очень сильно ограничены запретами на перемещение его как в, так и вне пределов европейской части России.
Важной составляющей успеха функционирования вольера является хорошо подготовленный персонал с соответствующим техническим оснащением и с обеспечением кормами для животных. Так, при правильной организации с обслуживанием вольера с поголовьем в 500 животных может справиться всего один человек, если он обучен, четко знает свои обязанности и добросовестно относится к своей работе.
Текст и фото: Сергей Алискеров