Южнороссийский союз рабочих возглавил. «Южнороссийский союз рабочих» и «Северный союз русских рабочих
История создания и существования
Устав Южно-Российского Союза Рабочих
Постановка вопроса о необходимости борьбы за политические свободы как неотъемлемой части общей борьбы за построение социализма была взята из марксизма и отличала устав «Союза» от других народнических программ, построенных на утопическом социализме и анархизме . Однако устав «Союза» не давал чёткого представления о классовой борьбе пролетариата и в целом всё ещё был больше народническим, чем марксистским.
В одесский «Союз» входили рабочие следующих одесских производств: заводов семейства Беллино-Фендерих и Гулье-Бланшарда; типографий; фирм, производящих золотые украшения; железнодорожных мастерских; многочисленных предприятий рабочего района Слободки-Романовки. «Южно-российский союз рабочих» насчитывал до 60 членов, вокруг которых группировались 150-200 сочувствующих рабочих. Наиболее активные - Ф. И. Кравченко, Н. Б. Наддачин, С. С. Наумов , М. П. Скверы, И. О. Рыбицкий, М. Я. Ляхович - вели пропаганду, пытались придать политический оттенок двум стачкам, произошедшим по экономических причинам за то время, пока «Союз» существовал, распространяли среди рабочих нелегальную литературу, печатавшуюся в своей типографии, привлекали в «Союз» новых членов. Члены «Союза» собирали деньги для славянских народов Балканского полуострова, ведущих борьбу за независимость, для восставших герцеговинцев, установили связи с эмиграцией, получали нелегальные издания из
Среди политических судебных процессов 70-х годов мы находим дело о «Южнороссийском союзе рабочих», рассмотренное особым присутствием Сената в мае 1877 года. Особенность этого дела заключается в том, что на скамье подсудимых находились почти исключительно рабочие фабрик, типографий, железнодорожных мастерских и др.
Ho не только на скамье подсудимых преобладали рабочие: они исчерпывали почти целиком то большое число арестованных по этому делу, которое предполагалось предать суду. B других процессах 70-х годов среди обвиняемых преобладали представители интеллигенции, особенно учащиеся высших учебных заведений. B этом процессе «Южнороссийского союза рабочих» из 15 обвиняемых было лишь двое интеллигентов.
Из 39 человек, против которых было начато предварительное следствие, интеллигентов было двое, рабочих - 35 человек, кроме того, один служащий и один содержатель пивной.
Процесс «Южнороссийского союза рабочих» зашшает среди судебных процессов XIX века особое место не только по классовому составу его участников, но и по характеру революционной деятельности членов этого союза. Надо удивляться, что эта революционная работа долго не находила должной оценки в нашей литературе, а судебный процесс по этому делу почти не привлек к себе внимания. Еще в 1924 году были изданы ценные материалы секретных архивов по этому делу. Они были взяты частью из архива III отделения, частью из архива Одесского жандармского управления .
C полной уверенностью можно сказать, что «Южнороссийский союз рабочих», образованный в конце 1874 года или в самом начале 1875 года, явился первой классовой рабочей организацией в России. Основателем этой организации был интеллигент-дворянин Заславский, начавший свою пропагандистскую деятельность в
Одессе еще в 1872 году. Он ставил своей задачей создать чисто рабочую организацию и действовал для достижения этой цели исключительно при помощи самих рабочих, из среды которых он воспитывал агитаторов и пропагандистов. Методами его работы были не только пропаганда путем живого слова и распространения агитационной литературы, но также и развитие среди рабочих революционной самодеятельности в виде устройства библиотечек, товарищеских касс и участия в типографии. Bce дело велось настолько конспиративно, что в течение трех лет рабочая организация оставалась неизвестной жандармам, пока о ней не донес предатель.
Наибольший интерес для характеристики «Южнороссийского союза рабочих» представляет устав этого союза. B этом уставе, по справедливым словам указанного сборника Центроархива, восприняты идеи Коммунистического манифеста, «а отдельные пункты устава союза являются простым пересказом некоторых его положений» .
B первой статье устава, между прочим, провозглашалось: «Рабочие могут достигнуть признания своих прав только посредством насильственного переворота, который уничтожит всякие привилегии и преимущества и поставит труд основой личного и общественного благополучия».
Союз ставил своей целью, говоря его словами, «пропаганду идеи освобождения рабочих из-под гнета капитала и привилегированных классов»; другой целью являлась борьба с установившимся экономическим и политическим порядком в России.
Членом союза мог быть только трудящийся. Девизом деятельности союза было: «Один за всех и *все за одного».
По уставу на каждого члена союза была возложена обязанность вести пропаганду с целью привлечения новых членов в общество. Союз составлялся из кружков, из которых каждый имел своего представителя в союзе. Собрания депутатов происходили еженедельно.
Ko времени выработки этого устава члены общества, кроме Одессы, были также и в Ростове-на-Дону, а вскоре были посланы делегаты в разные южные города для организации там отделений союза.(Донос прервал развитие союза и привел к многочисленным арестам среди его членов, число которых жандармы определяли цифрой 300. ?
Начальник жандармского управления в Одессе обращал внимание III отделения на особую опасность раскрытой революцион- ной организации ввиду ее рабочего состава.
B ЦГИА в Москве по фонду особого присутствия правительствующего Сената находится все производство по делу этой рабочей организации. Из обвинительного акта видно, что суду Сената были преданы следующие 15 обвиняемых: Заславский E.- дворянин, 30 л., Сквери М. - итальянский подданный, 20 л., Ры- вицкий Я. - неизівестного звания, 25 л., Кравченко Ф. - мещанин, 23 л., Лущенко С. - мещанин, 37 л., Силенко П. - мещанин, Мрачковский В. - 20 л., Наумов С. - 27 л., Короленко М.- 19 л., Ляховский М. - сын священника, 28 л., Тараненко Г.- унтер-офицер, 36 л., Курганский М. - мещанин, 25 л., Падда- чин П. - мещанин, 24 л., Волощук К. - мещанин, 35 л., Соколов Ф.-унтер-офицер, 36 л.
Эти обвиняемые - рабочие заводов, фабрик, типографий и железной дороги - являлись выходцами из крестьян и мещан. K этому времени в России за протекшие 10-15 лет после отмены крепостного права быстро развивался капитализм, шла пролетаризация крестьянства и росло обнищание городских ремесленников, превращавшихся в фабрично-заводских рабочих.
Обвиняемые были наиболее передовыми рабочими из общей массы промышленного пролетариата. Жандармским дознанием было установлено пребывание среди одесских рабочих приехавшего из Петербурга рабочего^слесаря Обнорского, с которым мы встретимся в нашем очерке о процессе «Северного союза русских рабочих». Это был рабочий-революционер, явившийся представителем тех передовых фабрично-заводских рабочих, которым их пролетарское положение подсказывало, что истинный путь к победе над царизмом и буржуазией указан не программой народничества, а учением Маркса - Энгельса, идеями I Интернацйонала.
Можно смело сказать, что эти рабочие, привлеченные к суду, и их товарищи.по делу «Южнороссийского союза рабочих», а затем и «Северного союза русских рабочих», не привлеченные к суду, были первыми в России учениками Маркса - Энгельса из числа рабочих. «Маркс и Энгельс учили пролетариат сознавать свои силы, сознавать свои классовые интересы и объединяться для решительной борьбы с буржуазией» 7
Вышеназванные обвиняемые были отобраны жандармерией из большого числа рабочих, принимавших участие в организации. B расчеты правительства не входило выявить перед русской общественностью истинные размеры этой рабочей организации. Замечательно, что объединенные рабочие кружки просуществовали такое продолжительное время, которое редко выпадало на долю тайных революционных организаций, обычно очень скоро становившихся известными политической полиции. Предателем явился железнодорожный машинист Толстоносов, подло втершийся в доверие активных членов рабочего союза и доставивший жандармерии вещественное доказательство в виде нелегальной литературы. Он получил ее от членов союза, выразив желание распространять ее по линии железной дороги. Так он получил экземпляры газет «Работник», «Вперед», брошюры «Французская революция 1848 г.», «История французского крестьянина», «Емелька Пугачев».
Из обвинительного акта видно, что составлению устава «Южнороссийского союза рабочих» предшествовали проекты выработки уставов «ссудно^берегательной кассы» и устава «братской кассы одесских рабочих», в которых говорилось о необходимости борьбы рабочих с привилегированными классами. Такое проектирование завершилось составлением Заславским проекта устава «Южнороссийского союза рабочих». Он вырабатывался на собраниях рабочих за городом при активном их обсуждении статей устава. Я уже привел выше статьи устава глубочайшего интереса, выясняющие идейную связь этого устава с Коммунистическим манифестом. Шестой пункт устава требовал от каждого члена готовности на всякую жертву, какая окажется необходимой для спасения союза, а пятый пункт объявлял изменником союза всякого, кто проговорится о существовании союза и не исполнит в точности обязанностей члена этого союза.
B обвинительном акте выяснялась деятельность союза и приводились показания обвиняемых. Заславский не признал себя виновным и отказался давать какие-либо объяснения. Из акта видно, что на собраниях рабочих читалась нелегальная литература, а Заславский произносил речи о тяжелом положении рабочих и крестьян. Показателем того впечатления, которое производила на рабочих эта пропаганда, служат приведенные в обвинительном акте объяснения обвиняемого Короленко. Он объяснял свое вступление в союз надеждой, что исполнится цель союза, что будет гораздо лучше, что никто ничего своего иметь не будет, что все будет общее.
При ознакомлении с историей возникновения союза обвинитель отмечал, что еще в 1872-1874 гг. Заславский принимал участие в чтении лекций для рабочих, где говорил об эксплоата- ции рабочих фабрикантами и о покровительстве правительства этим эксплоататорам. Студенты преподавали членам общества арифметику, русский язык.
Обвинение было подведено против Заславского и еще восьмерых обвиняемых по ч. 2 ст. 250 Уложения о наказаниях за составление противоправительственного общества с целью ниспро* вержения существовавшего строя. Кроме того, эти же девять обвиняемых и пятеро других обвинялись по ст. 251 Уложения о наказаниях за противоправительственную пропаганду. K одному обвиняемому было предъявлено обвинение в хранении противоправительственной литературы .
Как указано выше, суду было предано 15 человек. Правительство не опубликовало по этому процессу отчета, но в названном нами сборнике материалов опубликована очень подробная запись о ходе судебного разбирательства, сделанная, как предполагают, кем-то из осужденных по этому делу. Этому отчету было предпослано в рукописи особое приложение, в котором говорилось, что судебное разбирательство показало «русское бесправие, попрание всякой справедливости и даже собственных варварских законов». Действительно, рассмотрение дела было произведено, несмотря на протесты защиты, в отсутствие свидетеля-доносчика. Ero показания, записанные на дознании и следствии и сделанные с глазу на глаз перед жандармами и следователем, не могли быть, таким образом, проверены допросом его на суде. Автор отчета о процессе отметил допрос поодиночке пятерых обвиняемых, дававших на следствии «откровенные показания». Этим допросом суд надеялся получить подтверждение сделанных показаний и на заседании особого присутствия Сената. Ho эти ожидания не оправдались.
Сенат приговорил к каторжным работам: Заславского на 10 лет, Кравченко и Рывкцкого на 5 лет; остальные были приговорены к другим видам лишения свободы. Рывицкий и Кравченко отбывали каторжные работы в Новоборисоглебском централе, а Рывицкий - также и на Каре.
Заславский умер до отправки его в Сибирь. Вина за его преждевременную смерть падает на царский суд. Еще в Одессе после заключения его там в тюрьму во время предварительного следствия он обнаружил признаки психического заболевания. Тюремный врач донес местному прокурору об этом заболевании, категорически подтвердив, что не может быть и речи о какой-либо симуляции. Он подчеркивал в своем рапорте об отсутствии E тюремной больнице всяких средств лечения заболевшего, требуя перевода его в больницу для душевнобольных, где возможно приостановить развитие болезни. Жена Заславского подала об этом просьбу тому же прокурору. Однако на это не было обращено внимания. Так как дело было назначено к разбору в Петербурге, то обвиняемые были перевезены туда и размещены там по тюрьмам. По определению суда, Заславский был помещен в психиатрическую больницу на испытание.
Старший врач этой больницы высказался, что «весьма сомнительно расстройство умственных способностей Заславского» !. Сенат также подверг сомнению заболевание Заславского и, как было указано, приговорил его к каторжным работам. Заболевание продолжало развиваться. По ходатайству жены Заславского приведение приговора в исполнение было приостановлено, и больной был помещен снова в ту же больницу, старший врач которой оказал своим врачебным заключением содействие Сенату для осуждения больного. Вскоре последовало «высочайшее» повеление сослать Заславского вместо каторжных работ на поселение в Томскую губернию. Царь не хотел освободить от Сибири даже заболевшего этого крупного пропагандиста и создателя «Южнороссийского союза рабочих». Однако преждевременная смерть Заславского в Петербургском тюремном замке помешала привести приговор в исполнение. Он умер 13 июня 1878 г.
Так закончился процесс «Южнороссийского союза рабочих». Жандармы не ошиблись, когда подчеркивали особую опасность этого дела, в котором выступила на борьбу с правительством новая грозная сила, могильщик капитализма- рабочий класс.
Через 3 года после приговора особого присутствия Сената по делу «Южнороссийского союза рабочих» военно-окружной суд в Петербурге отправил в каторжные работы на 10 лет рабочего Виктора Обнорского. B истории русского революционного движения имя Обнорского связано с созданием в России рабочей организации, на программу которой наложило свой отпечаток знакомство Обнорского за время пребывания за грани£ей с деятельностью «...марксистских социал-демократических партий и I Интернационала, руководимого Марксом» . Хотя судебная расправэ над этим выдающимся представителем рабочего класса и совершилась в 1880 году, но революционная работа осужденного началась значительно ранее. Она была учтена военно-окружным судом, который отметил, что Обнорский еще в начале 1870-х годов «был первостепенным деятелем в кружке «Чайковцев» из класса рабочих» . Когда было начато жандармское дознание по задуманному правительством грандиозному делу о расправе с неугодными ему элементами и было начато собирание материалов по уже известному нам процессу 193-x, в числе привлеченных оказался и Виктор Обнорский. Он был посетителем тех лекций, которые читались членами кружка Чайковского и в том числе Петром Кропоткиным. Последний читал лекции об Интернационале. B архивном деле мы нашли протокол допроса Кропоткина. Он признал чтение им лекций рабочим об Интернациональном обществе, но не признал себя виновным «в распространении среди рабочих идей Интернационального общества рабочих, в возбуждении рабочих к восстанию против правительства с целью ниспровержения порядка и в распространении книг революционного содержания» 7 Когда начались в Петербурге аресты среди агитаторов и рабочих, Обнорскому удалось скрыться. Я нашел его имя в специальном деле о розыске 47 скрывшихся обвиняемых по процессу 193-х. Он скрылся за границу. B не опубликованном до настоящего времени в печати показании Обнорского на его допросе 23 августа 1879 г. имеются не лишенные интереса сведения о странствиях этого человека, полного сил и энергии в стремлении стать участником борьбы за рабочее дело. He имея никаких средств, он осуществил выезд за границу, поступив смазчиком на пароход, совершавший заграничные рейсы. Ha этом пароходе он побывал в портах Константинополя, Мессины, Лиссабона, Гавра, Лондона. Отрицая свидания с кем-либо из эмигрантов, он признал свой переезд из Лондона в Париж и оттуда в Женеву. Здесь он обосновался. He зная иностранных языков, он находился в тяжелом материальном положении. При помощи одного из эмигрантов он поступил рабочим на один из заводов в Женеве. Постепенно разрастались его знакомства с русскими эмигрантами. Он назвал среди них Кропоткина, Клеменца, Драгоманова, Черке- зова. Первые двое были некоторое время узниками Петропавловской крепости, куда был заключен и сам Обнорский. Свое возвращение в 1877 году он объяснил тоской по родине. Впрочем, он еще раз ездил за границу, а именно на всемирную выставку в Париже в 1878 году. Он не признавал себя виновным в поездке в то же время в Лондон для закупки там типографского станка для подпольной типографии. Так как тайная политическая полиция имела в своих руках печатные экземпляры устава образовавшегося в Женеве общества помощи русским политическим эмигрантам и среди учредителей этого общества стояла фамилия и Обнорского, то он не мог отрицать своего участия в этом обществе и пояснил, что подыскивал работу для нуждающихся *.
Такова была деятельность Обнорского, выявленная следствен- нымисудебными властями. Она только отчасти раскрывала действительную роль этого рабочего в истории борьбы рабочего класса. Эта деятельность характеризовалась теми же чертами, которые были отмечены нами в деле «Южнороссийского союза рабочих». Создававшаяся Обнорским и его товарищами, в том числе Степаном Халтуриным, организация «Северного союза русских рабочих» была созданием в значительной степени самих рабочих и носила пролетарский характер.
Указанный нами характер «Северного союза русских рабочих» выявлялся при самом создании союза. Об этом вспоминает свидетель и участник революционных событий 1870-х годов Г. В. Плеханов. Он писал: «Северный союз русских рабочих» естественным образом возник из того ядра петербургской рабочей организации, которая, как я говорил выше, составилась из «старых», испытанных революционеров-рабочих. Сам Плеханов подмечает большое различие в отношении к политической борьбе интеллигентов-ре- волюционеров и рабочих: «Как бы там ни было, будущий историк революционного движения в России должен будет отметить TOT факт, что в семидесятых годах требование политической свободы явилось в рабочей программе раньше, чем в программах революционной интеллигенции» .
Программа и организация «Северного союза русских рабочих» носила в значительной степени черты сходства с программой и организацией «Южнороссийского союза рабочих». Северный союз объявлял в своей программе:
«1) Ниспровержение существующего политического и экономического строя государства, как строя крайне несправедливого.
2) Учреждение свободной народной федерации общин, основанных на полной политической равноправности и с полным внутренним самоуправлением на началах русского обычного права.
3) Уничтожение поземельной собственности и замену ее общинным землевладением.
4) Правильную ассоциационную организацию труда, предоставляющую в руки рабочих-производителей продукты и орудия производства».
Девизом общества являлись следующие золотые слова, за претворение которых в действительность шли на борьбу пролетарии: «На нас, рабочих, лежит великое дело - дело освобождения себя и своих братьев, на нас лежит обязанность обновления мира, утопающего в роскоши и истощающего наши силы - и мы должны дать его».
B программу «Северного союза» были включены, между прочим, и следующие требования: «Свобода слова, печати, право собраний и сходок; уничтожение сыскной полиции и дел по политическим преступлениям; уничтожение сословных прав и преимуществ; уменьшение количества постоянных войск или полная замена их народным вооружением; ограничение числа рабочих часов и запрещение детского труда» и др. *.
Эта программа союза явно революционного содержания не была представлена военно-окружному суду, рассматривавшему дело по обвинению Обнорского. Впрочем, осталась неизвестною та роль Обнорского, которую он играл лично в составлении этой программы. Ho не может быть никакого сомнения, что, как было сказано выше, практическая деятельность этого рабочего вытекала из такой программы.
Дело «Северного союза русских рабочих» вписало имя Обнорского в список узников Трубецкого бастиона Петропавловской крепости.
11 июня 1880 г. военно-окружной суд в Петербурге, рассмотрев дело по обвинению Виктора Обнорского, Петра Петерсона и Якова Смирнова, признал Обнорского виновным в том, что он: 1) вступил в сообщество в 1872 году с целью ниспровержения в более или менее отдаленном будущем государственного строя и состоял там до ареста в 1879 году; был одним из главных деятелей и привлекал в это сообщество путем устной пропаганды лиц рабочего сословия, 2) распространял сочинения для возбуждения к бунту, 3) проживал по подложному паспорту. Петерсон и Смирнов были признаны виновными лишь в недонесении о деятельности Обнорского. Как было сказано выше, военный суд приговорил рабочего- пропагандиста к каторжным работам на 10 лет. Петерсон был осужден на три месяца ареста, а Смирнов на один месяц. Просьбы осужденных, поданные на имя начальника верховной распорядительной комиссии, были оставлены без последствий.
B целях суровой расправы с Обнорским состоялось предание гражданских лиц за противоправительственную пропаганду военному суду по приказу главного начальника верховной распоряди- тельной-комиссии на основании «высочайшего» повеления 27 апреля 1879 г. Из протокола судебного заседания видно, что рассмотрение дела происходило далеко не спокойно. B протоколе дословно записано, что председатель предложил Обнорскому дать объяснение, «не вдаваясь в теории». Очевидно военный суд опасался выступления Обнорского с программною речью и заранее предупреждал его, что не допустит этого. Однако в том же протоколе имеется другая запись о том, что Обнорский во время его речи был остановлен председателем суда на том основании, что речь Обнорского «опровергает его сознание». Такое отношение военного суда к обвиняемому вытекало из тяжести предъявленного ему обвинения. B обвинительном акте было подчеркнуто, что Обнорский был одним"из первых посетителей образованного студентами кружка для чтения лекций рабочим и одним из первых заведующих библиотекой тайного кружка. Насколько жандармерия придавала большое значение деятельности Обнорского, видно из факта ареста его на улице (29 января 1879 г.). Время до суда он содержался сначала в Доме предварительного заключения, а затем в Пегропавловской крепости, откуда 4 июля 1880 г. после вынесения приговора снова был возвращен в Дом предварительного заключения. Каторжные работы отбывал на Каре. Он дожил до счастья быть свидетелем победы пролетариата: умер 16 апреля
Здесь уместно вспомнить слова Плеханова из его статьи, в которой он выявлял роль русского рабочего в революционном движении:
«Пролетариат - самая могучая из создаваемых ею новых общественных сил. Пролетариат - это тот динамит, с помощью ко- торого история взорвет русское самодержавие» 2.
1 B «Литературной газете» 3 августа 1950 г. было помещено сообщение Саввы Кожевникова «Новое о В. П. Обнорском». Краевед А. Полосухин собрал, по словам автора, сообщения, ценный материал о жизни Обнорского в Сибири. Дату смерти Обнорского мы взяли из этого сообщения. Она расходится с датой (1920 г.), указанной в биобиблиографическом словаре «Деятели революционного движения в России», том II, вып. 3, 1931, столбцы 1061-1063.
2 Г. В. П л e X а н о в, Русский рабочий в революционном движении (по личным воспоминаниям), Соч., т. III, изд. 2-е, год издания не указан, стр.
первая рабочая политическая организация в России. В июле 1875 в Одессе на собрании членов кассы оформлено образование "Союза", приняты название и устав, в котором утверждалось, что рабочие могут добиться признания своих прав "только посредством насильственного переворота, который уничтожит всякие привилегии и преимущества и поставит труд основой личного и общественного благосостояния". Цели "Союза" - пропаганда идеи освобождения рабочих из-под гнета капитала, их объединение для борьбы с экономическим и политическим порядком. "Союз" установил связи с рабочими Ростова и Кишинева. Одесское отделение состояло из 6 групп: рабочих заводов Беллино-Фендерих, ´Бланшарда, группы наборщиков, мастеров золотых дел, рабочих железнодорожных мастерских и Слободки-Романовки. Члены "Союза" откликнулись на борьбу славянских народов Балканского полуострова сбором денег в пользу восставших герцеговинцев, установили связи с эмиграцией, получали нелегальные издания из Лондона. В кон. 1875 - нач. 1876 был разгромлен. 15 чел. преданы суду Особого присутствия Правительствующего сената. 23-27 мая 1877 состоялся первый политический процесс по делу рабочих-революционеров. Заславский, Рыбицкий и Кравченко были приговорены к каторге, остальные - к разным срокам тюремного заключения и ссылке.
Первая попытка создать самостоятельную рабочую организацию была предпринята в Одессе в мае 1875 г.
Во главе «Южнороссийского союза рабочих» встал рабочий-интеллигент Е. О. Заславский. Программные и организационные принципы «Южнороссийского союза
» были сформулированы в его уставе. Основная цель этой организации - ликвидация существовавшего в России общественно-экономического и политического строя, главное средство достижения этой цели - насильственный переворот. Для успеха социального и экономического освобождения, говорилось в уставе, необходимо объединение рабочих. Это положение было очень ценно, внесение его в устав свидетельствовало о знакомстве его авторов с Уставом I Интернационала, выработанным К. Марксом. Влияние Устава I Интернационала сказывалось в пропаганде членами «Южнороссийского союза
» принципов интернационализма. Он объединял рабочих разных национальностей, оказывал помощь и поддержку борьбе славянских народов против османского ига.
Однако на уставе «Южнороссийского союза
» отразилось некоторое влияние утопического социализма народников: в нем не была выделена особая, ведущая роль рабочего класса в демократической борьбе, преувеличивалось значение пропаганды, недостаточно четко формулировались политические задачи пролетариата. Тем не менее создание самостоятельной классовой организации рабочих, рост интереса к развитию рабочего движения в Европе свидетельствовали о том, что передовые рабочие начали освобождаться из-под влияния народничества.
В декабре 1878 г. разрозненные кружки рабочих Петербурга объединились в единую организацию - «Северный союз русских рабочих». «Северный союз
» объединял около 200 активных членов и еще 200 сочувствующих. Во главе «Союза» стояли слесарь В. П. Обнорский и столяр С. Н. Халтурин. Заботясь об организационном объединении рабочих, члены «Северного союза» установили контакты с рабочими группами в других промышленных центрах страны, помогали проводить стачки, поддерживали борьбу польских рабочих.
Программа «Северного союза
», размноженная в подпольной типографии «Земли и воли» (январь 1879 г.), была оформлена в виде воззвания «К русским рабочим». В формулировании конечной цели - замена государства «федерацией свободных общин» - видно еще влияние народничества. Программа провозглашала необходимость отмены частной собственности на землю и установления общинного землевладения. Рабочие должны объединиться в ассоциации, организующие производство и владеющие орудиями производства. Очень важно заявление «Северного союза» о том, что именно от рабочих зависит судьба социальной революции в России и что задачи русских рабочих
тесно смыкаются с задачами социал-демократии Западной Европы. В программе ясно говорилось о необходимости политической борьбы. Она формулировала политические требования - свободу слова, печати и собраний, уничтожение сословий, введение бесплатного образования, замену армии всеобщим вооружением народа и т. д. Требование политических свобод и признание необходимости политической борьбы - большой шаг вперед по сравнению с народнической организацией «Земля и воля». Земле-вольцы критиковали «Северный союз
» за подражание программе германской социал-демократии (в частности, за внесение в программу политических требований), однако руководители «Северного союза
» стояли на позиции интернационального единства и политической борьбы, необходимых для полного социального освобождения пролетариата. Программа «Северного союза русских рабочих» свидетельствовала о росте классовой сознательности у передовых пролетариев России, о том, что они пошли дальше народников, не понимавших значения политической борьбы.
В январе 1879 г. в результате предательства были арестованы некоторые руководители «Северного союза
», в том числе В. П. Обнорский. С. Н. Халтурин скрылся от полиции и вместе с народниками увлекся террористическими методами борьбы. Оставшиеся на свободе руководители «Северного союза
» в 1880 г. выпустили в подпольной типографии первую рабочую газету - «Рабочая заря». Она имела вид листовки. Газета характеризовала положение рабочих и призывала их к единению для борьбы с хозяевами и правительством. Разгром полицией типографии и арест тиража газеты фактически завершили деятельность «Северного союза русских рабочих».
Эта недолго существовавшая организация имела большое значение в истории рабочего движения в России. Деятельность «Северного союза» способствовала пробуждению классового самосознания пролетариата. Осмысливая опыт международного рабочего движения, руководители «Союза» знакомили с ним рабочих России и призывали их к интернациональному единству. Первые классовые организации пролетариата делали первые шаги в сплочении рабочих. Организационная деятельность первых рабочих союзов подготавливала подъем рабочего движения в 80-х годах XIX в.
История создания и существования
Устав Южно-Российского Союза Рабочих
Постановка вопроса о необходимости борьбы за политические свободы как неотъемлемой части общей борьбы за построение социализма была взята из марксизма и отличала устав «Союза» от других народнических программ, построенных на утопическом социализме и анархизме . Однако устав «Союза» не давал чёткого представления о классовой борьбе пролетариата и в целом всё ещё был больше народническим, чем марксистским.
В одесский «Союз» входили рабочие следующих одесских производств: заводов семейства Беллино-Фендерих и Гулье-Бланшарда; типографий; фирм, производящих золотые украшения; железнодорожных мастерских; многочисленных предприятий рабочего района Слободки-Романовки. «Южно-российский союз рабочих» насчитывал до 60 членов, вокруг которых группировались 150-200 сочувствующих рабочих. Наиболее активные - Ф. И. Кравченко, Н. Б. Наддачин, С. С. Наумов , М. П. Скверы, И. О. Рыбицкий, М. Я. Ляхович - вели пропаганду, пытались придать политический оттенок двум стачкам, произошедшим по экономических причинам за то время, пока «Союз» существовал, распространяли среди рабочих нелегальную литературу, печатавшуюся в своей типографии, привлекали в «Союз» новых членов. Члены «Союза» собирали деньги для славянских народов Балканского полуострова, ведущих борьбу за независимость, для восставших герцеговинцев, установили связи с эмиграцией, получали нелегальные издания из Лондона . Были установлены связи с рабочими Ростова и Кишинёва , где были открыты отделения.
Ликвидация «Союза»
В конце 1875 - начале 1876 гг. «Южнороссийский союз рабочих» был разгромлен в результате предательства. 15 человек преданы суду Особого присутствия Правительствующего сената . 23-27 мая 1877 года в Одессе состоялся первый в Российской империи политический процесс по делу рабочих-революционеров. Трое лидеров «Союза» - Заславский, Рыбицкий и Кравченко - были приговорены к каторге, остальные - к разным срокам тюремного заключения и ссылке.
В дальнейшем некоторые члены Союза вошли в группы Башенцев .
См. также
Напишите отзыв о статье "Южнороссийский союз рабочих"
Примечания
Литература
- Невский В. И. История РКП(б). Краткий очерк. - Репринт 2-го издания 1926 г. «Прибой». - Санкт Петербург: Новый Прометей, 2009. - 752 с. - 1 000 экз. - ISBN 978-5-9901606-1-3 .
Ссылки
Отрывок, характеризующий Южнороссийский союз рабочих
Старый унтер офицер, подошедший к офицеру во время его рассказа, молча ожидал конца речи своего начальника; но в этом месте он, очевидно, недовольный словами офицера, перебил его.– За турами ехать надо, – сказал он строго.
Офицер как будто смутился, как будто он понял, что можно думать о том, сколь многих не досчитаются завтра, но не следует говорить об этом.
– Ну да, посылай третью роту опять, – поспешно сказал офицер.
– А вы кто же, не из докторов?
– Нет, я так, – отвечал Пьер. И Пьер пошел под гору опять мимо ополченцев.
– Ах, проклятые! – проговорил следовавший за ним офицер, зажимая нос и пробегая мимо работающих.
– Вон они!.. Несут, идут… Вон они… сейчас войдут… – послышались вдруг голоса, и офицеры, солдаты и ополченцы побежали вперед по дороге.
Из под горы от Бородина поднималось церковное шествие. Впереди всех по пыльной дороге стройно шла пехота с снятыми киверами и ружьями, опущенными книзу. Позади пехоты слышалось церковное пение.
Обгоняя Пьера, без шапок бежали навстречу идущим солдаты и ополченцы.
– Матушку несут! Заступницу!.. Иверскую!..
– Смоленскую матушку, – поправил другой.
Ополченцы – и те, которые были в деревне, и те, которые работали на батарее, – побросав лопаты, побежали навстречу церковному шествию. За батальоном, шедшим по пыльной дороге, шли в ризах священники, один старичок в клобуке с причтом и певчпми. За ними солдаты и офицеры несли большую, с черным ликом в окладе, икону. Это была икона, вывезенная из Смоленска и с того времени возимая за армией. За иконой, кругом ее, впереди ее, со всех сторон шли, бежали и кланялись в землю с обнаженными головами толпы военных.
Взойдя на гору, икона остановилась; державшие на полотенцах икону люди переменились, дьячки зажгли вновь кадила, и начался молебен. Жаркие лучи солнца били отвесно сверху; слабый, свежий ветерок играл волосами открытых голов и лентами, которыми была убрана икона; пение негромко раздавалось под открытым небом. Огромная толпа с открытыми головами офицеров, солдат, ополченцев окружала икону. Позади священника и дьячка, на очищенном месте, стояли чиновные люди. Один плешивый генерал с Георгием на шее стоял прямо за спиной священника и, не крестясь (очевидно, пемец), терпеливо дожидался конца молебна, который он считал нужным выслушать, вероятно, для возбуждения патриотизма русского народа. Другой генерал стоял в воинственной позе и потряхивал рукой перед грудью, оглядываясь вокруг себя. Между этим чиновным кружком Пьер, стоявший в толпе мужиков, узнал некоторых знакомых; но он не смотрел на них: все внимание его было поглощено серьезным выражением лиц в этой толпе солдат и оиолченцев, однообразно жадно смотревших на икону. Как только уставшие дьячки (певшие двадцатый молебен) начинали лениво и привычно петь: «Спаси от бед рабы твоя, богородице», и священник и дьякон подхватывали: «Яко вси по бозе к тебе прибегаем, яко нерушимой стене и предстательству», – на всех лицах вспыхивало опять то же выражение сознания торжественности наступающей минуты, которое он видел под горой в Можайске и урывками на многих и многих лицах, встреченных им в это утро; и чаще опускались головы, встряхивались волоса и слышались вздохи и удары крестов по грудям.
Толпа, окружавшая икону, вдруг раскрылась и надавила Пьера. Кто то, вероятно, очень важное лицо, судя по поспешности, с которой перед ним сторонились, подходил к иконе.
Это был Кутузов, объезжавший позицию. Он, возвращаясь к Татариновой, подошел к молебну. Пьер тотчас же узнал Кутузова по его особенной, отличавшейся от всех фигуре.
В длинном сюртуке на огромном толщиной теле, с сутуловатой спиной, с открытой белой головой и с вытекшим, белым глазом на оплывшем лице, Кутузов вошел своей ныряющей, раскачивающейся походкой в круг и остановился позади священника. Он перекрестился привычным жестом, достал рукой до земли и, тяжело вздохнув, опустил свою седую голову. За Кутузовым был Бенигсен и свита. Несмотря на присутствие главнокомандующего, обратившего на себя внимание всех высших чинов, ополченцы и солдаты, не глядя на него, продолжали молиться.
Когда кончился молебен, Кутузов подошел к иконе, тяжело опустился на колена, кланяясь в землю, и долго пытался и не мог встать от тяжести и слабости. Седая голова его подергивалась от усилий. Наконец он встал и с детски наивным вытягиванием губ приложился к иконе и опять поклонился, дотронувшись рукой до земли. Генералитет последовал его примеру; потом офицеры, и за ними, давя друг друга, топчась, пыхтя и толкаясь, с взволнованными лицами, полезли солдаты и ополченцы.
Покачиваясь от давки, охватившей его, Пьер оглядывался вокруг себя.
– Граф, Петр Кирилыч! Вы как здесь? – сказал чей то голос. Пьер оглянулся.
Борис Друбецкой, обчищая рукой коленки, которые он запачкал (вероятно, тоже прикладываясь к иконе), улыбаясь подходил к Пьеру. Борис был одет элегантно, с оттенком походной воинственности. На нем был длинный сюртук и плеть через плечо, так же, как у Кутузова.
Кутузов между тем подошел к деревне и сел в тени ближайшего дома на лавку, которую бегом принес один казак, а другой поспешно покрыл ковриком. Огромная блестящая свита окружила главнокомандующего.
Икона тронулась дальше, сопутствуемая толпой. Пьер шагах в тридцати от Кутузова остановился, разговаривая с Борисом.
Пьер объяснил свое намерение участвовать в сражении и осмотреть позицию.
– Вот как сделайте, – сказал Борис. – Je vous ferai les honneurs du camp. [Я вас буду угощать лагерем.] Лучше всего вы увидите все оттуда, где будет граф Бенигсен. Я ведь при нем состою. Я ему доложу. А если хотите объехать позицию, то поедемте с нами: мы сейчас едем на левый фланг. А потом вернемся, и милости прошу у меня ночевать, и партию составим. Вы ведь знакомы с Дмитрием Сергеичем? Он вот тут стоит, – он указал третий дом в Горках.
– Но мне бы хотелось видеть правый фланг; говорят, он очень силен, – сказал Пьер. – Я бы хотел проехать от Москвы реки и всю позицию.
– Ну, это после можете, а главный – левый фланг…
– Да, да. А где полк князя Болконского, не можете вы указать мне? – спросил Пьер.
– Андрея Николаевича? мы мимо проедем, я вас проведу к нему.
– Что ж левый фланг? – спросил Пьер.
– По правде вам сказать, entre nous, [между нами,] левый фланг наш бог знает в каком положении, – сказал Борис, доверчиво понижая голос, – граф Бенигсен совсем не то предполагал. Он предполагал укрепить вон тот курган, совсем не так… но, – Борис пожал плечами. – Светлейший не захотел, или ему наговорили. Ведь… – И Борис не договорил, потому что в это время к Пьеру подошел Кайсаров, адъютант Кутузова. – А! Паисий Сергеич, – сказал Борис, с свободной улыбкой обращаясь к Кайсарову, – А я вот стараюсь объяснить графу позицию. Удивительно, как мог светлейший так верно угадать замыслы французов!