Внезапный корабль английского флота дредноут. Линейный корабль «Дредноут
Каждый из нас сталкивался с этим вопросом. Ведь, казалось бы, еще вчера мы разговаривали с одним человеком, а сегодня перед нами стоит абсолютно другая личность. Мы находимся в недоумении, — маска ли это, театральная игра или суровая реальность, обозначающая постоянные изменения в нашей среде, которые не всегда идут лично нам на пользу.
Говорить о краткосрочных изменениях или тех, с которыми все мы сталкиваемся на протяжении жизни, смысла нет. Возможно, в тот момент, когда Вы читаете этот текст, человек, изменения которого Вас беспокоят, уже вернулся в привычное амплуа. В детстве мы верим и считаем правильным что-то одно, в юношестве другое, в зрелом возрасте третье. Всё это происходит не потому, что мы специально видоизменяем свой внутренний мир. Нет. Это происходит потому, что каждый приобретает свой личный жизненный опыт, сталкивается с определенными ситуациями и реагирует на них по-разному. Соответственно и выводы мы делаем свои. Краткосрочные изменения больше похожи на игру, на падающий метеорит. Обычно, как и последний, они быстро вспыхивают и так же быстро гаснут. «Сегодня мне предложили медитацию, чтобы я чувствовал себя счастливым. В первый день я был настолько очарован результатом, что сразу же рассказал об этой методике всем встреченным друзьям. Однако после трех сеансов эффект убавлялся и, в конце концов, через неделю эта медитация была выброшена в урну». Краткосрочные изменения не интересны еще и потому, что имеют, зачастую, отношения к определенным людям или группе. А все мы прекрасно знаем, как легко меняется мнение о нас в глазах каждого человека и как быстро мы перемещаемся из одной социально-значимой группы для него, в другую. Однако существуют изменения другого плана.
«Вчера мы стояли с ней три часа в очереди за билетом, обнявшись и греясь в одном на двоих мире, а сегодня она перестала любить кино…и меня».
Каждый из нас не раз столкнется с такими изменениями в рядах близких ему лиц, как бы печально это не звучало. Каким же образом за столь короткий промежуток времени душа человека успевает перевернуть всё с ног на голову?
К счастью, большинство таких, на первый взгляд грандиозных, изменений, на самом деле относятся к временным. Здесь всё зависит от человека, — один может придерживаться новшеств на протяжении пару часов, другой, — на протяжении нескольких лет. В последнем случае крайне сложно определить, важны ли эти изменения, либо они не имеют фундамента и будут существовать не вечно. Однако, на сегодня, точно известны несколько причин, которые могут за катастрофически короткий временной отрезок изменить человека.
5 ситуаций, при которых придется знакомиться с человеком заново
На волоске от смерти
В критической ситуации человек способен предпринимать, впоследствии необъяснимые, усилия. Это называют «максимум организма». А представьте, что может стать с человеком, который был на краю гибели? В большинстве случаев он начинает переосмысливать собственные ценности, жизнь, идеи, стараются жить, И, естественно, каждый из нас найдет массу недочетов, которые можно было бы исправить. Если представить, что у нас есть десятки путей развития, то ситуация, в которой вы находитесь на волоске от смерти соответствует тому, будто бы вы не перешли, а перепрыгнули с одного курса на другой;
Уход близких людей
Точно так же, как и предыдущий пункт, очень больно ранить нас может то, когда умирают родные для нас люди. Мы сильно привязываемся к ним, и у каждого из нас есть свои . Принцип механизма остается прежним и, засыпая одним человеком, мы просыпаемся абсолютно другими.
«Учитель и ученик»
Все мы сформировавшиеся личности со своими уникальными взглядами. Большинство из нас, в силу характера и эры эгоцентризма, с легкостью могут выразить собственное мнение практически по любому общему вопросу. Однако многие из нас сталкивались с людьми, которые, по нашему мнению, определенно не вписывались в ряд обыкновенных, с которыми мы спорим или соглашаемся. читайте, Мы привязываемся к белым воронам и, сначала недоверчиво, затем слепо верим каждого звуку, слетающему с уст гуру. Соответственно уже совсем скоро наши друзья и знакомые начинают замечать, что с нами что-то не так. Естественно мы с ними не соглашаемся и отказываемся воспринимать истину.
«Чаша весов»
На одной стороне ваша жизнь, на другой – жизнь троюродного племянника бабушкиной соседки. Жизнь племянника больше весит? Значит надо поднапрячься и делать всё, как он! Знакомо, не правда ли? Выиграли у одного, проиграли другому. Мы всегда находимся в гонке за посредственной, ничего не значащей награды, — быть лучше, чем кто-то. И, порой, можно замечать, насколько поразительные изменения постигли человека, ввязавшегося в эту борьбу. Однако, стоит отметить, что доводить такие изменения до конца могут люди только с высоким уровнем силы воли. Для остальных же всё будет выглядеть серьезным, пока на другой стороне чаши весов не обнаружится новый объект для сравнения. При том людей с большой силой воли можно спросить — достоин ли подражания данный человек? Или может стоит попробовать сформировать свою, индивидуальную, личную историю?
«Депрессивная армия»
Солдаты в этой армии знакомы нам всем – неудачи, материальные трудности, предательства, болезни, стрессы, Человек теряет интерес к жизни, как и ученые Этот пункт — самый популярный виновник изменений. Кого-то из нас это лишь слегка выбивает из седла, кого-то заставляет окунаться лицом в грязь. Независимо от силы восприятия, при частом столкновении с данной армией любой из нас обретает для себя урок и где-то, сильно заметно или не очень, изменится.
Напоследок…
Если Ваш близкий человек резко изменился, прежним осталось одно, – каждый человек волен выбирать себе окружение и распределять роли в соответствии с собственным единичным сценарием жизни. Именно поэтому предстоит решать Вам и только Вам, — принять человека таким, каким он есть, стал, станет, или распрощаться с ним на доброй ноте, без ожиданий возникновения противоречий и недопонимания, и пойти своим, уникальным путем.
Одежду и очаг, дом и пашню, культуру и цивилизацию поставил человек между собой и природой. И у нее оставалось с каждой сотней лет все меньше возможностей для воздействия на человеческое тело. Многие антропологи сходятся на том, что биологическая вида homo sapiens (человек разумный) в основном закончилась с началом социальной эволюции человечества. Но в основном - это еще не значит полностью.
Став хозяином природы, человек остался ее сыном. Он сохранил способность изменчивости, и природа проявляет остатки былой власти, вызывая и поддерживая некоторые изменения внешнего облика у людей, живущих в разных местах земли. А иные изменения (тоже сравнительно небольшие) ученые склонны связывать с длительным действием определенных сторон социально-экономических условий, например с характером пищи.
По поводу причин одних изменений ученые спорят. Но там, где они не спорят, дело обычно обстоит еще хуже: значит, даже сомнительные гипотезы не бросают на проблему свой слабый свет.
ГДЕ ЛЮДИ ЛЕГЧЕ!
От Гренландии до Огненной Земли, от Новой Зеландии до Аравии живут люди. И место жизни, географическая среда накладывают на человека свой отпечаток. Кому не известно, что в Европе живут белокожие, в Африке негры, а коренные обитатели Америки - индейцы…
Однако не только цвет кожи зависит от того, где человек живет. Индеец центрально американского племени майя весит в среднем на четверть меньше, чем индеец из племени, обитающего в Северной Канаде! И это не случайность.
В Европе северяне также тяжелее южан. Средний вес взрослого финна - 64 килограмма с небольшим, а испанца - примерно 60 килограммов. Бербер, живущий в Северной Африке, легче еще килограмма на четыре. Конечно, тут должен играть свою роль и уровень жизни (который в Испании, например, ниже, чем в Финляндии), и наследственные национальные признаки…
В Бразилии - в долине Амазонки - средний вес людей тем больше, чем дальше от экватора (к югу) они живут. Причем независимо от того, индейцы ли это или потомки пришельцев из Европы. В Чили средний вес людей одной и той же национальности выше на высоких холодных плато, чем на теплом прибрежье. В Азии жители Северного Китая в среднем примерно на одну пятую тяжелее вьетнамских аннамитов. Откуда все это известно ученым?
Очень просто: в их распоряжении имеются и материалы врачей, связанные с призывом молодежи в армию, и результаты антропологических выборочных обследований. Антропологов ведь интересует не только прошлое человечества, но и его настоящее.
Итак, холод словно утяжеляет людей. Впрочем, в какой-то мере это так и должно быть. Подкожный жир, который для обитателя низких широт является лишним грузом, в холодном районе становится почти необходимым.
В пользу увеличения размера человека на севере высказывается и… геометрия. С увеличением размеров поверхность тела растет пропорционально квадрату удлинения, а объем - кубу. (Вспомните! Гулливер был в 12 раз выше лилипутов, поверхность его тела была больше в 144 раза, а объем в 1728 раз). Поверхность тела используется человеком для отдачи тепла, а объем - для накопления его. Чем выше человек нормальных пропорций, тем больше отношение объема тела к его поверхности. На севере более крупные люди лучше сберегают тепло в организме.
На севере, как известно, люди нуждаются в большем количестве пищи, у них в большинстве случаев интенсивнее идет обмен веществ. Это тоже может (но не обязательно) способствовать усиленному росту организма.
Нигде, пожалуй, не подвергает природа человека более суровому испытанию, чем в пустыне. Так же, как и животных. Для крупных животных пустыни характерны длинные ноги и шеи, худоба. Представители семейства кошачьих редко бывают хорошими бегунами. Но длинноногие гепарды, жители пустынных степей, бегают быстрее всех животных.
И вот, ученые обратили внимание на то, что негры Южной Сахары, бушмены Калахари, жители южной Индии и Цейлона отличаются длинными ногами и длинными тонкими шеями. Мало того. Живущие в пустынных районах Австралии потомки англичан обзавелись теми же признаками. Для многих народов, обитающих в жарких и сухих местах, характерны еще и сравнительно длинные и тонкие руки.
Удлинение ног, видимо, диктуется необходимостью больших переходов. А руки и шея? Вот попытка объяснения. В жару отдача тепла человеком в значительной степени происходит с поверхности шеи и рук. На один квадратный сантиметр тыльной стороны ладони приходится 400 потовых желез, на один квадратный сантиметр щек - только 50. На руки приходится что-то около 5 процентов поверхности тела, а с них теряется испарением 20 процентов отдаваемого телом тепла.
Вспомним, что из двух цилиндров одинакового объема большую поверхность имеет тот, который обладает меньшим диаметром и соответственно большей длиной. А чем больше поверхность, тем больше можно отдать с нее тепла. Значит, в жарком и сухом климате человеку выгоднее иметь длинные и худые руки. Поэтому не случайно обитатели пустынь и полупустынь, о которых мы говорили, отличаются этой особенностью.
А знаете ли, кто самые длинноногие люди на земле? Обитатели болотной местности в южном Сенегале, в верховьях Нила! Ясно, что это тоже не случайность, а приспособление к условиям жизни.
Большую роль в приспособлении такого рода должны играть особенности развития органов, вызванные непосредственно влиянием среды и усиленной работой самих органов. Или, как говорят ученые, индивидуальная реакция организма на условия среды,
ПОЧВА ПОД НОГАМИ
Не только климат порою вносит свои поправки в облик людей. Иногда то же делает и почва. Как утверждают химики, точным анализом можно установить в любом комке земли присутствие, по крайней мере, трети элементов таблицы Менделеева. Но в комьях земли, взятых со Среднеевропейской возвышенности, склона Килиманджаро или берега Ганга соотношение этих элементов различно.
Известно, что недостаток в пище йода вызывает болезнь щитовидной железы. Нехватка в воде соединений фтора приводит к кариесу зубов. В число лекарств, применяемых врачами, уже давно включены соединения железа, магния, марганца, пополняющие недостаток этих элементов в организме.
Может не хватать в пище и бора, и кальция, и калия. Почему? Потому что растения - посредник между нами и землей - не смогли набрать их из слишком бедной почвы. На развитии некоторых органов, на внешнем облике сказывается длительная нехватка ряда элементов.
Кто не знает, что в глубине Центральной Африки живет низкорослое племя пигмеев? Средний рост мужчин здесь менее 150 сантиметров. Чем объяснить появление этого народа? Одна из гипотез винит во всем химический состав почвы в районе обитания пигмеев. В тропиках чудовищные ливни размывают почву, лишают ее ряда важных микроэлементов. Это обедняет химический состав и растений, и животных, живущих здесь. Одинаковые причины вызывают одинаковые следствия. И почти всюду во влажных тропических районах мы находим рядом с народами обычного роста карликовые или малорослые племена.
Африканские пигмеи
В Центральной Африке, Южной Индии, Индонезии, на Филиппинских островах, в бассейне Амазонки - с перерывами, но вдоль всего экватора живут такие племена, имеющие совершенно различное происхождение. И в той же Центральной Африке в одних местах с пигмеями-людьми живут карлики-животные - взять хотя бы карликового бегемота или карликового .
Конечно, в тех же районах или поблизости, как правило, обитают люди среднего роста или даже высокорослые. Но мы уже оговорились, насколько сложны проблемы, стоящие перед антропологами. На одни факторы могут накладываться другие, действующие в противоположном направлении.
Впрочем, такое сильное воздействие геохимического состава почв, как в районе экватора, насколько нам известно, единственно в своем роде. Но в менее заметных формах оно должно проявляться гораздо шире. Мы ведь многого еще просто не умеем замечать в природе. В горной северной Албании, как утверждают антропологи, люди, живущие на почвах, образовавшихся из гранитов, меньше ростом, чем те, кто возделывает известняковые почвы. Снова приходится винить микроэлементы, вернее, их отсутствие…
А несколько лет назад французский врач и антрополог Вассаль сделал любопытное сопоставление. Он положил рядом и сравнил две карты Европы - антропологическую и геохимическую. Надо сказать, кстати, что по форме черепа антропологи делят людей на длинноголовых и круглоголовых - долихокефалов и брахикефалов.
Так вот, почти всюду, где среди населения было много брахикефалов, геологическая карта отмечала выходы на поверхность некоторых изверженных горных пород. Сразу встал вопрос: случайное совпадение или закономерность? С одной стороны, граниты, скажем, были гранитами и пять, и десять, и сотни тысяч лет назад. А круглоголовых - брахикефалов - за самые последние сотни и тысячи лет становилось в процентном отношении все больше (об этом говорят результаты раскопок). Но разве не могли геохимические условия ускорять или замедлять процесс, вызванный какой-то другой причиной? Ответы на эти вопросы читайте в нашей следующей статье.
P. S. О чем еще говорят британские ученые: о том, что c изменениями человека можно было бы очень любопытно проследить его способность к, например, изучению общеобразовательных предметов , а то согласно одной теории интеллект человека развивается и современный человек в разы более умный своего древнего предка, а с другой стороны этот процесс может повернутся вспять и наши потомки могут оказаться не то что умнее, а наоборот глупее нас с вами, современных людей. И чтобы этого не произошло, не стоит жалеть сил на обучение.
10 февраля. /ТАСС/. Ровно 110 лет назад, 10 февраля 1906 года, в Портсмуте был спущен на воду британский военный корабль “Дредноут”. К концу того же года он был достроен и введен в состав Королевского флота.
“Дредноут”, сочетавший в себе целый ряд новаторских решений, стал родоначальником нового класса боевых кораблей, которому он дал свое имя. Это была последняя ступень к созданию линкоров – самых больших и мощных артиллерийских кораблей, когда-либо выходивших в море.
Вместе с тем, “Дредноут” не был уникальным – революционный корабль стал продуктом долгой эволюции броненосцев. Его аналоги уже собирались строить в США и Японии; больше того, американцы приступили к разработке собственных дредноутов даже раньше англичан. Но Британия оказалась первой.
Визитная карточка "Дредноута" - артиллерия, состоявшая из десяти орудий главного калибра (305 миллиметров). Их дополняло множество небольших 76-миллиметровых орудий, а вот промежуточный калибр на новом корабле отсутствовал вовсе.
Такое вооружение разительно отличало "Дредноут" от всех предыдущих броненосцев. Те, как правило, несли лишь четыре 305-миллиметровых орудия, зато снабжались солидной батареей среднего калибра - обычно 152 миллиметра.
Привычка снабжать броненосцы множеством - до 12 и даже 16 - пушек среднего калибра объяснялась просто: 305-миллиметровые орудия довольно долго перезаряжались, и в это время 152-миллиметровые должны были осыпать противника градом снарядов. Эта концепция доказала свою состоятельность в ходе войны между США и Испанией в 1898 году - в битве при Сантьяго-де-Куба американские корабли добились удручающе малого количества попаданий главным калибром, но буквально изрешетили неприятеля среднекалиберными "скорострелками".
Однако Русско-японская война 1904-1905 годов продемонстрировала совсем другое. Русские броненосцы, которые были намного больше испанских кораблей, выдерживали массу попаданий 152-миллиметровых пушек - серьезный урон им наносил только главный калибр. К тому же японские моряки оказались просто точнее американских.
12-дюймовые орудия на HMS Dreadnought
© Library of Congress Bain collection
Авторство идеи
Автором концепции линкора, оснащенного исключительно тяжелой артиллерией, традиционно считается итальянский военный инженер Витторио Куниберти. Он предлагал построить для военно-морских сил Италии броненосец с 12 305-миллиметровыми орудиями, турбинной силовой установкой, использующей жидкое топливо, и мощным бронированием. Итальянские адмиралы отказались реализовать идею Куниберти, но разрешили ее опубликовать.
В издании Jane’s Fighting Ships за 1903 год появилась короткая - всего три страницы - статья Куниберти "Идеальный боевой корабль для британского флота". В ней итальянец описал гигантский броненосец водоизмещением в 17 тыс. тонн, оснащенный 12 305-миллиметровыми пушками и необычайно мощной броней, да еще и способный развить скорость в 24 узла (что делало его на треть быстрее любого броненосца).
Всего шести таких "идеальных кораблей" будет достаточно, чтобы разгромить любого противника, считал Куниберти. За счет своей огневой мощи его линкор должен был топить вражеский броненосец одним залпом, а благодаря высокой скорости - сразу же переходить к следующему.
Автор рассматривал скорее отвлеченную концепцию, не занимаясь точными расчетами. Во всяком случае, вместить все предложения Куниберти в корабль водоизмещением 17 тыс. тонн представляется почти невозможным. Полное водоизмещение реального "Дредноута" оказалось куда больше - порядка 21 тыс. тонн.
Так что, несмотря на сходство предложения Куниберти с "Дредноутом", вряд ли именно итальянец оказал большое влияние на строительство первого корабля нового класса. Статья Куниберти была опубликована в то время, когда "отец" "Дредноута" адмирал Джон "Джекки" Фишер уже пришел к схожим выводам, но совсем другим путем.
Пушки на крыше башни. HMS Dreadnought, 1906 год
© US Library of Congress Bain collection
"Отец" "Дредноута"
Адмирал Фишер, продавливая проект "Дредноута" через британское Адмиралтейство, руководствовался не теоретическими, а практическими соображениями.
Еще командуя военно-морскими силами Британии в Средиземном море, Фишер опытным путем установил, что стрельба из разнокалиберных орудий чрезвычайно затрудняет прицеливание. Артиллеристы того времени, наводя пушки на цель, ориентировались на всплески от падения снарядов в воду. А на большой дистанции всплески от снарядов калибра 152 и 305 миллиметров различить практически невозможно.
К тому же существовавшие тогда дальномеры и системы управления огнем были крайне несовершенными. Они не позволяли реализовать все возможности пушек - британские броненосцы могли стрелять на 5,5 километра, но по итогам реальных испытаний рекомендуемая дальность прицельного огня составила всего 2,7 километра.
Между тем увеличивать эффективную дистанцию боя было необходимо: серьезным противником броненосцев стали торпеды, дальность хода которых в то время достигла порядка 2,5 километра. Был сделан логичный вывод: лучше всего сражаться на дальних дистанциях будет корабль с максимальным количеством орудий главного калибра.
Рубка дредноута USS Техаs, США
© EPA/LARRY W. SMITH
В какой-то момент в качестве альтернативы будущему "Дредноуту" рассматривался корабль, оснащенный множеством 234-миллиметровых орудий, которые тогда уже применялись британцами в качестве средней артиллерии на броненосцах. Такой корабль сочетал бы скорострельность с огромной огневой мощью, однако Фишеру нужны были по-настоящему "большие пушки".
Фишер настоял и на оснащении "Дредноута" новейшими паровыми турбинами, позволявшими кораблю развивать свыше 21 узла в час, тогда как для броненосцев считалось достаточным и 18 узлов. Адмирал хорошо понимал, что преимущество в скорости позволяет навязать противнику выгодную для себя дистанцию боя. С учетом огромного превосходства "Дредноута" в тяжелой артиллерии, это означало, что несколько таких кораблей способны разгромить вражеский флот, оставаясь фактически недосягаемыми для большей части его пушек.
© H. M Stationery Office
Без единого выстрела
"Дредноут" был построен в рекордно короткие сроки. Как правило, называют впечатляющий год и один день: корабль заложили 2 октября 1905 года, а 3 октября 1906 года линкор вышел на первые ходовые испытания. Это не совсем корректно - традиционно время постройки отсчитывают от закладки до включения в боевой состав флота. "Дредноут" же вошел в строй 11 декабря 1906 года, через год и два месяца с начала строительства.
Беспрецедентная скорость работ имела обратную сторону. На фотографиях из Портсмута видна не всегда качественная сборка корпуса - иные броневые плиты стоят криво, а крепящие их болты имеют разный размер. Немудрено - 3 тыс. рабочих буквально "горели" на верфи по 11 с половиной часов в день и по 6 дней в неделю.
Ряд недоработок связан с самим проектом корабля. Эксплуатация показала недостаточную эффективность новейших систем управления огнем "Дредноута" и его дальномеров - самых больших на тот момент. Дальномерные посты даже пришлось переносить, чтобы их не повредило ударной волной орудийного залпа.
Самый мощный корабль эпохи так ни разу и не выстрелил по противнику из своего главного калибра. "Дредноут" не присутствовал при Ютландском сражении в 1916 году - самом масштабном столкновении флотов, состоявших из дредноутов, - он был на ремонте.
Но даже будь "Дредноут" в строю, ему пришлось бы остаться во второй линии - всего за несколько лет он безнадежно устарел. На смену ему и в Британии, и в Германии пришли более крупные, скоростные и мощные линкоры.
Так, представители типа "Куин Элизабет", вступившие в строй в 1914-1915 годах, несли уже орудия калибра 381 миллиметр. Масса снаряда этого калибра более чем вдвое превосходила вес снаряда "Дредноута", и стреляли эти пушки в полтора раза дальше.
Тем не менее "Дредноут" все-таки смог добиться победы над кораблем противника, в отличие от многих других представителей своего класса. Его жертвой стала немецкая подводная лодка. По иронии судьбы могучий дредноут уничтожил ее не огнем артиллерии и даже не торпедой - он просто-напросто протаранил субмарину, хотя именно "Дредноут" британские корабелы не стали оснащать специальным тараном.
Впрочем, потопленная "Дредноутом" подводная лодка была отнюдь не обычной, а ее капитан был прославленным морским волком. Но это уже совсем другая история.