Пассивные способы защиты объекта экономики от вто. Борьба с вто противника в операциях
По оценкам зарубежных военных специалистов тенденция к повышению точности нанесения ударов и стрельбы на современном этапе развития сухопутных войск имеет серьезные последствия. Применение высокоточного оружия (ВТО) приводит к существенным изменениям в тактике действия войск. Это значит, что отпадает необходимость в сосредоточении на решающих направлениях крупных группировок войск. Специалисты считают, что оснащение войск ВТО позволяет увеличить огневую мощь в 2-3 раза без роста численности войск.
К высокоточному оружию относятся системы вооружения и боеприпасы, которые способны попасть в любые, в том числе малоразмерные цели, с вероятностью более 0,5 с первого пуска (выстрела) в любое время суток и при любых погодных условиях. (Слайд)
Командование армий США и крупных стран НАТО отводит автоматизированным системам высокоточного самонаводящегося оружия ведущую роль в огневом поражении наших войск и объектов. Это обусловлено такими свойствами высокоточного оружия, как:
· высокая эффективность каждого выстрела (пуска);
· нанесение массовых потерь при использовании боеприпасов (ракет) кассетного типа;
· возможность поражения различных объектов, в том числе малоразмерных, в минимально короткие сроки после их обнаружения;
· отсутствие зависимости эффективности от дальности нахождения целей.
Объектами (целями) поражения ВТО могут быть:
пункты управления, УС, посадочные площадки вертолетов, аэродромы;
танки, БМП, БТР, пусковые установки и другая боевая техника, расположенные на местности или находящиеся в движении;
личный состав в районах расположения, на позициях и т.д.;
мосты, тоннели, плотины гидротехнические и другие инженерные сооружения.
Противник в настоящее время, реализуя концепцию "воздушно-наземной" операции, особую роль отводит разведывательно-ударным комплексам различного назначения. В основу РУК заложена идеология глубокого поражения, быстрота реакции на изменения обстановки на поле боя. Сопряжение в реальном масштабе времени процессов разведки и поражения. Разведывательно-ударный комплекс представляют собой зрения объединение средств разведки, целеуказания, наведения и поражения. Как правило, в состав РУК входят:
разведывательные самолеты (вертолеты);
центр сбора, обработки информации и управления;
средства поражения – наземное управляемое оружие класса ״земля-земля״, самолеты с оружием класса ״воздух – воздух״ и ״воздух – земля״.
В современных РУК используются боеприпасы с головками самонаведения на радио–, тепловое излучение, инфракрасное излучение, а также боеголовки с телевизионным, лазерным, радиолокационным наведением.
Характерными особенностями боевого применения РУК являются:
· высокая оперативность и точность местоопределения мобильных целей, сопровождение и наведение на них средств поражения;
· непрерывность наблюдения за целями;
· непрерывность цикла управления оружием;
· возможность управления оружием и носителями с самолетов, находящимися в оперативной глубине, как на среднем, так и на конечном участке траектории.
Это дает возможность ударной авиации противника действовать без захода в зону поражения средств ПВО противоборствующей стороны.
Защита сил и средств связи от высокоточного оружия осуществляется по двум направлениям: (Слайд)
· защита сил и средств связи от средств разведки ВТО;
· защита сил и средств связи от средств поражения ВТО.
Основными способами защиты сил и средств связи от средств разведки ВТО являются : (Слайд)
· выявление и уничтожение элементов ВТО;
· подавление помехами технических средств разведки и радиолиний управления ВТО;
· организация оповещения о применении противником ВТО;
· противодействие средствами разведки ВТО.
Первые три способа планируются и организуются по единому плану под руководством общевойсковых командиров.
Последний способ защиты от ВТО обязаны планировать, проводить и реализовывать все должностные лица по связи при эксплуатации средств связи как в мирное, так и в военное время.
Противодействие средствам разведки комплексов ВТО достигается:
· технической дезинформацией;
· снижением энергетической доступности средств связи;
· снижением временной доступности средств связи.
Техническая дезинформация противника осуществляется применением имитаторов средств радио–, радиорелейной, тропосферной, спутниковой связи, отвлекающих средств разведки ВТО от защищаемых радиоэлектронных средств.
Мероприятия по снижению энергетической и временной доступности аналогичны тем, которые были рассмотрены п. 2.1 данной лекции.
Может быть достигнута проведением организационных мероприятий: (Слайд)
· уменьшение количества аппаратных связи и командно-штабных машин, размещаемых совместно с группами боевого управления, с целью исключения демаскирования этих групп;
· вынос излучающих РЭС за пределы пунктов управления;
· нелинейное, очаговое размещение на местности узлов связи и рассредоточение средств связи в их элементах;
· инженерное оборудование средств и комплексов связи при размещении их на местности в районах боевого применения;
· вынос агрегатов питания на максимально возможные расстояния от аппаратных связи.
Для проверки степени усвоения пройденного материала рекомендуется опросить по первому учебному вопросу 2-3 студентов.
1. Чем достигается защита линий и средств связи от радиоэлектронного подавления
2. Что относится к высокоточному оружию?
3. Основными способами защиты сил и средств связи от средств разведки ВТО.
4. Организационные мероприятия по защите сил и средств связи от поражения ВТО.
Вывод:
Защита линий и средств связи от радиоэлектронного подавления должна проводится комплексно по следующим направлениям:
выявление и уничтожение сил и средств радиоразведки и радиоэлектронного подавления;
подавление линий связи управления этими средствами;
снижение энергетической, временной и признаковой доступности станций радиоразведки и радиопомех противника к нашим РЭС в условиях преднамеренных помех.
Защита сил и средств связи от поражения ВТО достигается:
уменьшением количества аппаратных связи и командно-штабных машин, размещаемых совместно с группами боевого управления, с целью исключения демаскирования этих групп;
выносом излучающих РЭС за пределы пунктов управления;
нелинейным, очаговым размещением на местности узлов связи и рассредоточением средств связи в их элементах;
инженерным оборудованием средств и комплексов связи при размещении их на местности в районах боевого применения;
выносом агрегатов питания на максимально возможные расстояния от аппаратных связи.
Таким образом, учитывая, что противник обладает необходимыми и самыми совершенными силами и средствами разведки, РЭБ, ВТО и имеет решительные цели по разведке, уничтожению и подавлению работы линий связи, элементов системы связи, необходимо уделять постоянное внимание обеспечению разведзащищенности систем связи.
Защита от оружия массового поражения организуется в полном объеме при ведении боя, как с применением, так и без применения оружия массового поражения. Она представляет собой комплекс тактических и специальных мероприятий, осуществляемых в целях максимального ослабления поражения подразделений ядерным, химическим и биологическим (бактериологическим) оружием противника, сохранения боеспособности личного состава взвода (отделения, экипажа танка) и обеспечения успешного выполнения поставленной боевой задачи.
Защита от оружия массового поражения предусматривает:
- 1. Инженерное оборудование занимаемого опорного пункта (исходной, огневой позиции, места расположения) и использование защитных и маскирующих свойств местности и техники;
- 2. Предупреждение личного состава установленными сигналами о непосредственной угрозе и начале применения противником оружия массового поражения, о своих ядерных ударах, а также оповещение о радиоактивном, химическом и биологическом (бактериологическом) заражении;
- 3. Проведение противоэпидемических, санитарно-гигиенических и специальных профилактических медицинских мероприятий;
- 4. Обеспечение безопасности и защиты личного состава при действиях в зонах заражения, районах разрушений, пожаров и затоплений, ликвидацию последствий применения противником оружия массового поражения.
Содержание и порядок осуществления мероприятий защиты подразделений зависят от конкретной обстановки, возможностей противника по применению оружия массового поражения, наличия времени, сил и средств для организации защиты и других факторов. В зависимости от характера действий подразделений и обстановки указанные мероприятия могут проводиться либо полностью, либо частично. Защита от оружия массового поражения осуществляется как своими силами, так и во взаимодействии с подразделениями специальных войск. Взаимодействие заключается:
- - в согласованной системе предупреждения и оповещения, в обмене информацией о применении противником ядерного, химического и биологического (бактериологического) оружия, зонах заражения, разрушений, пожаров и затоплений;
- - в оказании помощи при ликвидации последствий применения противником оружия массового поражения, а также проведении противоэпидемических, санитарно-гигиенических и специальных профилактических мероприятий.
Инженерное оборудование занимаемого опорного пункта (исходной огневой позиции, места расположения) заключается в устройстве фортификационных сооружений, открытого и закрытого типа.
Открытые фортификационные сооружения (окопы для мотострелковых отделений, боевой и другой техники, траншеи, ходы сообщения, простейшие сооружения для наблюдения и котлованные укрытия) оборудуются силами самих подразделений и значительно снижают воздействие поражающих факторов ядерного взрыва, а также защищают от зажигательных веществ и прямого заражения капельножидкими и аэрозольными отравляющими веществами.
Закрытые фортификационные сооружения (перекрытые щели, блиндажи, убежища) обеспечивают наиболее надежную защиту личного состава от всех поражающих факторов ядерного оружия, от химического оружия и от зажигательных средств. В обычных условиях на отделение оборудуется перекрытая щель, на взвод - блиндаж. Для техники оборудуются окопы (окопы-укрытия).
В целях повышения степени защиты личного состава, находящегося в военной технике, от нейтронного оружия и зажигательных веществ целесообразно над окопами устраивать деревоземляные экраны.
Использование защитных и маскирующих свойств местности и техники ослабляет воздействие поражающих факторов ОМП на личный состав, вооружение, военную технику и материальные средства. Защитные свойства местности определяются характером рельефа и растительного покрова.
Рельеф и растительный покров местности ограничивают действие поражающих факторов ядерного взрыва, оказывают значительное влияние на глубину распространения и степень заражения местности радиоактивными, отравляющими веществами и биологическими (бактериальными) средствами.
На степень радиоактивного заражения местности значительное влияние оказывает грунт, который, подвергаясь воздействию гамма-лучей и нейтронов, в зависимости от своего химического состава становится радиоактивным.
Такая наведенная радиоактивность в наибольшей степени характерна для солончаков, глинистых и суглинистых грунтов и в меньшей степени для черноземных и болотистых грунтов. Кроме того, чем рыхлее и суше грунт, тем сильнее радиоактивное заражение местности. Сухие полевые мелкозернистые грунты способствуют увеличению размеров и насыщенности радиоактивной пылью облака, образуемого ядерным взрывом.Защитными свойствами обладают затемненные участки местности за обратными скатами по отношению к центру (эпицентру) взрыва, где не происходит поражения световым излучением.
Ударная волна обладает свойством обтекать возвышенности, что приводит к уменьшению давления в ее фронте в 2-3 раза.
Увеличение крутизны ската на 10° повышает (понижает) на 10% давление во фронте ударной волны на переднем (обратном) скате возвышенности, а это приводит к увеличению (уменьшению) радиуса зоны поражения в 1,2-1,5 раза.
Величина радиоактивного заражения поверхности скатов высот по следу радиоактивного облака, расположенного с наветренной (подветренной) стороны, будет в несколько раз больше (меньше) по сравнению с равнинной местностью.
Овраги, балки, промоины, лощины также обладают защитными свойствами при условии, если их направление не совпадает с направлением распространения ударной волны. В среднем можно считать, что радиус поражения личного состава и техники при расположении подразделений в подобном районе будет в 1,5 раза меньше, чем на открытой местности. Защитные свойства рельефа местности могут проявляться при достаточном насыщении крупных форм рельефа микрорельефом.
Высокими защитными свойствами обладает местность с развитой сетью оврагов в сочетании с отдельными лесными массивами, кустарником. Наибольшую защиту создают овраги, промоины, карьеры, выемки, глубина которых превышает их ширину.
Местность, у которой высоты и лощины изрезаны мелкими складками, обладает наилучшими защитными свойствами. Лощины и овраги, вытянутые вдоль крупных долин или являющиеся их продолжением, занимать нецелесообразно, так как ударная волна будет распространяться вдоль долины и поражение личного состава усилится.
Лощины и овраги, пересекающие под прямым углом основные долины и крупные овраги, являются более выгодными местами для расположения подразделений. Нужно избегать расположения подразделений в чашеобразных котловинах, окруженных высотами, так как при взрыве ядерного боеприпаса над центром такого котлована резко повышается эффект действия ударной волны.
Поймы рек являются направляющими каналами для распространения ударной волны. Наиболее благоприятными местами для расположения подразделений будут изгибы долин рек, а также овраги и лощины, выходящие к их берегам.
В горах под воздействием ядерного взрыва возможны обвалы, падения камней, осыпи и снежные лавины, которые могут возникнуть далеко за пределами зоны поражения, поэтому опасно расположение подразделений на каменистых и заснеженных склонах. Неблагоприятны для расположения войск и ущелья гор, где возможно проникновение ударной волны ядерного взрыва и велика опасность обвалов и разрушений. Более выгодными будут места за небольшими возвышенностями у подножья гор. Подземные выработки представляются важными элементами защитных свойств местности, поэтому подразделения должны использовать их в первую очередь. Населенные пункты являются наименее приятными для расположения войск, так как под воздействием ударной волны создаются большие зоны разрушений, завалов, очаги пожаров. Однако в населенных пунктах надежным укрытием от поражения ударной волны могут служить подвалы с прочными перекрытиями, и особенно различные подземные сооружения (метрополитен, городские коллекторы и т. п.).
Из растительного покрова наибольшими защитными свойствами обладает лес.
В лесу в зависимости от глубины давление ударной волны во фронт начинает снижаться на расстоянии 50-200 м от опушки. Располагать подразделения в глубине леса нецелесообразно, так как это создает дополнительные трудности при выходе из него после образования завалов. Личный состав нужно располагать на полянах и вырубках, покрытых кустарником или молодняком, на удалении 150-200 м от опушки леса и 30-50 м от магистральных дорог. Лес с развитыми кронами защищает личный состав от поражения световым излучением и на 15-20% снижает дозу проникающей радиации. В лесных массивах уровень радиации в 2-3 раза меньше, чем на открытой местности.
Леса, лощины, карьеры, овраги, населенные пункты способствуют застою ОВ, а высоты - рассеиванию. Стойкость ОВ в лесу в 10 раз больше, чем на открытой местности. Следовательно, взвод в бою, на марше и при расположении на месте должен уметь использовать лесные массивы, овраги, лощины, обратные скаты высот, подземные выработки, пещеры и другие естественные укрытия для защиты от оружия массового поражения.
Автомобили обеспечивают защиту от избыточного давления ударной волны, вызывающего у незащищенного личного состава поражения легкой степени. Кабины всех машин и кузова, оборудованные тентом, в определенной степени защищают личный состав от заражения радиоактивными, капельно-жидкими отравляющими веществами и биологическими (бактериальными) средствами, а концентрация аэрозолей (паров) в них через одну-две минуты после применения будет в два раза меньше, чем в окружающем воздухе. Дозы облучения личного состава в автомобилях в два раза меньше, чем при открытом расположении.
Боевые машины пехоты и бронетранспортеры обеспечивают защиту от ударной волны на таком удалении от центра (эпицентра) ядерного взрыва, на котором открыто расположенный личный состав, может получить поражение средней тяжести. Они также защищают от поражения световым излучением, при наличии фильтровентиляционного агрегата и заражения радиоактивными, отравляющими веществами и биологическими (бактериальными) средствами. Облучение личного состава, находящегося внутри БМП и БТР, на местности, зараженной радиоактивными веществами, будет в два раза меньше, чем в автомобилях, и в четыре раза меньше, чем на открытой местности.
Танки защищают экипажи от ударной волны на таком удалении от центра (эпицентра) ядерного взрыва, где избыточное давление значительно превышает опасное для организма, они обеспечивают защиту от воздействия светового излучения и от заражения радиоактивными, отравляющими веществами и биологическими (бактериальными) средствами. Броня танка уменьшает дозу проникающей радиации радиоактивного облучения на зараженной местности в 8-12 раз.
Предупреждение личного состава о непосредственной угрозе и начале применения противником оружия массового поражения, о своих ядерных ударах, а также оповещение о радиоактивном, химическом и биологическом (бактериологическом) заражении осуществляется установленными сигналами.
С получением сигнала предупреждения о непосредственной угрозе и начале применения противником оружия массового поражения личный состав выполняет поставленные задачи и переводит средства защиты в положение "наготове". По этому сигналу командир взвода (отделения, танка) обязан принять все меры к строгому соблюдению установленных пределов рассредоточения подразделений, максимальному использованию защитных свойств местности, боевой техники и фортификационных сооружений. С получением предупреждения о своих ядерных ударах, личный состав к указанному времени принимает все меры индивидуальной и коллективной защиты.
Личный состав, не занятый выполнением боевых задач, должен укрыться в фортификационных сооружениях, боевой технике и складках местности. По этому сигналу принимаются меры защиты личного состава, боевой техники, материальных средств и источников воды от заражения отравляющими веществами и биологическими (бактериальными) средствами.
При нанесении противником ядерного удара личный состав по вспышке взрыва принимает меры защиты: при нахождении в боевых машинах пехоты (бронетранспортерах) - закрывает двери, бойницы, люки, включает систему защиты от оружия массового поражения; при нахождении в открытом бронетранспортере - должен пригнуться; при расположении вне машины - быстро занять имеющиеся по близости укрытия или лечь на землю головой в сторону противоположную взрыву. После прохождения ударной волны личный состав продолжает выполнять задачу.
Оповещение подразделений о радиоактивном, химическом и биологическом (бактериологическом) заражении осуществляется немедленно по всем средствам связи едиными и постоянно действующими сигналами: о радиоактивном заражении - "Радиационная опасность", о химическом и биологическом (бактериологическом) заражении - "Химическая тревога".
Оповещение организуется для немедленного принятия мер защиты и осуществляется, когда характер опасности известен и порядок действий подразделений заранее определен. Сигнал передается только тем подразделениям, которые могут оказаться на направлении распространения облака зараженного воздуха на всю глубину. По сигналам оповещения о радиоактивном химическом и биологическом (бактериологическом) заражении личный состав, действующий в пешем порядке или на открытых машинах, не прекращая выполнения боевой задачи, надевает средства индивидуальной защиты, а находящиеся в закрытых бронетранспортерах надевают только респираторы (противогазы), в боевых машинах пехоты и танках закрывает люки, двери, бойницы и включает систему защиты от оружия массового поражения (в убежищах - систему коллективной защиты). По сигналу "Радиационная опасность" личный состав надевает респираторы (противогазы), по сигналу "Химическая тревога" - противогазы.
Средства индивидуальной защиты снимаются только с разрешения старшего командира.
Осуществление противоэпидемических, санитарно-гигиенических и специальных профилактических медицинских мероприятий достигается строгим выполнением установленных гигиенических требований при размещении и питании личного состава, а также соблюдением правил личной и общественной гигиены, умелым и своевременным использованием средств индивидуального медицинского оснащения.
Противоэпидемические мероприятия имеют целью предупредить распространение среди личного состава инфекционных заболеваний. Они включают:
- - изучение санитарно-эпидемического состояния районов действий и расположения подразделений;
- - проведение предохранительных прививок личному составу;
- - применение экстренной профилактики;
- - ограничение общения личного состава с населением и подразделениями других войск;
- - проведение дезинфекции.
Санитарно-эпидемическое состояние районов действий и расположения подразделений определяется медицинской частью постоянно и независимо от того, применялось или не применялось биологическое (бактериологическое) оружие.
Предохранительные прививки проводятся как в плане профилактики, так и по эпидемическим показаниям. Сроки и характер плановых прививок устанавливаются приказами командиров частей и старших начальников.
Изоляционно-ограниченные мероприятия заключаются в установлении режима обсервации или карантина.
С получением данных о применении противником биологического оружия и до установления вида бактериальных средств, а также при появлении массовых инфекционных заболеваний установленной этиологии, исключая особо опасные, по приказу командира дивизии (полка) устанавливается режим обсервации.
Режим обсервации включает:
Для определения путей обхода и направлений преодоления зон с высокими уровнями радиации могут высылаться специально подготовленные дозорные отделения (экипажи) на штатных боевых машинах. При невозможности обхода участков заражения преодоление их осуществляется без изменений походного порядка подразделений, по маршрутам, обеспечивающим наименьшее заражение (по дорогам с покрытием, колонным путям с увлажненным грунтом и с меньшей растительностью).
По зараженной местности колонна должна двигаться с увеличенными дистанциями между машинами, без остановок и обгона, чтобы исключить или значительно снизить запыление машин. При вынужденной остановке машины и невозможности ее буксирования личный состав пересаживается на другое транспортное средство. При ликвидации последствий применения противником оружия массового поражения проводятся спасательные работы, оказание первой медицинской помощи пораженным, вывоз (вынос) их из зон заражения, дозиметрический и химический контроль.
Мероприятия по ликвидации последствий применения противником оружия массового поражения командир взвода осуществляет, как правило, своими силами и средствами во взаимодействии с подразделениями специальных войск.
Экстренная профилактика проводится при подозрении на заражение личного состава подразделения, находящегося в эпидемическом очаге инфекционных заболеваний, или при применении противником биологического (бактериологического) оружия. Она включает применение антибиотиков, иммуноглобулинов и других лекарственных препаратов. Сроки и порядок проведения экстренной профилактики определяются приказом командира дивизии (полка).
Санитарно-гигиенические мероприятия заключаются в строгом выполнении установленных гигиенических требований при размещении, питании и водоснабжении подразделений, соблюдении правил личной и общественной гигиены. В боевой обстановке общие санитарно-гигиенические мероприятия проводят применительно к конкретно складывающимся условиям.
Изоляционно-ограниченные мероприятия заключаются в установлении режима обсервации или карантина. С получением данных о применении противником биологического оружия и до установления вида бактериальных средств, а также при появлении массовых инфекционных заболеваний установленной этиологии, исключая особо опасные, по приказу командира дивизии (полка) устанавливается режим обсервации.
Он включает:
- - ограничение выезда (выхода), въезда (входа) и контактов личного состава с военнослужащими других частей и местным населением;
- - раннее выявление и изоляцию заболевших, проведение необходимых лечебно-профилактических и противоэпидемических мероприятий.
При установлении факта применения противником особо опасных инфекций, а также заболеваний этиологии, принимающих эпидемическое распространение и угрожающих боеспособности подразделений, приказом старшего командира в очаге биологического заражения вводится карантин. Он включает:
- - вооруженную охрану района размещения карантированных подразделений;
- - запрещение выезда (выхода) из него и вывода вооружения, техники и других материальных средств без предварительного обеззараживания;
- - максимальное ограничение входа в этот район;
- -проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий.
В первую очередь следует осуществлять контроль за соблюдением правил личной гигиены, за организацией питания и водоснабжения, а также за удалением из районов расположения нечистот и отбросов.
Специальные профилактические медицинские мероприятия включают применение антиподов, антибиотиков, противорадиационных и других препаратов.
Противорадиационные препараты выдаются всему личному составу. Они используются перед действиями на местности, зараженной радиоактивными веществами, по распоряжению командира (от командира батальона и выше).
При организации защиты от оружия массового поражения командир взвода указывает:
- - последовательность фортификационного оборудования опорного пункта (исходной, огневых позиций, места расположения) и порядок использования защитных свойств местности;
- - порядок предупреждения о непосредственной угрозе и начале применения противником оружия массового поражения, о своих ядерных ударах, а также сигналы оповещения о радиоактивном, химическом и биологическом (бактериологическом) заражении и порядок действий по ним;
- - сроки проведения медицинских мероприятий;
- - меры безопасности при действиях в зонах заражения, районах разрушений, пожаров и затоплений.
Защита от высокоточного оружия
Одновременно с организацией защиты от оружия массового поражения командир взвода организует и защиту от высокоточного оружия, для чего предусматривает:
- -увеличение расстояния между боевыми машинами пехоты (бронетранспортерами), танками при действиях на открытой, не оборудованной в инженерном отношении местности;
- - предупреждение отделений (экипажей танков) о непосредственной угрозе и начале применения противником разведывательно-ударных комплексов, с получением которого отделения (танки), продолжая выполнять поставленную задачу, принимают меры, повышающие их защиту от высокоточного оружия, а также выполняют мероприятия по маскировке, инженерному и химическому обеспечению.
Александр Лузан
Избрание Дональда Трампа президентом США мало что изменило во взаимоотношениях Америки и России, как в политической, так и, особенно, в военной областях, если даже не усугубило их. С нами продолжают разговаривать только с позиции силы, ужесточают санкции. США демонстрируют вседозволенность, гегемонизм, воздействуют на другие страны и регионы, в том числе военным путем.
Так, в апреле 2017 года из акватории Средиземного моря США был нанесен удар 59 крылатыми ракетами морского базирования по сирийской авиабазе «Шайрат». Удар по суверенной стране, без санкций Совбеза ООН, без согласования с Россией, чьи Воздушно-космические силы легитимно размещаются в этом регионе.
Значительную напряженность в мире вызывают испытательные запуски баллистических ракет Пхеньяном в районе Корейского полуострова и проводимые теми же США совместно с Южной Кореей и Японией бесконечные военные маневры, провоцирующие КНДР на эти запуски. Агрессивной политике США, практически ввергающей мировое сообщество в новый политический кризис, даны соответствующие оценки, в том числе Президентом РФ. Присоединяясь к ним, хотелось бы провести некоторый не политический, а военный и военно-технический анализ складывающейся ситуации и попытаться извлечь из нее некоторые полезные для нас уроки.
Концепция «быстрого глобального удара»
В сложившейся ситуации еще более значимой представляется концепция «быстрого глобального удара», развиваемая США. Суть ее сводится к нарушению баланса стратегических ядерных сил сдерживания (СЯС), поддерживаемого между США и Российской Федерацией, еще до начала агрессии или в самом ее начале путем уничтожения большей части российских СЯС высокоточными средствами поражения в обычном (безъядерном) оснащении. Стимулом для разработки концепции «быстрого глобального удара» послужили успехи, достигнутые США и другими странами НАТО в ходе агрессии против Ирака и, особенно, против Югославии, в том числе эффективность апробированных разведывательно-ударных боевых систем и результативность масштабного применения крылатых ракет.
Как в концепции «быстрого глобального удара», так и в превентивных ударах, подобных сирийскому, основным средством поражения были выбраны именно крылатые ракеты.
Носителями таких ракет могут быть как военно-морские надводные или подводные средства, так и пилотируемая авиация. Не исключено также применение КР и с наземных пусковых установок, особенно с учетом продвижения НАТО на Восток и развертывания на территории Румынии и Польши элементов системы ПРО «Иджис-Эшор», в состав которых входят универсальные пусковые установки, способные запускать кроме ракет-перехватчиков также и крылатые ракеты. Таким образом, в понимании США крылатые ракеты большого радиуса действия с боевыми частями в обычном снаряжении, летящие на предельно малых высотах, являются основным носителем боевого потенциала и превентивным средством нападения, что необходимо учитывать.
В перспективе носителями боевого потенциала при «быстром глобальном ударе» рассматриваются и другие средства и ударные платформы, в том числе гиперзвуковые крылатые ракеты (ГЗКР) и воздушно-космические системы (ВКС).
ГЗКР способны в планирующем полете преодолевать большие расстояния, измеряемые многими тысячами километров, на гиперзвуковой скорости (как минимум в три - пять раз превышающей скорость звука) и наносить удар по выбранным целям с большой точностью. Подобные средства разрабатываются не только в США, но и в других странах.
ВКС, практические испытания прототипа которых в США уже начались, предполагается использовать для быстрого и эффективного уничтожения спутников и других космических объектов противника. Но, кроме того, ВКС могут нести на борту ядерные и обычные средства поражения и применяться для нанесения ударов по стратегически важным наземным целям, что также необходимо учитывать.
Справедливости ради следует напомнить, что изысканием способов нарушения стратегического баланса СЯС США занимались и ранее, еще в 70-е годы прошлого столетия, но тогда ставка делалась на превентивное нанесение ядерных ударов межконтинентальными ракетами по местам базирования наших СЯС, чтобы исключить или максимально снизить мощность ответного удара. Для парирования этих угроз нашей страной предпринимались необходимые меры. «Конструкторским бюро машиностроения» (КБМ) под руководством легендарного С. П. Непобедимого успешно разрабатывалась система защиты шахтных пусковых установок МБР и КП РВСН, причем не как классическая система ПРО, а как уникальное российское «ноу-хау», не превзойденное до сих пор.
Об этом недавно впервые рассказал Главный конструктор этой системы, ныне Генеральный конструктор АО «НПК „КБМ“» доктор технических наук, заслуженный конструктор РФ В. М. Кашин. Он поведал также о том, что, несмотря на огромные затраты, понесенные государством на создание опытного образца этой системы и исключительно высокие результаты испытаний (фактическое поражение практически 90% мишеней, доставлявшихся на полигон реальными пусками МБР), в 1994 году работы были прекращены, «чтобы не провоцировать США на выход из Договора по ПРО».
США из Договора по ПРО все-таки вышли и начали интенсивно создавать и развертывать систему стратегической ПРО на своей территории и в других странах мира. Кроме того, они начали интенсивно разрабатывать концепцию теперь уже неядерного «быстрого глобального удара», направленного на решение фактически тех же задач, что позволило снизить порог ответственности и повысить вероятность реализации новой концепции.
Разработка концепции «быстрого глобального удара», расширение номенклатуры и диапазонов применения высокоточного оружия, отработка способов создания и применения разведывательно-ударных боевых систем не остались без внимания у руководства России и ее Вооруженных сил.
Еще в 2013 году Президент РФ в послании Федеральному собранию отмечал: «Появление оружия неядерного быстрого глобального удара в сочетании с системой ПРО может свести на нет все ранее достигнутые договоренности в области ограничения и сокращения стратегических ядерных вооружений, привести к нарушению так называемого стратегического баланса сил…».
Президент Международного центра геополитического анализа генерал-полковник Л. Г. Ивашов так прокомментировал разрабатываемую американцами концепцию «быстрого глобального удара»: «… Наш стратегический ядерный потенциал перестает быть гарантом безопасности. Мы можем «достать» Америку только баллистическими ракетами, а они имеют возможность наносить удары по нашей территории не только баллистическими, но и крылатыми ракетами, которых у них в арсенале тысячи. В быстром глобальном ударе, даже без применения ядерного оружия, может быть уничтожено до 70% наших ракетно-ядерных средств. При этом американские стратегические ядерные силы достаточно надежно защищены системой ПРО».
Высокая точность и боевая эффективность современных средств поражения различного базирования и различных диапазонов дальностей, а также высокая стоимость их производства и использования привели к появлению еще одной существенной особенности их боевого применения. Эти средства поражения применяются теперь, как правило, для нанесения ударов не по площадям и большим территориям, а по конкретно выбранным малоразмерным, но критически значимым объектам военной и административно-промышленной структуры, т. е. по стратегически важным объектам. Это увеличивает ущерб, наносимый обороняющейся стороне, и в то же время сокращает расход дорогостоящих высокоточных средств, необходимых для поражения той или иной цели.
Даже классическое оружие, изначально разрабатывавшееся для поражения («накрытия») площадных целей, такое как реактивные системы залпового огня (РСЗО), сегодня дорабатывается для применения высокоточных боеприпасов, в частности для борьбы с бронетанковой техникой на поле боя и в тактической глубине. Предвидя такие тенденции развития средств нападения, в Советском Союзе еще в 70–80-е годы прошлого столетия было принято решение о разработке ряда средств активной защиты объектов и систем оружия, в том числе комплексы активной защиты танков («Дрозд», «Дрозд-2», «Арена»). Подобные системы начинают использоваться и в других армиях.
Таким образом, появление высокоточных средств поражения точечных и малоразмерных объектов потребовало создания адекватных индивидуальных средств активной защиты этих объектов, даже таких, как отдельный танк. Однако средств специальной защиты существенно более значимых стратегически важных объектов до сих пор не создано и специализированных систем активной защиты не развернуто. Концепция их защиты в современных условиях должным образом не отработана
Но ведь к стратегически важным объектам относятся места базирования и стартовые позиции межконтинентальных баллистических ракет и командные пункты различных уровней Ракетных войск стратегического назначения, сил и средств ВМФ, авиации (триада наших СЯС), атомные электростанции, химические производства, ракетно-ядерные объекты и структуры оперативно-тактического уровня, водохранилища, плотины, важнейшие военные и административно-промышленные объекты.
Результаты войн и военных конфликтов последнего периода (Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан и др.) однозначно показывают, что традиционные способы ведения боевых действий силами и средствами ПВО для решения современных задач высокоэффективной защиты критически значимых объектов от ударов современных СВКН недостаточны и малоэффективны. Разговоры о прикрытии таких объектов в «общей системе обороны» или выделение для их прикрытия устаревших одноканальных зенитных ракетных систем или маломощных средств ближнего действия сегодня не выдерживают критики.
Задачи активной защиты объектов
В этой связи представляется весьма важным и актуальным предложение о разработке и создании специализированных современных систем активной защиты стратегически важных объектов, в первую очередь от средств «быстрого глобального удара». Такие системы активной защиты однозначно должны быть созданы в короткие сроки и с минимальными затратами, что крайне важно для сохранения стратегического баланса.
Высокоэффективная система активной защиты особо важных объектов (САЗ ОВО) должна обеспечивать решение как минимум следующих основных боевых задач:
- автономное обнаружение СВКН, в том числе высокоточного оружия в полете, и выдачу целеуказания по ним средствам поражения;
- эффективное поражение участвующих в нанесении ударов по прикрываемому объекту СВКН (носителей ВТО и самого ВТО различного назначения и базирования в полете);
- обеспечение боевой устойчивости («живучести») при воздействии по ней специальных средств поражения;
- сохранение высокой эффективности поражения СВКН и ВТО при воздействии на средства РЭС различного рода помех (помехозащищенность средств и помехоустойчивость системы);
- создание помех и снижение эффективности (радиуса действия и точности) навигационным системам космического базирования типа GPS и при возможности бортовым радиоэлектронным средствам СВКН.
Каждая система активной защиты должна представлять собой автоматизированную разведывательно-огневую группировку входящих в нее средств ПРО-ПВО на мобильных или контейнерных (стационарных) платформах и создаваться как модульная, функционально-адаптированная, учитывающая специфические особенности самого объекта и окружающей инфраструктуры. С точки зрения обмена информацией она должна иметь открытую архитектуру и может являться одним из звеньев общей системы ПРО-ПВО фронта (военного округа), театра военных действий или страны.
Предпочтительная структура и особенности системы
Исходя из основных боевых задач, которые должна решать комплексная система активной защиты, а также анализа результатов исследований и сложившейся к настоящему времени ситуации, представляется, что в состав системы и ее структуру должны входить (рис.1):
- подсистема защиты от ударов СВКН;
- подсистема РЭП GPS;
- комплексный узел разведки СВКН;
- группа боевого управления (командный пункт системы);
- подсистема борьбы с наземным противником, охраны и обороны.
- Кроме того, в состав САЗ ОВО должна входить группа технического обслуживания.
При создании структуры САЗ ОВО особое внимание должно быть обращено на выбор зенитных ракетных средств, составляющих основу подсистемы защиты от ударов СВКН, да и системы защиты в целом. Безусловная необходимость парирования угроз «быстрого глобального удара» выдвигает как первоочередную задачу эффективную борьбу с дальнобойными крылатыми ракетами, летящими в боевой зоне на предельно малых высотах. В обозримый период именно такие ракеты будут являться основным носителем боевого потенциала «быстрого глобального удара». Это подтверждают и боевые действия, ведущиеся в настоящее время на Ближнем Востоке, боевое применение дальнобойных КР типа «Калибр» Россией и типа «Томагавк» США.
Использование КР предельно малых высот в боевой зоне существенно усложняет борьбу с ними средствами ПРО-ПВО. Дело в том, что любые СВКН могут быть обнаружены классическими средствами ПРО-ПВО только в пределах радиогоризонта. При принятой (штатной) высоте антенных систем РЛС (порядка 2–3 метра) и высоте полета крылатых ракет 15 метров (в условиях среднепересеченной местности полет КР на более низких высотах практически невозможен) дальность радиогоризонта составляет 17–24 км (при нулевых углах закрытия). Тогда, с учетом времени реакции ЗРС, ЗРК САЗ, дальняя граница зоны их поражения не может превышать 15–20 километров, что недостаточно для обеспечения эффективной защиты прикрываемого объекта от наряда назначенных для его поражения КР.
Выходом из этого положения может быть расширение радиогоризонта за счет применения в средствах ПРО-ПВО высокоподнятых антенных систем (рис.2). Так, подъем антенной системы ЗРС на высоту 24 метра позволяет увеличить дальность радиогоризонта до 35–37 километров и расширить тем самым зону поражения на 40% и более. На сегодняшний день высокоподнятые антенные системы имеют только ЗРС средней дальности «Бук-М2» и ЗРС дальнего действия семейства С-300П (ЗРС С-300ПМ2 «Фаворит), которые и могут претендовать на применение в составе САЗ ОВО.
Исследования и эксперименты, в том числе с проведением опытных боевых стрельб, показывают, что достаточно эффективно и с минимальными финансовыми и временными затратами решить эту задачу предпочтительно с помощью современной многоканальной ЗРС средней дальности (ЗРС СД) «Бук-М2». При полете крылатой ракеты типа «Томагавк» на высоте 15 м «Бук-М2» обеспечивает ее поражение на дальности 30–35 км, что в 2 раза больше, чем у других зенитных ракетных средств со штатной высотой подъема антенных систем. Это достигается за счет введения в состав ЗРС «Бук-М2» радиолокатора подсвета и наведения (РПН). Антенные системы и приемно-передающие устройства РПН размещены на мобильном телескопическом подъемно-поворотном устройстве, поднимающем их на высоту более 22 м в течение 2 мин. (электрический центр антенной системы над землей - 24 м).
Предпочтение ЗРС «Бук-М2» отдано потому, что дальность поражения КР на предельно малой высоте системой С-300ПМ2 всего на 6% больше, но время развертывания вышек для подъема антенных систем в ЗРС С-300ПМ2 почти в 20 раза больше, а ее стоимость - в 7,8 раза выше, чем у телескопических подъемно-поворотных устройств ЗРС «Бук-М2». Кроме того, вышки, которыми комплектуется ЗРС С-300ПМ2, серийно производились и поставлялись из-за рубежа (г. Краматорск, Украина), а телескопические подъемно-поворотные устройства ЗРС «Бук-М2» производятся в России.
Вероятность поражения крылатой ракеты одной ЗУР в системе «Бук-М2» не хуже, чем у ЗРС семейства С-300П, хотя в последней используется более тяжелая и дорогая ракета. Это достигается за счет точного наведения ЗУР в ЗРС «Бук-М2», а также реализации в этом комплексе режима распознавания (автоматического определения) типа цели и адаптации боевого снаряжения ЗУР для максимально эффективного поражения распознанной цели. Этот же режим позволяет сократить средний расход ракет на одну сбитую цель.
Современный многоканальный ЗРС средней дальности «Бук-М2» обеспечивает эффективное поражение всех типов аэродинамических целей, действующих под прикрытием активных и пассивных помех, а также способен вести борьбу с баллистическими ракетами тактического и оперативно-тактического классов. Максимальная скорость поражаемых целей составляет до 1200 м/с, а минимальная эффективная отражающая поверхность - менее 0,1 м2. Но самой главной особенностью ЗРС «Бук-М2», ее «изюминкой», являются значительно расширенные возможности по борьбе с современными крылатыми ракетами, летящими на предельно малых высотах, за счет, как уже указывалось, введения в состав ЗРС радиолокатора подсвета и наведения (РПН) с высокоподнятой антенной системой.
Стрельбовый комплекс ЗРС «Бук-М2» может быть представлен в двух вариантах: в составе многоканального радиолокатора подсвета и наведения и двух пускозаряжающих установок (ПЗУ) и в составе самоходной огневой установки (СОУ) и одной-двух пускозаряжающих установок.
Всего в составе ЗРС может быть до шести стрельбовых комплексов (до шести РПН или СОУ в любом сочетании), каждый из которых обеспечивает обстрел одновременно до 4-х аэродинамических целей. Полномасштабный ЗРС средней дальности «Бук-М2», представляющий собой зенитный ракетный дивизион (зрдн), за пролет зоны поражения способен поразить до 24–36 крылатых ракет.
По американским нормативам, выработанным в результате проведенных расчетных оценок и реального боевого применения КР «Томагавк», для поражения объекта типа «аэродром» или «среднее предприятие» (с учетом возможного противодействия сил и средств ПВО) требуется от 8–10 до 15–20 крылатых ракет. Потребный расход этого оружия для поражения целей типа «группа подвижных МБР грунтового базирования» или «полевой лагерь» с уничтожением до 70% находящегося в нем личного состава может составить от 4–6 до 10–12 ракет.
Таким образом, зенитный ракетный дивизион «Бук-М2» способен эффективно отражать любой ожидаемый налет наряда низколетящих крылатых ракет, действующих на предельно малых высотах. Ни у нас в стране, ни за рубежом зенитные ракетные системы «Бук-М2» аналогов не имеют.
В связи с этим ЗРС СД «Бук-М2» необходимо считать базовым средством для построения высокоэффективных САЗ ОВО и целесообразно рассмотреть вопрос о расширении его серийного производства и оснащения им как войск ПВО Сухопутных войск в модификации «Бук-М2», так и войск ПВО ВКО в модификации «Бук-М2–1». Следует напомнить, что в модификации «Бук-М2–1» боевые средства ЗРС размещены на колесных шасси, ЗРС специально разрабатывалась для ЗРВ Войск ПВО страны, успешно прошла Государственные испытания, принята на вооружение, но Минобороны до сих пор не востребована и серийно не производилась. На базе этой модификации ЗРС возможно создание системы в контейнерном исполнении в короткие сроки при незначительных финансовых затратах.
Применение в САЗ ОВО предлагаемых зенитных ракетных средств обеспечивает наиболее оптимальную конфигурацию по критерию «стоимость – эффективность», позволяет в короткие сроки реализовать САЗ на платформе серийных систем вооружения. Более мощные системы ПВО нового поколения для решения задач активной защиты избыточны по целому ряду характеристик, при этом существенно увеличивают стоимость комплекта САЗ ОВО.
Предлагаемая САЗ ОВО должна быть не только высокоэффективной, но и обладать высокой боевой устойчивостью при воздействии по ней специальных средств борьбы, назначаемых для ее поражения в начальный период боевых действий (например, специального эшелона подавления средств ПВО типа «Дикая ласка»). Сохранение боевых характеристик («выживаемость») должно обеспечить САЗ надежное отражение последующих основных ударов СВКН по прикрываемому объекту. Это наглядно подтвердили результаты действий США и других стран НАТО против Югославии, где масштабы применения противорадиолокационных ракет (ПРР) по средствам ПВО имели беспрецедентный размах.
Задачу «выживаемости» удалось решить за счет использования средств ПВО в определенной комбинации, т. е. создания на основе однородных (моногамных) ЗРК и ЗРС комбинированных (полигамных) зенитных ракетных систем (боевых модулей) путем их информационно-технического совмещения и обеспечения функционирования в едином информационно-управляющем пространстве, а также управления с единого командного пункта.
Такие полигамные боевые модули позволяют значительно увеличить устойчивость САЗ от ударов ПРР, сохранить ее способность надежно оборонять прикрываемый объект от последующих основных ударов СВКН и в целом поднять эффективность их поражения в типовых налетах (таких, как по Югославии или Ливии) до уровня 0,9 и более.
Практически полигамный боевой модуль, защищенный от ударов ПРР, удалось создать путем введения в состав ЗРС «Бук-М2» боевых машин ЗРК «Тор-М2» (две БМ ЗРК «Тор-М2» вместо двух СОУ и двух ПЗУ ЗРС «Бук-М2» соответственно). При этом БМ ЗРК «Тор-М2» сопрягаются между собой и с КП САЗ с помощью цифровых телекодовых каналов связи, образуя единый информационно-боевой модуль. Бортовые СОЦ двух БМ ЗРК «Тор-М2» совместно обеспечивают автономный просмотр воздушного пространства в секторе 0–64 град. в угломестной плоскости и формирование изодальностной зоны обнаружения, гарантированно позволяющей обнаруживать ПРР в полете при использовании ими всех возможных траекторий и поражать их на дальностях, обеспечивающих сохранность боевых средств ЗРС «Бук-М2».
Расчеты и фрагменты натурных испытаний показывают, что полигамное применение даже средств ПВО предыдущего поколения - «Бук-М1–2» и «Тор-М1» в едином информационно-управляющем пространстве позволяет повысить эффективность группировки более чем в 2,5 раза, а устойчивость от поражения ПРР - в 8–12 раз. Прогноз показывает, что совместное боевое применение средств нового поколения «Бук-М2» и «Тор-М2» позволит достигнуть еще более высоких результатов и сохранить за такими средствами полигамного состава статус современного оружия до 2030-35 годов.
Если будут приняты на вооружение новые боевые средства - гиперзвуковые крылатые ракеты (ГЗКР) или воздушно-космические системы (ВКС) - в состав САЗ ОВО могут быть введены боевые средства ЗРС С-300В4М: пусковая установка типа 9А82М с ЗУР 9М82МВ, обеспечивающая сверхвысотный и заатмосферный перехват указанных целей и дальнее поражение барражирующих постановщиков активных помех (ПАП), а также (при необходимости) многоканальная станция наведения ракет 9С32М (рис.3). Открытая архитектура построения САЗ ОВО позволяет безболезненно решить эти задачи и обеспечить перманентное поддержание высокой эффективности системы.
Следует также отметить, что существенно повысить выживаемость САЗ при массированном воздействии по ним ПРР возможно только с помощью ЗРК «Тор-М2». В силу заложенных в него технических особенностей ЗРПК «Панцирь-С1» указанных задач решить принципиально не может.
САЗ ОВО должна обеспечивать автономный режим функционирования, в том числе своевременную разведку всех типов приоритетных СВКН, действующих во всем диапазоне высот полета, в том числе предельно малых, и во всем диапазоне углов возможных траекторий полета ПРР и другого ВТО воздушного базирования. С этой целью в состав системы защиты предлагается включить комплексный узел разведки и целеуказания (УРЦ). Опыт подсказывает, что в состав УРЦ должны входить РЛС разведки воздушных целей, обеспечивающие работу в боевом, дежурно-боевом и дежурном режимах, а также средства пассивной радиолокации (радиотехнической разведки), средства приема информации от РЛС на воздушных носителях и средства обработки радиолокационной информации (ПОРИ). Конкретные типы РЛС и других средств выбираются в зависимости от решаемых САЗ ОВО задач (прикрытие мобильного или стационарного объекта) и оперативной подчиненности (ПВО ВКС, войска ПВО СВ, военные командования и др.).
Систему связи и обмена данными УРЦ и САЗ ОВО в целом, как показывает опыт создания автоматизированных группировок ПВО в ГСВГ, не имевших аналогов в мировой практике, необходимо иметь открытого типа, предусмотрев в ней «шлюзовые» средства получения информации от СПРН, региональных соединений и частей ВКО и ПВО военных командований. Должны быть также проработаны вопросы его интеграции в системы ПВО на региональном и общегосударственном уровне.
В состав САЗ ОВО должны входить средства, обеспечивающие создание (постановку) помех и снижение эффективности (радиуса действия и точности) навигационным системам космического базирования типа GPS, используемым США для высокоточного наведения «Томагавков» и другого ВТО на назначенные цели, а при возможности и необходимости - и бортовым радиоэлектронным средствам пилотируемых и беспилотных СВКН (средства РЭБ). Ранее подразделения и части РЭБ, входившие в состав Войск ПВО, применялись достаточно автономно, а из войск ПВО Сухопутных войск были изъяты, включены в состав СВ как самостоятельный род войск и использовались также практически автономно. Это далеко не всегда обеспечивало их эффективное применения при решении общих задач.
Вместе с тем, возможности средств РЭБ по совместной борьбе с СВКН, особенно при скоординированных действиях совместно с ЗРС (ЗРК) САЗ ОВО в едином информационно-управляющем пространстве оценены недостаточно, серьезных исследований по этому поводу не проводилось, хотя вклад средств РЭБ в повышение эффективности систем защиты ожидаем.
Однако, информация по составу и построению подсистемы РЭБ, в том числе противодействующим СВКН, использующим данные системы GPS, конфиденциальна и должна рассматриваться и обсуждаться при формировании тактико-технических заданий на конкретные САЗ.
Это же относится и к подсистеме защиты ОВО от террористических актов и нападений наземного противника. Но не из-за конфиденциальности, а скорее сообразно особенности построения такой подсистемы защиты в зависимости от дислокации самого объекта прикрытия в том или ином регионе, в той или иной структуре. Однако такая подсистема в САЗ ОВО должна быть и функционировать в едином информационно-управляющем пространстве вместе с другими средствами. Вот в этой подсистеме возможно применение и ЗРПК типа «Панцирь-С1».
Меры защиты мотострелковых (танковых) подразделений от воздействия ВТО в бою
С самых древних времен для достижения победы противоборствующие стороны стремились не только получить информацию о противнике, но и дезинформировать, обмануть его. Распространение ложных сведений о себе, введение противника в заблуждение при хорошо организованных действиях зачастую решало успех дела.
В дуэльных ситуациях первой и второй мировых войн, например, применение дымовых средств успешно лишало противника получать информацию о расположении, передвижении противоборствующей стороны. Это обеспечивало скрытое передвижение своих подразделений, защиту от оружия, применяемого противником. Применяемая в годы первой и второй мировых войн дымовая завеса полностью прерывала информационные каналы и не давала возможности воюющим вести прицельный огонь.
В наше время развитие науки и техники привело к созданию новых средств получения информации о противнике, например: систем обнаружения объектов противника с помощью радара; сонара; оптических и датчиковых систем; систем инфракрасного излучения. Оснащение такими системами спутников позволило получать подробную и точную информацию о военных объектах. Дымовые завесы стали прозрачными для современных средств разведки и целеуказания. Достижения неуки и техники позволили создать системы наведения и самонаведения, работающие на новой физической основе. Такое высокоточное оружие способно поразить цель с первого удара. Оно представляет собой комплекс средств обнаружения, нападения и защиты, основанный на получении информации различными современными техническими средствами и использовании этих средств для борьбы с таким же оружием противника. Такое оружие можно считать информационным оружием.
Роль высокоточного оружия в современной войне наглядно проявилась в Иракском конфликте. Объекты поражения для высокоточного оружия настолько досягаемы, что практически беззащитны. Одновременно с развитием научно-технических средств добывания информации создавались и средства, затрудняющие получение и использование этой информации. Создавались системы противодействия радиотехническим средствам противника. Однако все высокоточные средства обнаружения, поражения противника и защиты от него весьма дороги. Их применение на уровне небольших подразделений (взвод, рота, батальон) весьма ограничено.
Тем не менее, возможно проявить военное искусство для зашиты людей от любого оружия, включая высокоточное. Возможны два способа защиты от высокоточного оружия.
Во-первых, поражение его таким же оружием на траектории полета. Обычно это достигается применением самонаводящихся антиракет.
Во-вторых, постановкой своеобразной завесы, прерывающей информации, исходящую от объекта (радиолокационное отражение, инфракрасное излучение, ультрафиолетовое отражение и т.д.). Это достигается быстрым созданием в стороне от защищаемого объекта ложного источника информации (или искажения информационной картины объекта), находящегося в поле «зрения» головки самонаведения оружия противника. Характерные черты сформированного ложного источника информации должны быть более сильными, чем у защищаемого объекта (своего подразделения). Высокоточное оружие противника в этом случае будет направлено на ложный объект. Свое подразделение будет защищено.
В условиях применения высокоточного оружия больше шансов победить у того, у кого: лучше военное искусство; глубже научно-технические знания; лучше организация действий подразделения и личного состава. Высокоточное оружие управляется по проводам лазерному лучу, инфракрасному трассеру и т.д. Все оно действует по принципу, вижу цель и, используя свой разум, совмещаю метку на оружии с целью. Это оружие очень эффективно. Обмануть оператора с помощью помех, дезинформации очень трудно. Однако высоко квалифицированная защита подразделения может эффективно работать и в этом случае создавая искусственные контрасты, надлежащий спектр пространственных частот ложного объекта, другую дезинформацию, можно получить достаточно высокие результаты защиты своего подразделения от высокоточного оружия противника.
Достаточно высокая степень защиты подразделения от высокоточного оружия противника может быть достигнута посредством имеющейся сегодня техники. Эффективность защиты от высокоточного оружия первоначально зависит от обнаружения нападавшего объекта. Для этого необходимы системы локационного или инфракрасного обнаружения. Оказывается, есть предпосылки обнаружения нападающего объекта с помощью имеющихся сегодня на вооружении нескольких радиостанций, объединённых специальным образом. Такое объединение радиостанций может обеспечить своевременное обнаружение продвижения носителя оружия и продвижение самого оружия. Это позволяет принять необходимые меры для активной обороны. С помощью имеющихся технических средств, возможно воспрепятствовать противнику в обнаружении наших объектов и «обмануть» его оружие, особенно работающее в автоматическом режиме.
По мнению иностранных военных специалистов, успех защиты танковых соединений и частей во многом будет определяться решением трех взаимосвязанных проблем: - выявление и уничтожение (подавление) элементов ракетно-управляемых комплексов (РУК), ракетно-огневых комплексов (РОК); - совершенствование способов действий танковых войск; - поиск конструкторских и военно-технических способов защиты танков.
Как отмечается, первая проблема является наиболее активной и действенной формой борьбы за высокую живучесть танковых войск, в основе которой лежит изыскание способов и приемов борьбы с высокоточным противотанковым оружием. В системе мер, предотвращающих воздействие РУК (РОК), решающая роль будет принадлежать: упреждающему ядерному и огневому поражению; захвату (выводу из строя) их элементов; радиоэлектронному подавлению автоматизированных систем управления; воспрещению ведения разведки.
Быстродействие РУК (РОК) требует, чтобы удары по нему наносились незамедлительно после обнаружения характерных разведывательных признаков. Достичь этого можно благодаря: умелой организации разведки; оснащению разведывательных органов современными средствами обнаружения элементов РУК (РОК); точному определению их координат; своевременной передачей данных на пункты управления в реальном масштабе времени; на основе автоматизации всех действий в цепи: обнаружение объектов, передача информации о них, обработка данных и селекция целей, подготовка данных и передача команд на поражение.
Острым проблемным вопросом и одним из решающих в снижении возможностей по применению РУК типа «Ассолт брейкер» (он в состоянии за 60 минут разведать и нанести поражение с вероятностью 0,7 15-20 групповым целям типа «танковая рота») может быть дезорганизация управления войсками и оружием. При этом ясно, что, так как управление элементами РУК (РОК) и их действия основаны на широком применении радиоэлектроники, лазерной техники, электро-вычислительных машин, оно весьма чувствительно к помехам и уязвимо от осколочно-фугасного воздействия боеприпасов. Поэтому своевременное поражение соответствующих штабов, узлов связи, центров управления позволит резко снизить результативность применения противотанковых систем.
Вторая проблема должна решаться, по мнению командования армий стран НАТО, путем совершенствования способов боевых действий. Это обусловлено тем, что в условиях возросшей угрозы массовых потерь во всех элементах оперативного построения войск (боевых порядков) с особой остротой встает вопрос обеспечения их высокой живучести, особенно вторых эшелонов (резервов). Решать ее предполагается за счет выполнения мероприятий по всестороннему обеспечению операции (боя).
Вот некоторые из них: - своевременное предупреждение войск об опасности нанесения ударов высокоточным противотанковым оружием; противодействие всем видам разведки, особенно радио- и радиотехнической, радиолокационной и тепловизионной; целесообразное построение походных порядков; рассредоточение и частая смена районов, позиций; использование защитных свойств местности, инженерное оборудование маршрутов выдвижения; надежная противовоздушная оборона, прикрытие войск силами подразделений радиоэлектронной борьбы; восстановление боеспособности.
Командование армий стран НАТО считает целесообразным мероприятия, обеспечивающие защиту танковых частей и подразделений, а также уничтожение систем противотанкового оружия, осуществлять централизованно, распоряжением старшего начальника. При этом в качестве одного из наиболее эффективных групповых способов защиты танковых соединений и частей и борьбы с ними предполагается использовать тактические действия танковых подразделений, затрудняющих применение подобного оружия.
К основным из них иностранные военные специалисты относят использование при выдвижении условий местности (балок, оврагов, лесов, перелесков, населенных пунктов, кустарников) с одновременным уничтожением систем высокоточного оружия. Для повышения скорости движения на открытой местности они рекомендуют использовать дымовые завесы и помехи средствам наведения, а также устанавливать ложные цели в качестве помех кумулятивным поражающим элементам с самонаведением. Однако, по их мнению, ставить помехи при правильно организованном радиоуправлении трудно, так как управление ракетами, снарядами осуществляется в широком диапазоне частот. Следовательно, необходимо создавать радио- и радиолокационные станции помех большой мощности и размещать их на бронеобъектах, которые должны следовать в головах колонн танковых частей. Большое внимание за рубежом уделяется мерам пассивной защиты. Это разбрасывание напалмовых шашек, установка ложных радиолокационных целей и т.д.
По сообщениям иностранной печати, выдвигается идея использовать на открытой местности мощные прожекторы для создания инфракрасных завес с целью защиты танков от кумулятивных поражающих элементов, имеющих инфракрасные головки самонаведения. Считается, что использование прожекторов может быть весьма эффективно. Для сохранения боеспособности танковых войск в ходе выдвижения предполагается: обозначать ложные маршруты движения и позиции при вводе танковых соединений в сражение; прикрывать колонны облаками дипольных отражателей; чётко организовывать комендантскую службу; искажать естественные радиолокационные ориентиры привязки, используемые самолетами, и создавать для них ложные ориентиры; на открытой местности устанавливать маски из радио-рассеивающих покрытий и теплоотражающих экранов.
Третья проблема, как сообщается в иностранной печати, решается по трем направлениям: - снижением вероятности попадания высокоточных противотанковых элементов в танк, БМП и другую бронированную технику; - повышением стойкости броневой защиты; - уменьшением их заброневого действия. Для реализации первого используются различные конструктивные решения. Прежде всего, ведутся работы по уменьшению размеров танков, особенно высоты. Большое внимание уделяется индивидуальной маскировке танка путем: уменьшения количества демаскирующих признаков (силуэта, звуковых, электромагнитных и инфракрасных излучений); увеличения возможностей по снижению визуального и радиолокационного обнаружения бронеобъектов (применение новых красок для противорадиолокационного покрытия и камуфляжа); поглощения и рассеивания энергии лазерного или радиолокационного луча; снижения теплоизлучения за счет предварительного смешивания в специальной камере отработанных газов с потоком воздуха от вентилятора системы охлаждения.
По мнению иностранных военных специалистов, все это позволит схватывать цель головками самонаведения на весьма близком и малоэффективном расстоянии, вследствие чего кумулятивные противотанковые боеприпасы будут проскакивать мимо нее. Кроме того, на танках могут устанавливаться соответствующие индикаторы, сигнализирующие экипажу о лазерном облучении и автоматически приводящие в действие устройство для постановки маскировочной дымовой завесы, силового воздействия на подлетающий противотанковый элемент (идея применения шрапнели) или выстреливания инфракрасных ловушек. Считается, что большие удельные мощности двигателей с совершенной трансмиссией, автоматическим переключением передач и гидропневматической подвеской позволят развивать более высокие динамические характеристики танков, что это даст возможность экипажу при своевременном оповещении произвести маневр и вовремя выйти из зоны поражения. В странах НАТО ведутся работы по ее совершенствованию, улучшению компоновки и другие. Особое внимание обращается на бронезащиту, применить в производстве брони процессы термомеханической обработки и электрошлакового переплава стали. Наружный слой брони планируется изготавливать из сверхтвердой стали, далее последует слой из закаленной стали, затем и керамики и далее стекловидное вещество (оно лучше других материалов гасит энергию кумулятивного боеприпаса).
Третье направление решается путем сведения до минимума уязвимости танков, даже если броня пробита. В этих целях некоторые отсеки дополнительно бронируются более целесообразно размещается боеукладка, система пожаротушения, броня покрывается огнеупорным лаком или специальными чехлами.
Все перечисленные мероприятия осуществляются командованием армии стран НАТО для максимального снижения эффективности воздействия противотанкового оружия на войска, сохранения их боеспособности.
Научная работа в МЧС России
Научная работа, связанная с разработкой способов защиты объектов экономики от обычного высокоточного оружия
После увольнения А. Кострова в январе 1994 г. из 27 НИИ МО СССР, старший научный сотрудник ВНИИ по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (ВНИИ ГОЧС) полковник запаса Иван Иванович Мухин (в прошлом старший преподаватель кафедры баллистики Академии им. Ф.Э. Дзержинского, кандидат технических наук, доцент), работавший в отделе правового обеспечения ГО и защиты населения и территорий от ЧС, рекомендовал начальнику этого отдела полковнику Степанову Владимиру Яковлевичу выслушать А. Кострова по вопросу трудоустройства. Владимир Яковлевич переадресовал просьбу соискателя работы начальнику отдела ВНИИ ГОЧС, занимавшегося защитой объектов экономики от высокоточного оружия (ВТО) , генерал-лейтенанту в отставке Палию Александру Игнатьевичу . «Как математик-прикладник, – сказал В.Я. Степанов, – вы Александру Игнатьевичу больше подходите (в то время трудно было представить, что приблизительно через два с половиной года придётся вернуться в отдел правового обеспечения)».
Помнится, Александр Игнатьевич, выслушав А. Кострова, представил его начальнику института генерал-майору Черничко Борису Иосифовичу . Вскоре состоялось заключение контракта с ВНИИ ГОЧС, подписанного начальником института, о приёме А. Кострова на работу на должность старшего научного сотрудника 602 отделения 60 отдела с основным окладом – 111900 рублей в месяц. Контракт, вступивший в силу 01 марта 1994 г. (приказ по ВНИИ ГОЧС от 1 марта 1994 г. № 45) предусматривал «вознаграждение за высокий конечный результат в соответствии с действующим в институте «Положением о премировании», за «степень кандидата наук» – 15%, учёное звание «старшего научного сотрудника» (доцента) – 5% и за выслугу лет – 40% (максимальное значение) основного оклада .
На указанную дату 1 доллар стоил приблизительно 1750 рублей, в конце 1994 г. – 3500 рублей.
Подписанные начальником 60 отдела А.И. Палием должностные обязанности А. Кострова были сформулированы так:
– проводить исследования по выполняемым НИР в отделе;
– в исследованиях применять современные методы, совершенствовать специальную подготовку;
– принимать участие в разработке тематических заданий, рабочих программ и других документов, связанных с НИР;
– участвовать в обсуждении промежуточных и итоговых результатов исследований;
– оформлять отчёты о НИР;
– вносить предложения по повышению эффективности проводимых исследований и реализации результатов НИР;
– выступать с сообщениями о выполняемых НИР, публиковать результаты исследований, участвовать в изобретательской работе отдела;
– соблюдать внутренний порядок, трудовую дисциплину, требования режима секретности, правил техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.
Специальные обязанности по тематике отдела:
– руководить работой научных сотрудников и младших научных сотрудников по вопросам исследования состояния перспектив развития, боевых возможностей и способов применения высокоточного оружия (ВТО), средств радиоэлектронного противодействия (РЭП) и средств доставки потенциального противника;
– знать взгляды потенциального противника на подготовку и ведение войны, на возможные пути совершенствования характеристик и боевых возможностей ВТО, средств РЭП и средств их доставки, методы поражения объектов экономики (по материалам публикаций);
– разрабатывать алгоритмы и математические модели оценки эффектов воздействия ВТО по объектам экономики и территории страны, а также их защиты от поражения ВТО.
Отдел состоял из 2-х отделений, один из которых занимался защитой объектов экономики от высокоточного оружия (ВТО), поражающим элементом которого является высокоточный снаряд (ВТС) . Начальником этого отделения был кандидат военных наук доцент полковник в запасе Эдуард Яковлевич Богатырёв, до увольнения в запас – старший преподаватель Академии им. М.В. Фрунзе (до сих пор работает главным специалистом в Центре стратегических исследований гражданской защиты МЧС России (ЦСИ ГЗ МЧС России)).
Наряду с понятием «объект экономики» использовалось более общее понятие «объект тыла», «объект инфраструктуры».
В эти годы тематика защиты объектов от ВТО была очень актуальной в связи с опытом первого массового применения «умного» ВТО в ходе воздушной наступательной операции многонациональных сил во главе с США в войне в Персидском заливе (17.01–28.02.1991). ВТО предназначено в первую очередь для вооружённой борьбы с противником на поле боя, Но, как показывают произошедшие в последние десятилетия вооружённые конфликты с применением ВТО и ВТС, указанные средства широко используются и для разрушения ОЭ, и для разрушения органов государственного управления (ОГУ).
Общепризнано, что ВТО и ВТС способны избирательно и высокоэффективно поражать указанные объекты практически на всей глубине территории противника, они могут быть использованы как поражающие средства террористических действий.
Генерал-лейтенант Палий Александр Игнатьевич (1922–2006) – участник Великой Отечественной войны (с его слов, его зенитные орудия в 1941 году были установлены в Москве на территории, где сейчас находится «Площадь Победы») и Парада Победы на Красной площади Москвы 24 июня 1945 года. Видный специалист в области ПВО, гражданской обороны и радиоэлектронной борьбы. Кандидат военных наук, доцент (в последующем доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик Международной Академии информатизации, член-корреспондент и руководитель секции гражданской обороны Академии военных наук). Похоронен на Троекуровском кладбище в Москве.
Александр Игнатьевич и старшие научные сотрудники 602 отделения Ф.Г. Маланичев и кандидат технических наук З.Е. Баньщикова к этому времени разработали открытый проект «Основных положений концепции защиты объектов экономики от обычного высокоточного оружия» (далее – Основные положения концепции), распространённый в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) .
Маланичев Федор Георгиевич, военный химик, полковник в отставке, ветеран военной службы, специалист в области гражданской обороны. После передачи тематики отдела А.И Палия из ВНИИ ГОЧС в ЦСИ ГЗ МЧС России – главный специалист этого Центра. Сфера интересов – история гражданской обороны и защиты населения. Один из инициаторов и активных авторов книги «От МПВО к гражданской защите. Исторический очерк» / Под общ. ред. С.К.Шойгу. – «М-УРС», 1998 г., автор многих статей научно-справочного труда «Гражданская защита. Энциклопедия»/ Под общ. ред. С.К. Шойгу.
Баньщикова Зоя Ефимовна, химик, участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, кандидат технических наук, старший научный сотрудник (ныне ведущий научный сотрудник ВНИИ ГОЧС (ФЦ)).
Положения концепции так определяли «защиту ОЭ от ВТО» – «это мероприятия и средства по предотвращению, предупреждению и ослаблению поражающих воздействий высокоточных боеприпасов по жизненно важным (ключевым) элементам объектов с целью снижения ущерба, сохранения способности производить продукцию в запланированном объёме и номенклатуре, снижения вероятности возникновения вторичных поражающих факторов». «Главная цель защиты – недопущение сильного разрушения основных производственных фондов и создание таких условий, при которых нарушенное функционирование объекта может быть восстановлено в приемлемые сроки».
А. Костров начал свою научную работу в 602 отделении с изучения вышеуказанного проекта Основных положений концепции, книг: Палий А.И. Радиоэлектронная борьба: Средства и способы подавления и защиты радиоэлектронных систем. – М.: Воениздат, 1981; Волжин А.Н., Сизов Ю.Г. Борьба с самонаводящимися ракетами. – М.: Воениздат, 1983, а также некоторых отчётов о НИР (в основном отчётов НИИ-5 и НИИ-2 МО СССР), содержащих результаты исследований способов и средств защиты важных объектов страны, в том числе и объектов экономики (ОЭ), от ВТО. В указанных Основных положениях концепции наибольший интерес у исследователя вызвали разделы, в которых описывались возможные способы защиты объектов и основные направления разработки и применения средств защиты ОЭ от ВТО. Интерес к этим разделам был обусловлен ясным осознанием исследователем возможного приложения своих профессиональных знаний к совершенствованию рассматриваемых в них предметов, рассмотрение которых требовало применения методов прикладной математики, механики и теории управления.
А.И. Палий ещё со времен его деятельности на должности начальника Управления радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Генерального штаба ВС СССР, в последующем – начальника кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба ВС СССР, поддерживал деловые связи с ведущими научными организациями и оборонными предприятиями страны, занимавшимися решением проблем развития средств РЭБ в ВС СССР, в том числе и проблем защиты ОЭ от ВТО. Проводимая под его руководством во ВНИИ ГОЧС работа вселяла надежды на получение конструктивных решений в деле научного обоснования и последующей реализации пассивной защиты ОЭ от ВТО комплексными силами различных видов ВС СССР.
В соответствии с концептуальными положениями пассивная защита ОЭ от ВТО должна удовлетворять следующим требованиям:
– обладать способностью оперативно реагировать на опасности поражающего воздействия ВТО и наращиваться последовательно в соответствии с возрастанием поражающего воздействия противника;
– уровень защиты должен быть адекватным степени возможной опасности, административному, политическому и экономическому значению защищаемых объектов (наносимый противником ущерб должен быть меньше приемлемого ущерба, при этом должна обеспечиваться неразрушаемость объекта, допускается кратковременное нарушение функционирования и последующее быстрое его восстановление);
– защита должна быть комплексной в связи с возможным применением различных поражающих средств ВТО, работающих в различных диапазонах электромагнитных волн и использующих различные поля демаскирующих признаков ОЭ, но экономически не обременительной (затраты на её реализацию должны быть значительно меньшими по сравнению с предотвращённым ущербом);
– защита должна предусматривать возможность возникновения вторичных поражающих факторов, возникающих вследствие разрушения объекта;
– защита должна быть мобильной и автономной, обеспечивающей эффективное её действие в условиях нарушения функционирования системы активной защиты ОЭ – системы ПВО;
– защита организуется заблаговременно, с началом возникновения военной угрозы.
Главной целью рассматриваемой защиты являлось, как это указывалось в Основных положениях концепции, недопущение «сильного разрушения объектов» и создание условий, при которых их функционирование может быть восстановлено в приемлемые сроки. Для этого предусматривалось комплексное применение сил и средств ВВС, ПВО, инженерных войск, войск РЭБ и войск радиационной, химической и биологической защиты (войск РХБЗ), войск и формирований ГО (тогда войска ГО существовали как таковые).
Сильным разрушением объекта считалось такое, при котором разрушено до 90–100 процентов основных конструкций и оборудования, сохранены только подвальные помещения и незначительная часть опорных конструкций.
Предусматривалось на войска и формирования ГО возложить решение таких задач, как:
– создание аэрозольных завес на пути движения высокоточных снарядов (ВТС) к цели – ОЭ;
– применение установок для пуска ложных целей-ловушек, радиоотражателей, радиоизлучающих и ложных радиоизлучающих средств, маскировочных сетей;
– проведение комплексной светомаскировки объектов;
– адаптация маскирующих свойств местности и использование зелёных растительных насаждений;
– применение масок и экранов, радиоотражателей и маскировочных сетей;
– маскировочное окрашивание;
– возведение ложных объектов и их элементов;
– снижение интенсивности электромагнитных излучений объектов;
– радиоэлектронная защита систем управления объектами и др.
Уже на начальных этапах исследований защиты с использованием сил и средств ГО исполнителями НИР был сделан вывод о целесообразности иметь, наряду с применением других пассивных средств защиты, комплексы объектовой пассивной защиты (КОПЗ) , способные эффективно противодействовать ВТС на ближних рубежах защиты (от нескольких сот метров до нескольких километров) путём артиллерийкого метания или ракетного вывода в определённое внеобъектовое пространство ложных тепловых ловушек (ЛТЛ), световых, радиоотражательных и радиопоглощающих элементов, а также создания аэрозольных помех . На ближних рубежах должна осуществляться борьба с элементами ВТО, прорвавшимися через дальний (удаление более 100 км), средний (удаление 30–40 км) и малой дальности (удаление 15–30 км) рубежи обороны (защиты), специальными средствами противодействия, в основном средствами РЭБ, не оказывающими огневое или функциональное воздействие на ВТС. Удаления ближних рубежей относительно ОЭ устанавливаются по критерию предельно допустимого (гарантированного) уровня безопасности для защищаемых объектов.
В то время комплексы объектовой пассивной защиты (КОПЗ) рассматривались, в соответствии с Основными положениями концепции, как комплексы ближнего действия, поддерживаемые в готовности и применяемые в процессе защиты ОЭ силами войск ГО (тогда войска ГО существовали как таковые).
Не следует считать, что рассматриваемые КОПЗ (наряду с данным названием и соответственно аббревиатурой используется также название «объектовый защитный комплекс (ОЗК)) являются панацеей. Защита ОЭ должна обеспечиваться как способом огневого поражения атакующих элементов ВТО (комплексами ПВО), так и способами создания помех их системам наведения (комплексами, обслуживаемыми силами ГО). Кстати, в ряде работ показано, что пусковые установки (ПУ) боеприпасов помех, тепловых ловушек и других средств маскировки объектов позволяют достичь наибольшей эффективности практически для всех видов объектов (целей ВТО) – точечных, площадных, линейно-протяжённых.
Выбор ближнего рубежа защиты на предельно малых расстояниях позволяет сконцентрировать оборонительный (защитный) потенциал объекта и эффективно использовать его, рассредоточив в полусфере возможных атак элементов ВТО, то есть создать всеракурсную защиту объектов с использованием КОПЗ малой массы, небольших габаритов и относительно небольшой стоимости.
Первой научной, инициативной в смысле постановки задачи, работой исследователя в области обоснования характеристик КОПЗ была разработка метода оптимизации показателя «вероятность – стоимость» защиты объекта от преднамеренных воздействий, инициирующих чрезвычайные ситуации на объектах. Указанные воздействия реализуются управляемыми средствами ударно-взрывного действия (УС УВД). Защита от воздействий выполняется КОПЗ. Оптимально распределяется обобщённая вероятность защиты объекта на частные вероятности, характеризующие эффективность функционирования КОПЗ в характерные фазы его применения по предназначению. Рассмотрен пример использования предлагаемого метода оптимизации. Такая запись в качестве аннотации сделана и в отчёте о НИР, в который был начально включён материал работы, и в последующей статейной публикации в журнале ВИНИТИ «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» (ПБЧС), 1995 г., вып. 7, с. 36–61 . В заключении к этой статье сказано: 1) разработанная совокупность функциональных соотношений связывает определяющие характеристики объекта защиты (ОЗ), высокоточного снаряда (ВТС) и КОПЗ; 2) по точностным и трудозатратным характеристикам предлагаемый метод (алгоритм) выбора оптимальных параметров КОПЗ может быть отнесён к методам, используемым на стадиях проектных исследований и опытно-конструкторских разработок КОПЗ; 3) метод может быть использован при обосновании требований и к параметрам ВТС. Статья вызвала интерес разработчиков систем объектовой защиты от ВТО .
В то время этот журнал был ежемесячным, его тираж составлял несколько сот экземпляров (до полутысячи). В настоящее время журнал имеет наименование «Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций», является журналом, в котором Высшая аттестационная комиссия РФ рекомендует публиковать материалы кандидатских и докторских диссертаций.
Прошло более двадцати лет после того, как были выполнены во ВНИИ ГОЧС первые НИР по тематике защиты ОЭ от ВТО силами и средствами ГО. За прошедшее время существенно усовершенствовано ВТО эвентуального противника, включая беспилотные летательные аппараты (БЛА). Усилиями отечественных конструкторов разработаны зенитные ракетные комплексы (ЗРК) типа «Тор», зенитные пушечно-ракетные комплексы (ЗПРК) типа «Панцирь», способные защищать не только военные объекты, но и ОЭ. По мнению отдельных специалистов, эти комплексы, находящиеся на вооружении, не удовлетворяют современным требованиям, предъявляемым к их эффективности (в частности к показателю «вероятность-стоимость поражения ВТС и элементов ВТО» на малых дальностях и ближних рубежах (расположенных от нескольких километров до нескольких сотен метров от защищаемого объекта). Их стоимость значительна: экспортный вариант ЗПРК типа «Панцирь-С1» (см. Википедию) – до 15 млн. амер. долларов за один комплекс. Следует отметить, что ВПК при Правительстве РФ разработана специальная программа по созданию единой системы защиты объектов от ВТО, а именно межвидовой унифицированной (в смысле управления) системы средств защиты военных объектов, экономики и инфраструктуры страны, предусматривающей включение в неё защитных комплексов ближнего действия, способных противодействовать ВТС с малым подлётным временем. Для защиты ОЭ целесообразны менее универсальные, но более дешёвые (возможно стационарные) ОЗК. Проблема в том, что количество ОЭ в России, подлежащих защите, может составлять несколько тысяч. В условиях массированных «всеракурсных» воздействий ВТС противника, чтобы не допустить сильных разрушений объекта, в зависимости от важности и числа имеющихся на объекте критических элементов, могут потребоваться десятки ОЗК. Поэтому потребное для защиты всех ОЭ страны общее количество ОЗК может измеряться сотней и более тысяч. Возникает необходимость хотя бы в приближённом решении задачи определения количества ОЗК, необходимого для выполнения требования защиты с заданным значением показателя «вероятность-стоимость» защиты. Анализ известных открытых работ, появившихся после опубликования упомянутой выше первой статьи автора и посвящённых решению проблемы защиты ОЭ от ВТО и ВТС, показал, что в них не рассматриваются вопросы оптимизации определяющих характеристик ОЗК, позволяющих осуществить защиту объекта, исходя из заданного значения показателя «вероятность-стоимость» защиты типового ОЭ.
Ко второй разработке исследователя в области защиты ОЭ, к которой был проявлен интерес специалистов, следует отнести «Методику внутри- и межгруппового ранжирования объектов экономики и территорий». Разработка этой методики была определена техническим заданием на одну из НИР, выполняемых отделом А.И. Палия. Методика предназначалась для расстановки подлежащих защите объектов, составляющих определённую группу (например, группу объектов конкретной отрасли), по обобщённому количественному показателю важности внутри группы, или расстановку (также по количественному показателю важности) групп объектов, составляющих множество групп объектов. В первом случае в качестве обобщённого показателя важности использовалась норма вектора, а во втором – норма матрицы. Методика была первоначально включена в отчёт о НИР , затем апробирована по инициативе начальника 1-го управления гражданской обороны ВНИИ ГОЧС полковника Пучкова В.А. на плановых занятиях с руководящим составом ГО. После этого она была опубликована в виде статьи с наименованием «Методика внутри — и межгруппового ранжирования объектов экономики и территорий» в том же журнале «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» (1995, вып. 9, с. 36–61).
Отчёт о НИР № ВИ-59401 («Заря-94) «Разработка предложений по защите силами и средствами ГО важных объектов экономики от обычного ВТО и преднамеренных действий»/ Науч. руководитель А.И. Палий. – М.: ВНИИ ГОЧС, 1994 (п.7.9 – Математико-модельные исследования эффективности защиты объектов экономики от воздействия высокоточным оружием средствами пассивного противодействия, с.59–88).
Следует указать также на разработку, выполненную в рамках проблематики защиты ОЭ от ВТО в соавторстве с упоминаемым выше Александром Михайловичем Мардюком. Результаты этой разработки опубликованы также в журнале «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» (1995, вып. 11, с. 36–54) с названием «К определению риска инициирования чрезвычайных ситуаций на объектах и территориях». Цель этой разработки заключалась в синтезе метода и соответствующего вычислительного алгоритма определения условной вероятности попадания снаряда в объект – его критический элемент, имеющий коническо-цилиндрическую геометрию и произвольное положение в физическом пространстве. Нередко такие конфигурации, как критические элементы ОЭ, имеют вытяжные трубы, воздуховоды, переходники-расширители, воздухо- и водозаборники, водонапорные башни, участки трубопроводов горюче-смазочных, химических и ядовитых веществ, корпуса реакторов АЭС и другие элементы. Необходимо заметить, что содержащийся в этой статье алгоритм является адаптированным алгоритмом, основывающемся на алгоритме, изложенном в упомянутой выше статье – Костров А.В., Мардюк А.М. Об одной математической задаче движения ракет// Журнал вычислительной математики и математической физики, 1994, т. 34, № 10, с. 1425–1443. Данный алгоритм ориентирован на решение задач оценки риска поражения критических элементов ОЭ.
В развитие указанной выше методики внутри- и межгруппового ранжирования объектов экономики и территорий исследователем разработана методика интервального ранжирования объектов по многим показателям, опубликованная в журнале ПБЧС (1996, вып. 1, с.46–68) – Костров А.В. Интервальное ранжирование объектов по многим показателям. Во введении к статье сказано, что её целью является:1) формулирование задачи много интервального ранжирования объектов по неограниченному числу частных и обобщённому показателям важности; 2) изложение аналитико-алгоритмического решения этой задачи, опирающегося на положения теории принятия решений и многомерного шкалирования измеряемых и оцениваемых размерных и безразмерных показателей (параметров) ранжируемых объектов.
Открытый разговор с А.И. Палием по поводу дискриминации труда некоторых сотрудников отдела
Включившись в НИР, выполняемые институтом (в том числе и отделом), в соответствии с планом научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), утверждаемым ежегодно Министром МЧС России на год или более продолжительный срок, и за выполнение которых исполнители этих работ получают заработную плату из государственного бюджета , исследователь не сразу узнал, что руководство отдела и его некоторые сотрудники выполняют работы по контрактам, заключенным какой-то организацией (заказчиком, внешним работодателем) с временным трудовым коллективом (ВТК), созданным из работников института (отдела). Естественно, эти работники имели дополнительный (иногда существенный) доход. При этом они выполняли такие НИР в пределах установленного рабочего дня. Было бы «по социалистически» справедливым, если бы члены ВТК, отработав положенное рабочее время при выполнении плановых НИР, продолжили выполнение «контрактных НИР» вне рабочего дня, или отказались от установленной по должности заработной платы, выплачиваемой за время выполнения работ по контракту. Нередко получалось так, что одни и те же результаты исследований помещались и в отчёты о «бесплатных НИР», и в отчёты о «контрактных НИР». Поэтому государство от контрактных НИР имело (что имеет место быть и в настоящее время) дополнительные неэффективные бюджетные расходы, поскольку исходным источником финансирования «контрактных НИР», как и «бесплатных НИР» является всё тот же государственный бюджет. Особенно это касается выполнения НИР в области обороны и обеспечения безопасности государства учебными и научными учреждениями. Библиотеки многих подобных учреждений – исполнителей контрактных НИР представляют собой склады крупнообъёмных (нередко макулатурных) отчётов, недоступных для ознакомления с ними рядовому читателю.
Эти плановые темы называют обычно бюджетными темами НИР (в последнее время нередко научные сотрудники их именуют как «бесплатные»).
По нашему мнению, организация НИР на контрактной (так называемой «внебюджетной») основе деятельности является пока в России одним из основных плохо контролируемых факторов неэффективного расходования государственных средств. Здесь требуется прозрачность организации и высокая ответственность Заказчика при приёмке результатов «конкурсных НИР».
Работая в Академии им. Ф.Э. Дзержинского и в 27 НИИ МО СССР в советские годы, исследователь не знал вышеуказанного метода повышения эффективности научно-исследовательской деятельности. Хотя приходилось участвовать в заключении нескольких финансовых договоров Академии с организациями оборонной промышленности (Заказчиками) на выполнение НИР и НИОКР. Заключение и исполнение таких договоров регламентировалось Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24 сентября 1968 г. № 760 «О мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использования в народном хозяйстве достижений науки и техники». Однако по этим договорам Исполнитель (в частности Академия) мог использовать средства, получаемые от Заказчика по договору только на развитие или создание научно-исследовательской базы, при условии, что после выполнения НИР (реализации заказа) оборудование и приборное оснащение, приобретённые за счёт средств Заказчика, должны быть возвращены Заказчику. Не допускалось использовать денежные средства, получаемые по договору, в качестве фонда заработной платы для исполнителей НИР. Помнится, существовала специальная инструкция, изданная в соответствии с указанным постановлением, которая допускала в размере 2% от стоимости договора использовать средства для оплаты труда исполнителей НИР, но это разрешалось делать при выполнении особо важных для государства НИОКР.
Так вот, на одном из застольных отдельческих торжеств (в настоящее время назвали бы это «корпоративным праздником») А.И. Палий произнёс (в стиле коммунистической риторики) тост за крепкий, сплочённый коллектив отдела. После того как бокалы были осушены, исследователь А. Костров, обращаясь к Александру Игнатьевичу, сказал, что сплочению коллектива отдела способствовало бы устранение в отделе дискриминации труда отдельных сотрудников. Гвалт присутствующих сменился на абсолютную тишину. Последовал спокойный (кстати, не помнится, чтобы Александр Игнатьевич выходил из себя) вопрос начальника: «В чём же вы видите дискриминацию труда в отделе?». На прямой вопрос последовал прямой ответ: «Стоимость рабочего часа сотрудника отдела, участвующего в «контрактных НИР», значительно выше стоимости рабочего часа такого же сотрудника отдела, занятого исключительно в выполнении «бюджетных НИР». Как бы в подтверждение правильности ответа, А. Костров спросил старшего научного сотрудника Ю.П. Погребного: «Юрий Петрович, Вы согласны с ответом на поставленный вопрос?», на что он ответил: «Да, согласен». Показалось, что начальник пришёл в состояние непродолжительного замешательства. Через некоторое время он сказал: «Давайте подумаем, как нам устранить этот недостаток». Торжества быстро свернули и все разошлись по домам. На следующий день начальник вызвал исследователя и спросил его: « Вы что, считаете меня паханом ?». Вопрос наводил на мысль, что после вчерашнего логичного и правильного его заявления – «нужно подумать, как устранить имеющийся недостаток» – его ночные размышления привели к несуразице. Отвечать на поставленный вопрос исследователь счёл бессмысленным и, попросив разрешения, вышел из кабинета. Произошедший инцидент отрицательно не повлиял на работу исследователя, он продолжал выполнять бюджетные НИР. Как-то к нему подошёл один из сотрудников отдела и предложил расписаться в специальном листе за получение некоторой суммы, назначенной якобы в порядке доплаты за выполнение бюджетных НИР. До сих пор непонятно, из какого источника поступили эти деньги. Во всяком случае, исследователь не расписывался в протоколе собрания ВТК, выполнявшего НИР по контракту (договору), то есть он не являлся исполнителем контрактной работы .
Дискриминация (от. лат. discrimination) – различие. Проблемы обеспечения равного доступа к труду и равноценная оплата за него остается одной из самых острых социальных проблем внутригосударственного и мирового масштаба. Трудовая дискриминация – недопустимое явление. Согласно Конституции Российской Федерации закреплены правовые основы недопущения дискриминации, в том числе и трудовой. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Пахан (словарь воровского жаргона) – главарь преступной группы, вор в законе, старший в камере или авторитет. На тюремных работах не работает, за него работают другие или другой, провинившиеся или должники, или просто назначенные.
В некоторых отделах практиковалось включение сотрудников отдела, выполняющих только бюджетные НИР, в протокол собрания ВТК, выполняющего контрактную НИР, с указанием объёма денежного вознаграждения. Хотя это и представляет собой в некотором смысле подлог, но, с другой стороны, является одним из способов реализации справедливой оплаты труда сотрудников отдела.
Следует заметить, что при аттестации (о чём предметно будет сказано ниже), связанной с включением отдела в состав 1-го управления ВНИИ ГОЧС, начальник отдела (А.И. Палий) дал положительную служебную характеристику на исследователя. Однако, когда А.И. Палий с группой сотрудников отдела переходил в ЦСИ ГЗ МЧС России, он не пригласил в эту группу ни А. Кострова, ни Ю. Погребного. В последующем исследователь из ВНИИ ГОЧС перешёл по собственному желанию на работу в ЦСИ ГЗ МЧС России, где отношения с Александром Игнатьевичем стали более открытыми и взаимно уважительными (оба состояли в должностях главных специалистов-руководителей научных работ). В период подготовки своей докторской диссертации к защите он обращался к исследователю за консультацией по некоторым математическим вопросам расчёта боевой эффективности оружия. Исследователь присутствовал на его похоронах и на поминках на год его смерти на Троекуровском кладбище.
Участие в анализе опыта выполнения АСДНР в военном конфликте в Чеченской Республике
В рамках НИР «Заря-95» (науч. рук. раздела А.И. Палий), наряду с решением исследовательских задач защиты ОЭ от ВТО, пришлось: 1) систематизировать и обобщать практические и документальные данные по планированию, организации и проведению аварийно-спасательных и других неотложных работ (АСДНР) в социогенной чрезвычайной ситуации (ЧС), возникшей в условиях вооружённого конфликта низкой интенсивности; 2) обосновывать рекомендации по совершенствованию технологии проведения АСДНР в указанной ЧС (опыт, полученный в основном в крупном населённом пункте – г. Грозный – в начальный период развития вооружённого конфликта (конец декабря 1994 г. – май 1995 г.)).
В августе 1995 г. 60-й отдел А.И Палия был включён в 1-е управление ВНИИ ГОЧС, и отделу был дан номер 14. Соответственно номера отделений 60 отдела – 601 и 602 были заменены на номера 141 и 142. В связи с этим научные сотрудники отделений прошли аттестацию. Сохранилась «Служебная характеристика на старшего научного сотрудника 602 отделения полковника в отставке КОСТРОВА Анатолия Васильевича», подписанная начальником 60 отдела А.И. Палием. В характеристике, наряду с биографическими данными, указано: «Работал в 27 ЦНИИ МО. В институте (ВНИИ ГОЧС) с 1994 г. Старший научный сотрудник 602 отделения. За этот период времени принимал участие в разработке трёх НИР. Работы выполнены на высоком научном уровне. В списке научных трудов свыше 100 научных статей, научных монографий и отчётов о НИР, имеет 38 свидетельств на изобретения. Все работы выполняет тщательно и на высоком научном уровне. Добивается реализации результатов научных исследований. Имеет научно-педагогический стаж свыше 31 года».
Вывод: занимаемой должности соответствует, достоин назначения на должность старшего научного сотрудника 142 отделения 14 отела 1 управления».
Заключение: занимаемой должности соответствует, достоин назначения на должность старшего научного сотрудника 142 отделения 14 отдела 1 управления. – ВРИО начальника 1 управления подполковник С.Качанов.
Решение аттестационной комиссии: занимаемой должности соответствует –Председатель комиссии генерал-майор И. Денисов, 31.08.1995 г.
Между тем исследовательская работа по анализу и систематизации опыта организации и выполнения АСДНР в военном конфликте в Чеченской Республике продолжалась и авторский коллектив в составе – Дурнев Р.А. (в те годы совсем молодой офицер, участник АСДНР в Чеченской Республике; в последующем – заместитель начальника ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), полковник запаса, доктор технических наук), Костров А.В., Макаров С.Ю., Матковский А.В., Хапалов Е.А., Хомяков Н.Н. – опубликовал в журнале «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» (ПБЧС) статью «Социогенная чрезвычайная ситуация : новый опыт аварийно-спасательных и восстановительных работ» – 1996, вып. 3, с. 42–77. Публикация представляет интерес и в настоящее время для специалистов, занимающихся планированием и проведением АСДНР в условиях вооружённых (военных) конфликтов. Участие А. Кострова в подготовке этой работы заключалось (как это указано в публикации) в агрегировании и систематизации, а также в научном редактировании материалов (в порядке ответственного исполнительства раздела) в процессе их подготовки в отчёт о НИР «Заря-95».
«Социогенная чрезвычайная ситуация», в отличие от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, означает чрезвычайную ситуацию, сложившуюся вследствие военных и террористических действий социума (общества).
В развитие этой опубликованной работы были проанализированы и систематизированы материалы для отчёта о НИР № ВИ 59501 (шифр «Заря-95»),1995 г., содержащие описание инженерно-технического и инженерного обеспечения АСДНР, проведенных в условиях военного конфликта в Чеченской Республике. На основе этих материалов авторы – Буланов С.Н., Дурнев Р.А. Костров А.В., Макаров С.Ю., Хомяков Н.Н. опубликовали в том же журнале ПБЧС (1996, вып. 6, с. 45–77) статью с названием «Новый опыт инженерно-технического обеспечения аварийно-спасательных и восстановительных работ в социогенной чрезвычайной ситуации». Соавтор А.В. Костров, выполняя функции ответственного исполнителя раздела НИР, выступил в роли систематизатора материала и научного редактора статьи. Эта статья, в дополнение к предыдущей, сохраняет актуальность, поскольку даёт возможность читателю представить порядок укомплектования техникой сводных мобильных отрядов (СМО) группировки сил МЧС России и её применения в условиях локального военного конфликта.
Публикации работ во второй половине 90-х годов, связанных с анализом эффективности ударов эвентуального противника по объектам инфраструктуры и экономики
Эти публикации сделаны после переключения исследователя с тематики защиты ОЭ от ВТО на тематику нормативно-правового и методического обеспечения гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций, их можно считать как последействие наработок по указанной тематике защиты объектов экономики (объектов тыла) от ВТО.
К этой группе работ, прежде всего, следует отнести научную статью – А.В. Костров. К прогнозированию ущерба, наносимого территориям в социогенной чрезвычайной ситуации (ПБЧС, 1996, вып. 10, с. 59–71). В ней рассмотрена методика возможного распределения противником своего ресурса средств поражения (РСП) по административно-территориальным образованиям страны (АТОС). В сущности методика отражает возможный вариант принятия решения противником по распределению ресурса своей единой группировки средств поражения, предназначенной для одновременного нанесения удара по ОЭ, расположенным на всей территории противной стороны. Она (методика) основывается на алгоритмической процедуре оценки важности АТОС (выполняемой с использованием упоминаемой выше методики ранжирования объектов) и, например, пропорциональном по отношению к показателю важности АТОС выделяемом противником количестве средств поражения.
В следующей работе из этой группы, изложенной в статье – А.В.Костров. Дискретная модель определения ущерба, наносимого объектам в социогенной чрезвычайной ситуации (ПБЧС, 1997, вып. 6, с. 50–75), синтезирована математическая схема (алгоритм) расчёта ущерба, причиняемого объектам экономики противником (в том числе диверсионными и террористическими группами) с использованием обычных управляемых средств объёмно-взрывного действия (УС ОВД). Дискретность модели интерпретируется как ступенчатая аппроксимация весовой функции среднего ущерба, вызываемого совместным разрушающим эффектом ударной волны и её импульса. Приняты пять степеней наносимого ущерба: 1) очень малый ущерб (очень слабая степень разрушения объекта); 2) малый ущерб (слабая степень разрушения объекта); 3) средний ущерб (средняя степень разрушения объекта); 4) большой ущерб (сильная степень разрушения объекта); 5) очень большой ущерб (полная степень разрушения объекта). По замыслу, разработанная модель должна составить часть алгоритма прогнозного распределения противником своих средств поражения на объекты АТОС и, следовательно, расчёта суммарного ущерба, наносимого экономике АТОС .
Содержание настоящей статьи развито (в направлении построения расчётного алгоритма определения риска разрушения точечного объекта типовым единичным боеприпасов объёмного взрыва с использованием только элементарных функций) в статье – А.В, Костров. Методика расчёта риска разрушения объекта гражданской обороны устройством объёмного взрыва// Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций, 2013, № 6, с. 62–74.
Следует также указать на разработку алгоритмов прогнозирования потребных количеств средств поражения в зависимости от заданных характеристик рисков разрушения территориальных объектов при социогенных чрезвычайных ситуациях. В её основу положена игра за «разумного противника» с использованием понятия «риск разрушения объекта». Результаты опубликованы в статье – А.В. Костров. Прогнозирование характеристик риска разрушения территориальных объектов при возможных социогенных чрезвычайных ситуациях (ПБЧС, 1998, вып. 3, с.47–71).
В 1999 г. на IV Всероссийской научно-практической конференции «Современные войны и гражданская оборона» в соавторстве (совместно с В.А. Пучковым и В.В. Зайцевым) сделан доклад на тему «Методика определения показателей важности регионов». Текст доклада опубликован в Материалах этой конференции. – М.: ВНИИ ГОЧС, 1999.
Заключительной разработкой исследователя по тематике, связанной с защитой объектов экономики и населения силами гражданской и территориальной обороны страны, была статья-лекция «Концептуально-оперативные характеристики источников современных социогенных чрезвычайных ситуаций», опубликованная в журнале «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях», 1999, вып. 5, с. 8–36. В её аннотации сказано: «С опорой на концепцию оценки социальной опасности и с использованием показателей рисков вооружённых конфликтов (как источников социогенных чрезвычайных ситуаций (СЧС)) предложена градация современных вооружённых конфликтов по признаку их интенсивности. Системно рассмотрены характерные формы и способы поражения территорий и гражданского населения в таких конфликтах. Описаны качественные представления связности концептуально-оперативных характеристик современных вооружённых конфликтов. Установленная связность может явиться важной определяющей системной характеристикой в деле осуществления модернизации гражданской и территориальной обороны страны».
Данная публикация стала последней по тематике исследований, проводимых А. Костровым в отделе А.И. Палия.
Переключение на тематику нормативно-правового и методического обеспечения ГО и защиты населения от ЧС
В связи с передачей в конце 3-го квартала 1996 г. тематики исследований отдела А.И. Палия (14 отдела) в ЦСИ ГЗ МЧС России старший научный сотрудник А. Костров был переведён 1 октября 1996 г. (приказ № 181) на равнозначную должность в 13 отдел (132 лабораторию) 1 управления ВНИИ ГОЧС. 13 отдел, начальником которого был полковник Вангородский Сергей Николаевич, занимался нормативно-правовым и методическим обеспечением гражданской обороны и защиты населения. Помнится, перед переводом в этот отдел А. Кострова вызвал начальник 1-го управления В.А. Пучков и сказал: «Анатолий Васильевич, вы переводитесь в отдел правового обеспечения ГО». Честно говоря, невозможно было ожидать такого поворота событий. Поэтому последовало, как бы, возражение, что «я же математик-прикладник, не юрист», на что Владимир Андреевич заявил: «Уверен, что преодолеете трудности переквалификации, начальник 13 отдела готов взять вас как аналитика». Так А. Костров был вынужден превратиться из исследователя методов и систем защиты объектов от ВТО (математика-прикладника) в исследователя нормативно-правового обеспечения ГО и защиты населения. Однако накопленный, хотя и не большой, научный задел в области защиты ОЭ, территорий и населения мотивировал продолжение публикаций в указанной области знаний.
ЦСИ ГЗ МЧС России. Годы работы (отв. исполнителем) над 1-м изданием 4-томного труда Гражданская защита.
Энциклопедия/ Под общ. ред. С.К. Шойгу
С Люсей (в браке с 1958 г.) на даче, август 2012
ВНИИ ГОЧС. Ведущий научный сотрудник Костров А.В. на рабочем месте. Задача — совершенствовать право и законодательство в области гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, февраль 2013
Поздравление с 80-летием начальника ВНИИ ГОЧС профессора Акимова В.А.
Поздравление с 80-летием главного научного сотрудника ВНИИ ГОЧС, члена экспертного совета ВАК РФ профессора Севрюкова И.Т.
Поздравление с 80-летием научного редактора издательства «Недра» кандидата технических наук Мардюка А.М. – дипломника Кострова А.В. и соавтора его отдельных научных статей
Поздравление с 80-летием коллеги Климачёвой Н.Г. – помощника в подготовке макета и соавтора статей 1-го издания 4-томного труда «Гражданская защита. Энциклопедия»
Поздравление с 80-летием дочери Оксаны
Поздравление с 80-летием от сотрудников родного отдела его начальника Азанова С.Н.
А.В. и Л.М. Костровы с дочерью Оксаной и внучкой Олесей Глущенко в московской квартире (Сколковское шоссе), 2 января 2015 г. Проблемы страны — наши проблемы. Девиз тот же: «Бороться и искать, найти и не сдаваться»
- Как можно вернуть порчу тому, кто ее сделал
- Нумерология: матрица Пифагора и ваше предназначение по дате рождения Таблица пифагора предсказания
- Как вылечить эпилепсию народными средствами
- Шепотки из Белой магии на любовь мужчины, парня, мужа, на расстоянии, чтобы любимый, муж, мужчина, парень любил, звонил, скучал, пришел, вернулся на фото, растущую луну, в полнолуние, спину: слова, читать