Есть ли у вас враги. "Как не раствориться в мире, но не возненавидеть его?"
Говорят, православные хорошо устроились: у них истина найдена, все решено, что такое хорошо и что такое плохо -- прописано и документально зафиксировано. И нет в их жизни поиска. Но не так все просто. В новой рубрике «Диалог» мы предлагаем к обсуждению жизненные вопросы, не получившие среди православных однозначного решения.
«Кругом враги: радуйтесь и веселитесь!»
-- «Выступим против кощунственного “празднования” дня святого Патрика!» «Очередная антиправославная выставка! Всем верным -- писать заявления в прокуратуру!» «Получая биометрический паспорт, предаешь Христа!»
Предупреждениями об опасностях, грозящих христианам, полон интернет и околохрамовые разговоры. Понятно, опасаться чего-то во внешнем мире естественно для любого живого существа. Но вот что такое «православные опасения»? И как отражать «православные» угрозы?
Например, страх за судьбу своей «православной страны»! «Вот, Россия -- православная страна, а в ней!..» Далее -- подставить самое наболевшее для сердца читателя: «…строят мечеть в Сергиевом Посаде», «…устраивают кощунственные выставки», «…отмечают Хэллоуин».
Когда в интернете я предложил на такие вещи не реагировать, потому что Бог поругаем не бывает, мне сразу возразили, что «Бог не бывает, а вот вера и святыни -- бывают, поэтому надо писать в прокуратуру, запрещать законодательно и устраивать крестные ходы-демонстрации».
Задумаешься -- и впрямь святыни «поругаемы» еще как бывают. Может, правда, прокурору написать?
…В середине позапрошлого века итальянский археолог Гарручи вел раскопки античного поселения на Сицилии. В слое, относящемся к третьему веку нашей эры, он обнаружил на дворцовой стене граффити. Карикатуру. На ней -- человек с рукой, поднятой как для крестного знамения, стоит перед крестом, на котором распято… животное. Вроде лошади. И подпись по-гречески: «Алексамен -- сам то же получит». Распнут то есть дурачка Алексамена за его нелепое христианство.
И я вот часто думаю о судьбе нашего единоверца Алексамена. Кем он был? Возможно -- дворцовым рабом. Не исключено, что свободным ремесленником. Но сицилийскому архонту -- тогдашнему аналогу прокуратуры -- Алексамен пожаловаться на «кощунство язычников», конечно, не мог. «Сектант и человеконенавистник» -- так звали христиан.
Но вот кем Алексамен стал, можно предположить довольно надежно. Мучеником, скорее всего. Вероятно, прав оказался неведомый насмешник -- автор карикатуры с лошадью на кресте.
А теперь вопрос: что же стало с верой Алексамена после того, как его самого убили, а над святынями его надругались? Она погибла?
Да нет! Она, как пожар, захватила полмира! Практически всякий видевший в первые века казнь христианина становился неисцелимым носителем этой «заразы». Не мог забыть человек, как казнимый благословлял убивающих. Это было так дико и немыслимо для античного мира, что тот рухнул.
И что же -- стал христианским!?
Многие говорят -- да.
Но я вот уверен, что мир по природе своей не может быть христианским. Не может существовать в кодексе административных правонарушений штраф за «нежелание идти два поприща с тем, кто принуждал тебя идти одно». Так что если руководители государства переусердствуют с его «православными основами» -- люди пойдут справки на работу брать о ежегодной исповеди. А ежегодная исповедь, по свидетельству очевидцев, в России в девятнадцатом веке -- в силу всеобщего владения основами православной культуры -- часто звучала так: «Грешен против 5-й, 7-й и 8-й заповедей. Причащаться в Великий Четверг, батюшка?»
Вот этого я боюсь по-настоящему! Как только христианство будет установлено как правило жизни общества -- в этом «христианстве» сразу же пропадет место для Христа, воплощенной Любви, которую нельзя «учредить» в сердце человека никакими правилами. И нам останется только сказать Ему словами Великого Инквизитора у Достоевского: «Уходи и не мешай нам!» Не мешай строить православную страну, не мешай изучать христианскую культуру, не мешай нашим благочестивым властям и воинству…
Так что мой самый великий страх -- Православие, которое «может за себя постоять», разбирается с обидчиками не молитвой за них, а в судебном порядке.
Есть еще маленький страх: множество гадости в окружающем мире. Этот страх прежде всего за детей. Враги здесь не люди, а страсти, глупость и массовая культура, делающая на всем этом деньги…
Но с этим страхом хоть понятно что делать! Есть хорошее слово «фанатизм». В переводе -- вера до смерти. Я детям просто говорю: «Мы -- другие. Мы -- фанатики. У друзей компьютерные игры -- а у вас встреча с Богом каждое воскресенье. Это ваше маленькое мученичество. Если вы хоть чуть-чуть не мученики -- какие же вы христиане?!
Не нравится? Не вопрос! С удовольствием включу тебе компьютерную игру! Вместо воскресной литургии…»
Это, наверное, жестоко и непедагогично. Но это строит настоящую «православную страну» в одной отдельно взятой детской душе. Ведь он сам выбирает литургию вместо компьютера. Как Алексамен с древней карикатуры -- сам выбрал свою судьбу.
«Мы вправе укреплять свой дом как осажденную крепость»
-- «Фанатизм» -- хорошее слово. Но есть гораздо лучшее слово «фундаментализм» -- укорененность в вере. Фанатик готов на смерть, но, поверьте, правильно жить гораздо сложнее, чем быстро умереть. Фундаментализм предлагает такую возможность «тихого и безмолвного жития». Мы -- жители осажденного города, снаружи толпятся враги (или те, кого мы принимаем за врагов). Часть горожан предлагает залить неприятелей под стенами замка горячей смолой, другая -- выйти с белым флагом. Но в замке есть еще и матери с детьми…
Сейчас в православных кругах модно говорить об опасности ухода в гетто, о необходимости миссии. Но давайте вспомним, кто во время оно становился миссионером, прокладывал путь? Монах, инок -- никак не многодетная мать.
Никак не стоит выпихивать на передний край детей, у нас, слава Богу, не французская революция на баррикадах.
Зерно прорастает в темноте, покое и тепле. Произведения искусства создаются в затворе мастерских. Духовное делание совершается в кельях. Почему же ребенок -- неокрепшее существо -- должен быть доступен всем ветрам?
Мы боимся, что он вырастет в обстановке «ватной комнаты» и сломается, столкнувшись с жестокостью окружающего мира. Мы сами выводим его вперед и говорим: «Сражайся! Спорь с одноклассниками, становись мучеником!» Или: «Тебя окружают враги».
Если мир не идет нам навстречу, мы вправе укреплять свой дом как осажденную крепость. Не впадая в крайности, ища царский срединный путь. С любовью ко всем -- и в первую очередь к собственным детям. Мы должны быть готовы выйти на передовую, чтобы дать нашим детям набраться сил и вырасти, чтобы за нашей спиной была достойная смена.
И ребенок, растущий в любви, должен знать, что он сражается не против чего-то, а за. За свой дом и свой мир.
«Как не раствориться в мире, но не возненавидеть его?»
-- Думаю, за желанием «силового христианства» часто лежит страх, опасения за собственную безопасность, стремление спрятаться от борьбы. Осмелимся предположить, что подобное чувство посетило и великого апостола Петра, который после своего знаменитого исповедания Иисуса Мессией (Христом) услышал о том, что Спаситель должен быть распят и убит, и стал пытаться отговорить Его от этого. Господь ответил: «Отойди от Меня, сатана, потому что ты думаешь не о том, что Божие, но что человеческое» (Мк. 8, 33).
Как же не раствориться в мире, но и не возненавидеть его? Об этом главном парадоксе христианства писал евангелист Иоанн Богослов. Действительно, мир «лежит во зле» (1 Ин. 5, 19), христианину нельзя слиться с ним, то есть стать участником «злых дел». Но тот же апостол приводит слова Спасителя: «Так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную» (Ин. 3, 16). Итак, «мир лежит во зле», но: «Бог возлюбил мир». Почему Бог любит мир? Да потому, что это Его творение. Вот потому и нам можно и стоит любить мир вокруг себя и ни в коем случае его не ненавидеть. А как же тогда высказывание из того же Евангелия, что «мир вас ненавидит» (Ин. 15, 18)? Мир ненавидит верных учеников Христовых той частью, которая в грехе, в тех проявлениях, которые противны Богу. Но: «Мужайтесь: Я победил мир» (Ин. 16, 33).
А чем победил? Не будем торопиться сразу «правильно» отвечать: Крестом и Воскресением. Да, конечно, Крестом и Воскресением, но путем ко Кресту и, скажем яснее, причиной Креста стала бесстрашная, здравая, простая и мудрая проповедь о том, что начинать исправление нужно с себя, а не с поиска сучьев в чужих «зеркалах души» с дальним прицелом квалифицировать эти сучья как вражеские стрелы, направленные на нас.
P.S. Вы можете прислать на наш сайт свои отклики. Самые интересные из них будут опубликованы в бумажной версии «НС»!
Перед вами пустая комната с одним окном. В ней нет ни мебели, ни обоев, ни паркета. Ваша задача - полностью обставить эту комнату, воссоздать интерьер, стараясь не упустить ни одной важной детали.
Ключ к тесту
· Если вы ОСНОВНОЙ УПОР СДЕЛАЛИ НА СТЕНЫ КОМНАТЫ, например тщательно прорисовали ОБОИ или повесили на стенах КАРТИНЫ, ПАННО и т. д., то это говорит о том, что у вас есть недоброжелатели и вы об этом знаете, но стараетесь не обращать на этих людей внимания. Вы делаете вид, будто все нормально и у вас нет никаких проблем.
· Если вы ОСОБО ВЫДЕЛИЛИ ПОТОЛОК КОМНАТЫ, то это значит, что вы сами частенько испытываете зависть к другим людям, более удачливым и везучим, чем вы. И вас многие недолюбливают.
· Если вы ЯРКО ВЫДЕЛИЛИ ПОЛ КОМНАТЫ, то это говорит о том, что вы адекватно воспринимаете жизнь и реально оцениваете людей. Вы редко разочаровываетесь в друзьях, потому что всегда знаете, чего вам ждать от людей. Конечно, у вас есть враги, но вы никогда не враждуете открыто, ваше отношение к врагам можно назвать сдержанно-холодным.
· Если вы ЯРКО ОБРИСОВАЛИ ОКОШКО НА СТЕНЕ, то это значит, что вы хотели бы верить в лучшее и не желаете знать неприглядную правду. Вы закрываете глаза на все, что вам не нравится. Вы убеждаете себя в том, что вас все любят, что все к вам относятся доброжелательно и приветливо, но на самом деле это не так. С таким подходом к жизни вы часто становитесь жертвой интриганов и обманщиков.
· Если вы НАРИСОВАЛИ В СТЕНЕ ДВЕРЬ, то это означает вашу готовность узнать правду, но вы не представляете, как это сделать. Вы не любите неясностей и хотели бы прояснить свои отношения с людьми. Если вы нарисовали ДВЕРЬ В ЛЕВОЙ СТЕНЕ, то это говорит о том, что в данный жизненный момент вас что-то беспокоит, кто-то из вашего окружения кажется вамнеискренним, вы ждете подвоха от этого человека. ДВЕРЬ В ПРАВОЙ СТЕНЕ говорит о том, что вы задумали какое-то новое дело и не хотели бы неприятных сюрпризов, поэтому желаете разведать обстановку.
· МЕБЕЛЬ НА ВАШЕМ РИСУНКЕ показывает вашу готовность или неготовность сразиться с вашими врагами или по крайней мере признать их наличие в вашей жизни. Если МЕБЕЛИ ОЧЕНЬ МНОГО, то это значит, что вы убегаете от жизни. Если МЕБЕЛИ МАЛО, то это говорит о вашей способности открыто выяснять отношения с недоброжелателями. Если МЕБЕЛИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ, то это показывает вашу решимость сразиться с врагом и победить его. СТАРИННАЯ МЕБЕЛЬ говорит о том, что вы относитесь к своим врагам с благородством.
Тест 64
ОКРУЖНОСТИ и УГЛЫ
Любопытны ли вы
Внимательно посмотрите на эту геометрическую композицию. В ней скрыта некая картинка, которую вам нужно, во-первых, разглядеть, а во-вторых, дополнить своими деталями. Придайте рисунку осмысленность и логически законченный вид.
Ключ к тесту
Сразу следует заметить: редкий человек не может увидеть в этом, на первый взгляд хаотичном переплетении линий, геометрических фигур и кругов РЫБУ. Другое дело - детали, то, что окружает рыбу, создает ей фон. Тут каждый видит что-то свое.
· Если вы все же НЕ УВИДЕЛИ В ЭТОЙ КАРТИНКЕ РЫБУ, то это говорит о том, что вы совершенно лишены любопытства, вас мало что интересует в этой жизни, вы спокойны до безразличия и живете и работаете без энтузиазма, без огонька.
· Если вы УВИДЕЛИ РЫБУ В ВОЛНАХ и даже ИЗ ПРЯМОУГОЛЬНЫХ ЛИНИЙ СОЗДАЛИ ВОЛНЫ, то это говорит о том, что любопытство вам присуще, но не является основной чертой вашего характера. Вы никогда не лезете в чужие дела и не пытаетесь узнать чужие секреты, вам достаточно своих тайн. Выражение «умереть от любопытства» вам непонятно,
· Если ВАША РЫБА НАХОДИТСЯ В ВОДЕ, но непосредственно у САМОГО БЕРЕГА, У ПРИЧАЛА, буквально бьется о него головой, то это значит, что любопытство в вас развито достаточно сильно, однако не настолько, чтобы вы не могли его подавить в себе в случае особой необходимости. Однако вам страшно нравится быть в курсе всех событий, вы всегда стараетесь держать нос по ветру, а ушки - на макушке.
· Если вы нарисовали РЫБУ, ПОПАВШУЮСЯ НА КРЮЧОК РЫБАКУ, которую ТЯНУТ ИЗ ВОДЫ НА ЛЕСКЕ, то это означает, что вы до предела любопытны и ради удовлетворения своего любопытства пойдете на все. Вас ничто не остановит. Если вы захотите что-то узнать, то будете подглядывать, подслушивать, выпытывать нужные сведения у окружающих людей и так далее. Вы похожи на эту самую рыбу - любопытство прочно держит вас на своем крючке.
· Если ВАША РЫБА ЛЕЖИТ НА БЕРЕГУ И ЗАДЫХАЕТСЯ, то это говорит о том, что по природе своей вы любопытны, однако считаете необходимым бороться с этой чертой своего характера. Вы ведете сдержанно и даже замкнуто, подчеркнуто не интересуясь сплетнями и слухами, открыто выражая презрение к тем, кто их распространяет.
· Если вы нарисовали РЫБУ, ЛЕЖАЩУЮ НА СКОВОРОДЕ, то это означает, что вы умело извлекаете выгоду из людского любопытства. Вы играете на этой слабости своих ближних, манипулируя ими и заставляя их делать то, что надо вам. И люди даже не понимают, что вы их используете.
У меня вот есть... хм...
Если в яндексе набрать запрос "Олег Матвеев", то, кроме ссылок на мои сайты и сайты моих разнообразных тезок (журналист, протоиерей, футболист, физик и проч. и проч. - богата земля русская Олегами Матвеевыми:)), выходит еще и вот это:
Товарищи саентологи отчего-то искренне верят, что лучший способ испортить мне репутацию - примазать мне свою собственную . Не поленились же даже домен специально под меня оплатить, футы-нуты. :) Даже два. Чтобы уж совсем не было сомнения, чем именно они меня собираются пачкать, сделали еще клон-сайт http://om-saentolog.com/ Неужели ради борьбы за правду?
В свое время, года 4 назад, очередной мой непрошеный-незваный "автобиограф" побудил меня под впечатлением своих бредней (пропали они чего-то из рунета, в яндексе нет на выдаче) написать вот это сочинение, я его назвал "Семь лет среди тэтанов" . Судя по счетчику, не одна тыща читателей у этой ветки на форуме была, а повод-то не я придумал: видимо, в Особом отделе Церкви саентологии (да, у них там есть такой отдел, и одна из его задач - "борьба с врагами народа саентологии") была очередная авральная попытка "поднять статистики", и, естественно, кого ж лучше всего пинать, как не "подавляющую личность номер 1" в СНГ. :)
История получилась довольно интересная, отзывы были положительные, во всяком случае - кто-то даже предлагал подумать об издании этого в виде отдельной книги, говорят, хорошо читается. :)
Дык о чем это я... А!
У саентологов эта методика называется "мертвый агент". В том
смысле, что, к примеру, если вы ищете меня через поисковик и
т.п., то непременно наткнетесь на эти ссылки (выше) и сразу
узнаете обо мне всю "правду". И, главное, все так прямо
официально: "Если Вы имеете правдивые сведения об Олеге
Матвееве и его деятельности начиная с 1995 г. напишите нам".
:) У меня тут мама недавно нашла эту
ссылку, звонила, спрашивала - может, надо
написать? :)
Кстати, знаете, откуда я знаю, что это именно саентологи? :) Очень просто: только они пишут слово "саентология" именно так (антисаентологи пишут "сайентология") и уж никто кроме них не может знать, как правильно пишется слово РонсОрги. :) Т.е., если бы автор текста на сайте действительно был бы борцом с саентологией, он бы писал "сайентология", а не так.
Ну, короче, вы теперь знаете, куда писать, если вдруг у вас есть "правдивые сведения обо мне и моей деятельности". Ибо у автора сайта их явно нет. :)
Второе образование у меня вполне нормальное, и МУИЦ - вполне приличное заведение, у профессора Романина есть несколько опубликованных книг по психоанализу и психологии, и достаточное количество регалий. Не могу сказать, что меня прямо сильно просветлило обучение на этих курсах, но у него довольно интересный курс, вполне практический и проч.
Диплом МУИЦ дает право на практику, что в явном видео указано в самом дипломе:
Замечания по тексту:
Профессиональная моя деятельность была начата вовсе не в "Гуманитарном центре Хаббарда", работать я начал гораздо раньше. Тоже мне, сыщики. :) Небось с моего переводческого резюме списывали, а? Оттуда меня вовсе не "выгнали", я уволился по собственному желанию, по заявлению, в конце 1995 года. Руководство сильно нервировал этот факт, поскольку я тогда числился перспективным сотрудником, и меня собирались назначить заместителем "командного офицера". И этот факт, и факт выше можно легко проверить по моей трудовой книжке.
Переводы, которые я делал, вовсе не были "подпольными". Мы делали их и распространяли совершенно открыто - более того, часть этих переводов впоследствии выкупил сам центр Хаббарда, как часть урегулирования конфликтной ситуации между независимым центром переводов, который мы основали под названием "Тэта-клуба", и владельцами прав на работы Хаббарда. У меня бумага есть, от ноября 1996 года, в которой все это подтверждено и заверено подписью тогдашнего директора центра Ричарда Фира.
У Бернда Любека я никогда не учился. Семь лет среди тэтанов читали бы внимательнее, для кого писал-то. Бернда я знал лично, мы с ним часто общались. А книгу я его на самом деле не читал - кстати, насколько мне известно, вполне интересная подборка фактов у него в этой книге имеется. Бернд работал и работает крупным менеджером в компании БМВ, а вся эта тема про НЛО и проч. - это лишь его хобби.
Утверждения насчет "долго был главным переводчиком в РонсОргах" и моей "репутации" оставим на совести автора текста. Очевидно, он со мной не знаком. Вряд ли даже он судит со слов тех, кто со мной знаком. В РонсОргах было достаточное количество людей, по разным причинам меня недолюбливавших (секта - она и есть секта), и не меньшее число искренне меня уважавших. И из Организаций Рона меня тоже никто не "изгонял", я сам ушел, по собственному решению - на "комитете", где меня пытались "уйти", не могли набрать достаточного количества голосов, чтобы это сделать. Ибо, видимо, все ж таки не такая уж плохая у меня была репутация. И подавляющей личностью меня там никто не объявлял - в Свободной Зоне нет такой практики. По крайней мере, на тот момент не было. :)
"Долгое время находился без средств к существованию" - ну да, ну да. Содержал семью, снимал квартиру в Москве, жил в Германии, вел курсы, содержал дом за городом, три года его достраивал, ездил по странам СНГ, учился на психолога - все без средств к существованию, ага. :)
Из перечисленных авторов - "переводы различных авторов-саентологов
(Кена Оггера (псевдоним «Пилот»), Пандея Кончока, Билла Робертсона,
Флеминга Фанча, Ральфа Хилтона, Бернда Фон Виттенбурга, Денниса
Стивенсона, Барри Файрберна, Живорада Славинского, Филиппа
Михайловича и мн. др.)." - саентологами были Кен, Билл, Ральф
и Бернд.
А из них не переводил я никого, кроме Барри, Живорада и
Филипа, которые на момент нашего знакомства были саентологи
примерно такие же, как Путин - коммунист. Или не, есть
смешнее пример - примерно такие же саентологи, как Кириенко.
Которого в свое время угораздило пройти несколько курсов в
"Хаббард-колледже" для администраторов. Или
Хасбулатов, которому всучили книжку дианетика на каком-то
празднике. С тех пор теоретики заговора упорно всех
"замаянных" записывают в саентологи.
Насчет "эпизодическая работа переводчиком по найму" - это фриланс называется. Факт. Только автору, наверное, неизвестно, что фрилансеры зарабатывают часто на порядок больше офисных "работников". :) Если это была попытка показать жалкость моего "существования" "без средств" - это на лохов рассчитано.
"В свободной Зоне саентологии имеет репутацию" - ого, мы еще и за Свободную зону можем говорить. Ну-ну. Честно говоря, я не думаю, что там вообще у меня есть репутация - я с саентологами официальными не общаюсь года эдак с 1997, а со "свободными" - года эдак с 2000. С чего бы мне там иметь репутацию вообще?
"Был приглашен в качестве переводчика" - вот странно. Репутация загаженная, другие переводчики "тяжело критикуют" и все такое прочее, однако в Киев зовут меня. Нестыковочка, товарищ автор. :) Вроде на рутрекере полно видео лежит, с теми же Барри Файрберном, Живорадом и Филипом Михайловичами, где я переводчик - скачай да посмотри, как я работаю. Потом оценивай. Сам. А не с чужого бреда.
"Далее активно включается в PR-компанию по продвижению околосаентологических «технологий» Живорада Михайло́вича (Славинского) вместе с другими саентологами Юрием Куриловым и Дмитрием Ещенко." - Курилов и Ещенко никогда не были саентологами, насколько мне известно. Дима, кажется, учился в одном из РонсОргов в Киеве, Юра вообще не в курсе.
Технологии Живорада скорее "околоэзотерические", и их продвигать не брезгует питерское издательство "Весь", и что?
Насчет "сомнительной суггестивной технологии под аббревиатурой «СиМ» (символическое моделирование)" - автор, ты бредишь? :) Небось, на сайте о Чистом языке увидел буквочки НЛП, и тебя заклинило? :)
И вот наконец "за последнее время вовлек в свои сомнительные проекты множество психологов на территории СНГ".
Как же это такой подлец, негодяй, да еще и человек, который "имея изначально скверный характер и загаженную репутацию, имеет крайне мало клиентов и фактически не имеет каких-либо успехов у клиентов", умудряется это делать? :)
Впрочем, пожалуй, за пиар спасибо. Разумные люди все равно кликнут и по другим ссылкам, а неразумных нам и не надо.
Говорят, православные хорошо устроились: у них истина найдена, все решено, что такое хорошо и что такое плохо - прописано и документально зафиксировано. И нет в их жизни поиска. Но не так все просто. В новой рубрике "Диалог" мы предлагаем к обсуждению жизненные вопросы, не получившие среди православных однозначного решения.
ВЕДУЩИЙ РУБРИКИ: Иван СЕМЕНОВ, обозреватель ВГТРК, исполнительный продюсер телеканала "Вести".
Родился в 1971 году. Окончил отделение структурной и прикладной лингвистики филфака МГУ. Преподавал русский, математику, информатику и церковнославянский язык в Свято-Димитриевском училище сестер милосердия. Работал продюсером информационной службы Первого канала, шеф-редактором "Вестей" в 20:00 на телеканале "Россия", заместителем руководителя студии "Международная панорама", обозревателем итоговой программы "Неделя" на ТВЦ. Автор ряда документальных фильмов, в т. ч. "Апрель 2007, восстановление единства Русской Церкви" на канале "Вести". Соведущий программы "Спешите делать добро" на волнах радио "Радонеж".
"Кругом враги: радуйтесь и веселитесь!"
- "Выступим против кощунственного "празднования" дня святого Патрика!" "Очередная антиправославная выставка! Всем верным - писать заявления в прокуратуру!" "Получая биометрический паспорт, предаешь Христа!"
Предупреждениями об опасностях, грозящих христианам, полон интернет и околохрамовые разговоры. Понятно, опасаться чего-то во внешнем мире естественно для любого живого существа. Но вот что такое "православные опасения"? И как отражать "православные" угрозы?
Например, страх за судьбу своей "православной страны"! "Вот, Россия - православная страна, а в ней!.." Далее - подставить самое наболевшее для сердца читателя: "...строят мечеть в Сергиевом Посаде", "...устраивают кощунственные выставки", "...отмечают Хэллоуин".
Когда в интернете я предложил на такие вещи не реагировать, потому что Бог поругаем не бывает, мне сразу возразили, что "Бог не бывает, а вот вера и святыни - бывают, поэтому надо писать в прокуратуру, запрещать законодательно и устраивать крестные ходы-демонстрации".
Задумаешься - и впрямь святыни "поругаемы" еще как бывают. Может, правда, прокурору написать?
В середине позапрошлого века итальянский археолог Гарручи вел раскопки античного поселения на Сицилии. В слое, относящемся к третьему веку нашей эры, он обнаружил на дворцовой стене граффити. Карикатуру. На ней - человек с рукой, поднятой как для крестного знамения, стоит перед крестом, на котором распято... животное. Вроде лошади. И подпись по-гречески: "Алексамен - сам то же получит". Распнут то есть дурачка Алексамена за его нелепое христианство.
И я вот часто думаю о судьбе нашего единоверца Алексамена. Кем он был? Возможно - дворцовым рабом. Не исключено, что свободным ремесленником. Но сицилийскому архонту - тогдашнему аналогу прокуратуры - Алексамен пожаловаться на "кощунство язычников", конечно, не мог. "Сектант и человеконенавистник" - так звали христиан.
Но вот кем Алексамен стал, можно предположить довольно надежно. Мучеником, скорее всего. Вероятно, прав оказался неведомый насмешник - автор карикатуры с лошадью на кресте.
А теперь вопрос: что же стало с верой Алексамена после того, как его самого убили, а над святынями его надругались? Она погибла?
Да нет! Она, как пожар, захватила полмира! Практически всякий видевший в первые века казнь христианина становился неисцелимым носителем этой "заразы". Не мог забыть человек, как казнимый благословлял убивающих. Это было так дико и немыслимо для античного мира, что тот рухнул.
И что же - стал христианским!?
Многие говорят - да.
Но я вот уверен, что мир по природе своей не может быть христианским. Не может существовать в кодексе административных правонарушений штраф за "нежелание идти два поприща с тем, кто принуждал тебя идти одно". Так что если руководители государства переусердствуют с его "православными основами" - люди пойдут справки на работу брать о ежегодной исповеди. А ежегодная исповедь, по свидетельству очевидцев, в России в девятнадцатом веке - в силу всеобщего владения основами православной культуры - часто звучала так: "Грешен против 5-й, 7-й и 8-й заповедей. Причащаться в Великий Четверг, батюшка?"
Вот этого я боюсь по-настоящему! Как только христианство будет установлено как правило жизни общества - в этом "христианстве" сразу же пропадет место для Христа, воплощенной Любви, которую нельзя "учредить" в сердце человека никакими правилами. И нам останется только сказать Ему словами Великого Инквизитора у Достоевского: "Уходи и не мешай нам!" Не мешай строить православную страну, не мешай изучать христианскую культуру, не мешай нашим благочестивым властям и воинству...
Так что мой самый великий страх - Православие, которое "может за себя постоять", разбирается с обидчиками не молитвой за них, а в судебном порядке.
Есть еще маленький страх: множество гадости в окружающем мире. Этот страх прежде всего за детей. Враги здесь не люди, а страсти, глупость и массовая культура, делающая на всем этом деньги...
Но с этим страхом хоть понятно что делать! Есть хорошее слово "фанатизм". В переводе - вера до смерти. Я детям просто говорю: "Мы - другие. Мы - фанатики. У друзей компьютерные игры - а у вас встреча с Богом каждое воскресенье. Это ваше маленькое мученичество. Если вы хоть чуть-чуть не мученики - какие же вы христиане?!
Не нравится? Не вопрос! С удовольствием включу тебе компьютерную игру! Вместо воскресной литургии..."
Это, наверное, жестоко и непедагогично. Но это строит настоящую "православную страну" в одной отдельно взятой детской душе. Ведь он сам выбирает литургию вместо компьютера. Как Алексамен с древней карикатуры - сам выбрал свою судьбу.
ОППОНЕНТ: Валерия ЕФАНОВА, главный редактор газеты "Лампада".
Родилась в Москве в 1978 году. Окончила философский факультет РГГУ и аспирантуру. Замужем, трое детей.
"Мы вправе укреплять свой дом как осажденную крепость"
- "Фанатизм" - хорошее слово. Но есть гораздо лучшее слово "фундаментализм" - укорененность в вере. Фанатик готов на смерть, но, поверьте, правильно жить гораздо сложнее, чем быстро умереть. Фундаментализм предлагает такую возможность "тихого и безмолвного жития". Мы - жители осажденного города, снаружи толпятся враги (или те, кого мы принимаем за врагов). Часть горожан предлагает залить неприятелей под стенами замка горячей смолой, другая - выйти с белым флагом. Но в замке есть еще и матери с детьми...
Сейчас в православных кругах модно говорить об опасности ухода в гетто, о необходимости миссии. Но давайте вспомним, кто во время оно становился миссионером, прокладывал путь? Монах, инок - никак не многодетная мать.
Никак не стоит выпихивать на передний край детей, у нас, слава Богу, не французская революция на баррикадах.
Зерно прорастает в темноте, покое и тепле. Произведения искусства создаются в затворе мастерских. Духовное делание совершается в кельях. Почему же ребенок - неокрепшее существо - должен быть доступен всем ветрам?
Мы боимся, что он вырастет в обстановке "ватной комнаты" и сломается, столкнувшись с жестокостью окружающего мира. Мы сами выводим его вперед и говорим: "Сражайся! Спорь с одноклассниками, становись мучеником!" Или: "Тебя окружают враги".
Если мир не идет нам навстречу, мы вправе укреплять свой дом как осажденную крепость. Не впадая в крайности, ища царский срединный путь. С любовью ко всем - и в первую очередь к собственным детям. Мы должны быть готовы выйти на передовую, чтобы дать нашим детям набраться сил и вырасти, чтобы за нашей спиной была достойная смена.
И ребенок, растущий в любви, должен знать, что он сражается не против чего-то, а за. За свой дом и свой мир.
ЭКСПЕРТ: протоиерей Александр СОРОКИН, настоятель храма Феодоровской иконы Божией Матери в честь 300-летия Дома Романовых г. Санкт-Петербурга, председатель издательского отдела Санкт-Петербургской епархии
"Как не раствориться в мире, но не возненавидеть его?"
Думаю, за желанием "силового христианства" часто лежит страх, опасения за собственную безопасность, стремление спрятаться от борьбы. Осмелимся предположить, что подобное чувство посетило и великого апостола Петра, который после своего знаменитого исповедания Иисуса Мессией (Христом) услышал о том, что Спаситель должен быть распят и убит, и стал пытаться отговорить Его от этого. Господь ответил: "Отойди от Меня, сатана, потому что ты думаешь не о том, что Божие, но что человеческое" (Мк. 8, 33).
Как же не раствориться в мире, но и не возненавидеть его? Об этом главном парадоксе христианства писал евангелист Иоанн Богослов. Действительно, мир "лежит во зле" (1 Ин. 5, 19), христианину нельзя слиться с ним, то есть стать участником "злых дел". Но тот же апостол приводит слова Спасителя: "Так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную" (Ин. 3, 16). Итак, "мир лежит во зле", но: "Бог возлюбил мир". Почему Бог любит мир? Да потому, что это Его творение. Вот потому и нам можно и стоит любить мир вокруг себя и ни в коем случае его не ненавидеть. А как же тогда высказывание из того же Евангелия, что "мир вас ненавидит" (Ин. 15, 18)? Мир ненавидит верных учеников Христовых той частью, которая в грехе, в тех проявлениях, которые противны Богу. Но: "Мужайтесь: Я победил мир" (Ин. 16, 33).
А чем победил? Не будем торопиться сразу "правильно" отвечать: Крестом и Воскресением. Да, конечно, Крестом и Воскресением, но путем ко Кресту и, скажем яснее, причиной Креста стала бесстрашная, здравая, простая и мудрая проповедь о том, что начинать исправление нужно с себя, а не с поиска сучьев в чужих "зеркалах души" с дальним прицелом квалифицировать эти сучья как вражеские стрелы, направленные на нас.
P.S. Вы можете прислать на наш сайт свои отклики. Самые интересные из них будут опубликованы в бумажной версии "НС"!
http://www.nsad.ru/index.php?issue=46§ion=10021&article=935
Шниперсон 08-09-2017 04:13
Бывший 08-09-2017 04:54
Есть ли у вас враги или неприятели в реальной жизни? Не абстрактные "пиндосы" или рептилоиды, а вполне конкретные люди, которых Вы считаете врагами и никогда смилостивитесь к ним.
Были
quote: Originally posted by Шниперсон:
Что должно произойти, чтобы он был оттуда исключён?
Нужно мое решение
Херург 08-09-2017 04:58
Yep 08-09-2017 05:01
единственный мой враг - это я сам.
Шниперсон 08-09-2017 05:07
quote: Originally posted by Херург:
Щниперсон, а для чего, извиняюсь, интересуетесь? Как-то.. Вопросы такие..
Мне интересно, как живут суровые ганзовцы (а в МРе они даже суровее, чем в СО или 151).
Кроме шуток.
Я не товарищ майор и компроматы не собираю. Не нравится тема - гуляйте. Любое мнение по теме я уважаю.
Бывший 08-09-2017 05:23
quote: Originally posted by Шниперсон:
Но решение будет основано на каком-то поступке врага, ином событии? Или просто Вашим внезапным душевным смягчением?
На призывах Христа, без шуток
Бывший 08-09-2017 05:24
quote: Originally posted by Шниперсон:
а в МРе они даже суровее, чем в СО или 151
Шниперсон 08-09-2017 05:32
quote: Originally posted by Бывший:
В 151 отморозки, готовящиеся грабить, насиловать и убивать, без шуток.
Прогрессор1980 08-09-2017 05:51
Были,есть и будут враги За одного даже три года получил,условно,повздорили потому что враг.
pakon 08-09-2017 06:23
Алкоголь,но я с ним давно не встречаюсь.Но никогда не прощу)))
Бывший 08-09-2017 06:23
quote: Originally posted by Шниперсон:
Дураки они просто. Человек, готовый грабить, насиловать и убивать, никогда не будет это долго и вслух планировать и обсуждать. И поэтому грабить, насиловать и убивать будут именно их.
Так пишут же и обсуждают. Можт и дураки. Но другие глядя на дураков всерьез загорятся идеей, и втихую будут вынашивать планы. Эти "другие" - опять же будут из 151.
unname22 08-09-2017 06:28
Пускай хлюпает правый сапог, и пусть треснул приклад на "мосинке"
У меня не осталось врагов, я вчера положил их, за просекой
Добираясь сюда восемь дней, я стрелял, пока были патроны
Не встречал я людей, лишь врагов, копошились на трупах вороны
Шёл пока были силы и хлеб, что забрал я из ранца вечером,
Девять дней назад, у убитого - человека, нечеловечьего.
А один раз - штыком, взахлёб, до кровавой пены, до рвоты.
Потому что нельзя по иному, потому, что один я, из роты
И никто мне не скажет, что подло, и никто не скажет: "Не смело!"
Потому, что нельзя по иному, потому, что дрожать надоело
И я вышел, - судите, коль сможете, только знайте: не будет мне страшно..
Потому что не стало патронов, и я шел домой, в - рукопашную.
1941
Roman82 08-09-2017 06:57
quote: Человек, готовый грабить, насиловать и убивать, никогда не будет это долго и вслух планировать и обсуждать.
Простите за оффтоп, но именно пишут и даже хвастают этим в соцсетях, в том числе многие террористы.
По вопросу темы: есть конечно враги, и уйти из этого статуса им поможет только их смерть, поверьте, тут все началось не с шума соседей и не с побитого авто, тут все гораздо серьезнее...
андрэ 08-09-2017 06:59
quote: Есть ли у вас враги
таки есть
андрэ 08-09-2017 07:03
quote: Что должно произойти, чтобы человек попал к Вам во враги?
достаточно сильно попрать элементарную справедливость в некоторых случаях.
quote: Что должно произойти, чтобы он был оттуда исключён?
смерть конечно самое лучшее.. но зачастую приходится довольствоваться куда меньшим
ferrero 08-09-2017 07:18
2. Что должно произойти, чтобы человек попал к Вам во враги?
3. Что должно произойти, чтобы он был оттуда исключён?
Поможете решить проблемы или "лечить" будете?
хо ши мин 69 08-09-2017 07:55
Настоящих,с которыми тесно на планете,не осталось.
Мелкие недоброжелатели не в счёт.
А так полностью согласен с камрадом pakon:убрав из жизни этого врага,остальные куда-то подевались...
Ничуть не морализирую.Пить-весело,она-вкусная...)))
Sobaka1970 08-09-2017 09:08
quote: Изначально написано Шниперсон:
Дураки они просто. Человек, готовый грабить, насиловать и убивать, никогда не будет это долго и вслух планировать и обсуждать. И поэтому грабить, насиловать и убивать будут именно их.В МРе как-то ближе к реальности люди.
Ну так и о врагах своих никто не будет рассказывать. Незачем. Вдруг чё, а ты крайний.
А хотите я Вас в свои враги запишу?
Эндюх-м 08-09-2017 09:34
quote: Изначально написано Шниперсон:1. Нет.
1. Есть ли у вас враги или неприятели в реальной жизни? Не абстрактные "пиндосы" или рептилоиды, а вполне конкретные люди, которых Вы считаете врагами и никогда не смилостивитесь к ним.2. Что должно произойти, чтобы человек попал к Вам во враги?
3. Что должно произойти, чтобы он был оттуда исключён?
2. Не представляю себе такого.
3. См. пп 1 и 2.
spirikraft 08-09-2017 11:18
"У тебя есть враги? Хорошо. Значит в своей жизни ты что-то когда-то отстаивал." У.Черчилль
Berlogiy 08-09-2017 11:32
согласен с Паконом)
OZZIZZ 08-09-2017 11:42
quote: Изначально написано Шниперсон:
2. Что должно произойти, чтобы человек попал к Вам во враги?
Нет, похрену, простил всех. А вот я легко могу попасть ко многим присутствующим во враги, если скажу что думаю о событиях 2014-2017 годов. Потому что люди не хотят позволить мне иметь свое мнение. Они хотят насадить свое. А у меня оно другое, отличное от их.
quote:Наступить вечер, я произнесу:"Я прощаю всех, кто чем-то обидел меня и прошу Тебя, Господи, дать в сердца тех, кого я чем-то обидел, прощение ко мне".
3. Что должно произойти, чтобы он был оттуда исключён?
quote:
1. Есть ли у вас враги или неприятели в реальной жизни? Не абстрактные "пиндосы" или рептилоиды, а вполне конкретные люди, которых Вы считаете врагами и никогда не смилостивитесь к ним.
Не враги, а есть люди, которые мне неприятны. Неприятны как куча говна в не смытом унитазе в туалете торгового центра. Так я просто стараюсь не заходить в такие кабинки.
почти аноним 08-09-2017 11:50
quote: 1. Есть ли у вас враги или неприятели в реальной жизни? Не абстрактные "пиндосы" или рептилоиды, а вполне конкретные люди, которых Вы считаете врагами и никогда не смилостивитесь к ним.
есть.
причем, это именно они враги мне, а не я им.
quote: 2. Что должно произойти, чтобы человек попал к Вам во враги?
он должен быть дураком и пакостить время от времени. но пакостить с глобальной задумкой, так, чтобы хотеть сильно навредить.
quote:
перестать пакостить.
если же отвечать на то, что вы имели виду, то да, есть один человек, сделал гадостей всяких и из списка уже не уйдет никогда. Я всегда буду ему врагом, пусть и не буду предпринимать активных действий, но он в списке врагов навсегда.
jacker2000 08-09-2017 12:03
Есть враги.штук пять насчитаю.Не дного не прощу.Лишь бы рука не дрогнула в нужный момент!
Шниперсон 08-09-2017 12:11
quote: Изначально написано ferrero:
Поможете решить проблемы или "лечить" будете?
У меня была долгая история с врагами, как и у многих тут. Но иногда накатывает осознанность, и вместе с нею - удивительные на первый взгляд выводы, понимание.
И врагов, как таковых, не остаётся, остаются просто люди.
sergei_0987 08-09-2017 12:29
Не, врагов нет. Да и от куда им браться, если нет стесненных обстоятельств находиться там же, где и какие совсем иные люди.
TemkA 08-09-2017 12:42
quote: Изначально написано Шниперсон:
2. Что должно произойти, чтобы человек попал к Вам во враги?
pakon 08-09-2017 12:59
quote: Originally posted by TemkA:
Неоднократно целенаправленно подгадить
А может не доводить до второго раза и врагов не будет?
TemkA 08-09-2017 13:03
quote: Изначально написано pakon:
А может не доводить до второго раза и врагов не будет?
Ну у меня их и нет
В виду отобранности круга с кем вступаю в отношения
А вот у кого такой возможности нет - там они будут множиться
Шниперсон 08-09-2017 13:05
quote: Originally posted by sergei_0987:
от куда им браться, если нет стесненных обстоятельств находиться там же, где и какие совсем иные люди.
Хорошая позиция! Жизненная свобода - это прекрасно!
quote: Originally posted by pakon:
может не доводить до второго раза и врагов не будет?
Кончать на месте после первого?
TemkA 08-09-2017 13:15
quote: Изначально написано Шниперсон:
Кончать на месте после первого?
Да нет. Просто сразу прекращать с человеком отношения
mihasic 08-09-2017 13:58
quote: Изначально написано Шниперсон:
3. Что должно произойти, чтобы он был оттуда исключён?
Зачислить кого-то во враги - это очень серьёзно. Для этого нужны очень веские основания, а главное - твёрдая уверенность, что этот человек - действительно враг и никак иначе. Так что из списка врагов исключений у нормальных людей быть не может. А у кого может, то балабол, пустой человек.
Бывший 08-09-2017 14:10
quote: Originally posted by mihasic:
Так что из списка врагов исключений у нормальных людей быть не может. А у кого может, то балабол, пустой человек.
...и за базар михасик попадает в список врагов сразу ко многим участникам темы
sergei_0987 08-09-2017 14:25
Ну да, смысл слова враг - из своих же сограждан, несколько неясен.
Так можно и договориться до того, что враг это тот. кто на ногу наступил в любом смысле или крыло на машине йопнул спьяну или нечаянно.
дезерт игл 08-09-2017 15:12
quote: Ну да, смысл слова враг - из своих же сограждан, несколько неясен.
Родственников грохнул кто,тот и враг. Око за око...
Явных нет,а тайные они на то и тайные что фиг поймёшь))
HighMan 08-09-2017 23:54
quote: Изначально написано дезерт игл:
Родственников грохнул кто,тот и враг. Око за око...
Тогда Бог мой враг... И не только мой.
А, вообще, врагов не имею. Как и друзей. Зачем оно мне?
Согласен с ТемкА. Если человек намеренно подгадил, то исключаю его из круга общения.
Ни друзей, ни врагов. Только я. Последний л..х))
андрэ 09-09-2017 16:44
quote: Родственников грохнул кто,тот и враг. Око за око.
некоторые сами киллеров нанимают чтоб родственичков того...
Генералисимус Сталин 10-09-2017 03:16
Все мои враги в 90 х остались......с той стороны травы.............Недоброжелатели есть но это так не враги..........
Главное не самому решать а сделать такие постановы что бы одних своих врагов настроить на других твоих врагов....Ну а потом просто добить тяжело раненных..........
Бывший 11-09-2017 12:02
А в итоге Вы рано или поздно окажетесь с ними на одной стороне
o.tuk 11-09-2017 16:11
Таких, что прямо-таки ВРАГИ!!!, пожалуй нет. Явных. Но есть некоторые типы, которых я...почти хотел бы убить. Конечно, при условии, что мне бы за это ничего не было. В принципе, при полном БП в этом мне могла бы помешать только Заповедь "Не убий". Мне самому неприятны эти мысли, но...
Трофель 11-09-2017 16:54
Пожалуй нет.Неприятственных типов конкретно для меня-язык не поворачивается назвать врагами..ну недоросли чтоль до того,да и врятли это случится..
Puschistik 11-09-2017 19:27
Есть конечно. Одно дело когда человек отстаивает свои интересы или точку зрения или просто пытается использовать в своих целях - это можно понять и совсем другое когда вопрос не меркантильный, а противодействие основано на личной антипатии. Такие однозначно записываются во враги и против них нет запрещённых приёмов.
Шниперсон 11-09-2017 21:51
quote: Originally posted by Трофель:
Неприятственных типов конкретно для меня-язык не поворачивается назвать врагами..ну недоросли чтоль до того
Респектую от души
Nick Brake 12-09-2017 13:51