Атака «людскими волнами»: тактика пьяных идиотов или обоснованный тактический приём? Атака пехоты Атака пехоты.
«Массированной атакой на ротный опорный пункт устремился… отряд, численностью более 400 человек… Бандиты наступали «волнами»… Десантники… отражали атаки… ваххабитов, которые… шли… в полный рост. …Ваххабиты отступали, но затем накатывались новой «волной».
Из книги О. Дементьева и В. Клевцова «Шаг в бессмертие» о подвиге воинов 6-й роты 104-го полка 76-й гвардейской десантной дивизии.
УСТАРЕВШАЯ ТАКТИКА
Тактике атаки «людскими волнами» традиционно не уделяется сколько-нибудь значительного внимания. Когда говорят о ней, обычно представляются солдаты, которые, будучи в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, бегут толпой на вражеские пулеметы в расчете на то, что у противника либо кончатся боеприпасы, либо не выдержат нервы и он побежит. В справочнике младшего командира (М.: Воениздат, 2007 г., стр. 114) имеется весьма категоричное предписание: «Атака противника в полный рост, как ведущая к большим потерям, не допускается». Все, что об этой тактике известно, – это то, что так воевать нельзя. При этом из конфликта в конфликт «запрещенная» тактика продолжает применяться.
Действительно, на первый взгляд, кроме попытки задавить числом, невзирая на чудовищные потери, в ней ничего нет.
Приведем достаточно характерное описание американского опыта, относящегося к периоду корейской войны.
«Атаки на позиции… проводились «волнами». Первая «волна» состояла из молодых корейцев, практически не имеющих военной подготовки. Каждый солдат имел винтовку, но не стрелял из нее. Они достаточно легко «выкашивались» огнем обороняющихся, но за счет расхода драгоценных боеприпасов. Следующая «волна» состояла из немного более подготовленных корейцев, которые стреляли из винтовок, но редко целились. Эта «волна» также останавливалась огнем, но расстреливалось еще больше боеприпасов. Третья и четвертая «волны» также состояли из малоподготовленных солдат. Но когда огневая мощь войск ООН ослабевала из-за недостатка боеприпасов, «волна» из опытных солдат захватывала оборонительные позиции».
Ветеран корейской войны, вспоминая китайскую атаку в 1951 году, описывает ее так: «[Китайцы] были как волны, бесконечно накатывающиеся на берег одна за другой. У них не было даже винтовок, только гранаты, и они должны были приблизиться к нам на 25 метров. Стволы наших пулеметов накалялись докрасна и изгибались от перегрева. Мы были вынуждены лить на них воду».
Умной такую тактику не назовешь. Потери при ее использовании должны быть колоссальными. Ее применение означает, что уровень подготовки солдат и командиров чрезвычайно низок.
Однако не будем торопиться с выводами. Более внимательный анализ показывает, что не все так однозначно.
Сразу следует сделать оговорку. Статья не рассматривает ситуации, когда из-за безобразно организованного взаимодействия пехота остается без поддержки тяжелого вооружения и, несмотря на наличие бронетехники, авиации, артиллерии, вынуждена атаковать только стрелковым оружием. В публикациях такие атаки также нередко подпадают под определение «людских волн». В рамках настоящей статьи рассматриваются только ситуации, когда у атакующей пехоты поддержки тяжелого оружия нет либо почти нет.
ОТКАЗ ОТ АТАК ТОЛПАМИ В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ
Для начала вспомним, что отказ от тактики атаки бегом в полный рост большими группами пехоты произошел в европейских армиях еще в ходе Первой Мировой войны. Тогда оплаченный кровью многих тысяч солдат опыт показал, что пулеметы обороняющихся «выкосят» ЛЮБОЕ количество атакующей таким образом пехоты, если их не подавить.
Весьма характерный пример – 7 августа 1915 года австралийцы атаковали турецкие окопы на высоте Бэйби 700 (Галлиполи). Австралийские окопы были всего в 30–40 метрах от турецких. Перед атакой была произведена артиллерийская подготовка мощными корабельными орудиями. Из-за того, что артподготовка закончилась на 7 минут раньше, чем планировалось, турки успели выйти из убежищ и занять оборонительные позиции. Три «волны» австралийской пехоты были «выкошены» турецким огнем. Из примерно 150 человек, составлявших первую «волну», только трое достигли турецких окопов. Из последующих «волн» той же численности никто не смог их достичь. Расстояние в 30-40 метров оказалось под огнем непреодолимым.
Возникший вследствие неспособности пехоты преодолеть стену пулеметного огня позиционный кризис той войны вроде однозначно показал, что атаки пехоты «волнами» (если они существенно не поддержаны артиллерией и/или танками) невозможны.
Для выхода из возникшей ситуации использовались разные способы. Противник загонялся артогнем в убежища, а атакующая пехота подводилась настолько близко к окопам противника во время артобстрела, что она успевала после прекращения (переноса) артогня добежать до них быстрей, чем обороняющиеся успевали открыть огонь из стрелкового оружия по атакующим. Нередко для этого проводилось планомерное сближение собственных окопов с окопами противника путем откапывания своих окопов все ближе и ближе к окопам противника. Выкапывали скрытые подземные туннели, подходившие практически вплотную к вражеским окопам, выход из которых откапывался только во время артподготовки атаки. Это делалось для того, чтобы уменьшить расстояние, которое первой «волне» атакующих нужно преодолеть по открытому простреливаемому пространству, и чтобы атакуемый противник не успел открыть огонь. Делали подкопы под окопы противника, подрывали их, немедленно направляя в образовавшиеся бреши пехоту. Пускали пехоту за лавиной танков. Очищали окопы от противника отравляющими веществами. Окружали огневые точки противника воронками от снарядов и бомб и усеивали ими нейтральную полосу между окопами противоборствующих сторон, чтобы небольшие группы пехотинцев, делая короткие перебежки от воронки к воронке, могли максимально сблизиться и уничтожить в бою на короткой дистанции основные пулеметные точки противника и даже просочиться в тыл. Но от мысли, что пехота сама по себе может прорвать оборону, атакуя бегом через открытое пространство, отказались все.
Как же получилось так, что в корейской войне атаки устаревшими «людскими волнами» нередко заканчивались успехом атакующих? Что же произошло? Почему-то в Первую Мировую войну никто не жаловался на то, что последовательные «волны» атакующих оставят обороняющихся без боеприпасов. Неужели, пройдя обе мировые войны, американцы разучились стрелять из пулеметов?! Попробуем найти объяснение.
ОСТАНОВИТ ЛИ ПУЛЕМЕТ АТАКУЮЩУЮ ТОЛПУ?
Само по себе наличие пулеметов у обороняющихся далеко не всегда означает, что бегущая в полный рост пехота атакующих будет выбита полностью до того момента, как она достигнет оборонительных позиций противника. Для этого необходимо наличие ряда условий, которые на фронтах Первой Мировой имелись, однако сказать, что они присутствуют везде и всегда, нельзя.
Во-первых, должна быть хорошо просматриваемая местность и хорошая видимость, чтобы после начала атаки противника у пулеметчика было время поразить цели в назначенном ему секторе и он мог скорректировать огонь, чтобы он просто видел цели. В Европе во время Первой Мировой войны нейтральная полоса между окопами хорошо просматривалась и атаки осуществлялись днем. В Корее атаки «людскими волнами» предпринимались, как правило, в условиях ограниченной видимости (ночью, в дождь, при тумане, в местах с густой растительностью).
Во-вторых, крайне желательно, чтобы атакующий противник был вынужден затратить некоторое время на преодоление какого-нибудь препятствия, которое реально задерживает атаку и заранее пристреливается пулеметом. В Первую Мировую войну широкое применение нашли заграждения из колючей проволоки, многие атаки захлебывались при попытках их преодоления. В Корее такие заграждения хотя и применялись, но с гораздо меньшим размахом (до стабилизации фронта в районе 38-й параллели). Проволочные заграждения далеко не всегда были сплошными, они были менее глубокими, и проходы в них проделывались гораздо проще и быстрее. Они не задерживали атакующих так, как это было в Первую Мировую войну. Кроме того, в Азии использовали такие «неевропейские» способы проделывания проходов, как подрыв саперов-смертников вместе с зарядами разминирования, что позволяло создавать проходы «на бегу». Отметим, что при прорыве из Первомайского радуевцы пытались снять минные поля смертниками, которые катались по полю, стараясь вызвать разрывы мин. Сходный способ разминирования – направление первой «волны» атакующих прямо на минные поля – использовался Ираном во время ирано-иракской войны.
В-третьих, существенное значение имеет и расположение пулемета относительно цепи атакующих. Для того чтобы пулеметный огонь мог гарантированно остановить цепь вражеской пехоты, требуется, чтобы он вел так называемый продольный («анфиладный») фланкирующий огонь. Если цель имеет большую протяженность по фронту и малую в глубину (что бывает в случае стрельбы по стрелковой цепи), то вероятность попадания значительно увеличивается при стрельбе во фланг. В этом случае длинная ось эллипса рассеивания совпадает с длинной осью цели. Проще говоря, если смотреть во фланг пехотной цепи, солдаты, ее составляющие, закрывают почти весь сектор обстрела так, что промахнуться трудно. Очевидно, что останавливающий эффект пулеметного огня против атакующей пехоты проявляется в наибольшей степени, когда пулемет может выбивать групповые цели, а не когда пулеметчик вынужден выцеливать отдельных солдат противника.
В Первую Мировую войну основу обороны составляли как раз фланкирующие пулеметы, ведущие продольный огонь по цепям атакующей пехоты. Было достаточно времени, чтобы разместить пулемет в удобном для такого фланкирования месте. Нередко фланкирующие пулеметы находились существенно позади и сбоку от защищаемой ими позиции, в секторе обороны другого подразделения. Пулеметные команды могли не подчиняться командиру сектора обороны, в котором они располагались, поскольку в противном случае в напряженный момент боя он бы потребовал вести огонь в своем секторе, а не защищать соседний.
Сделаем отступление и отметим, что на преимуществах флангового огня основывается один из тактических приемов, применяемый в ряде армий, – так называемый ближний защитный огонь (final protective fire) пулеметов. Когда цепь атакующих делает рывок непосредственно к окопам обороняющихся, пулеметчики одновременно по команде перестают вести огонь по отдельным целям и разворачивают свои пулеметы так, чтобы траектории пуль были почти параллельны обороняемому фронту и проходили на уровне пояса атакующих. Огонь ведется не по целям, а непрерывно вдоль заранее определенной для каждого пулемета линии. Расчет строится на том, что атакующие солдаты сами «вбегут» в поток пуль.
По мере насыщения пехотных подразделений пулеметами они стали неотъемлемой частью вооружения самых мелких групп пехоты, что привело к использованию их преимущественно для ведения огня во фронт по атакующим. Хотя пулеметы зачастую ставят на фланге обороняющегося подразделения, но фланкирующий огонь они фактически не ведут. Реально для фланкирования необходимо так располагать пулемет, чтобы фронтальный огонь он вести не мог, иначе пулеметчик обязательно будет защищать в первую очередь сам себя, стреляя во фронт, а не защищать другой фланг позиции, пусть даже последний вид огня более эффективен.
Еще одним существенным моментом является хорошая подготовка пулеметчиков. Стрелять из пулемета на средние и большие дистанции не так просто, как кажется. Правильная наводка требует навыка и знаний. В Первую мировую войну, поскольку пулеметчиков еще учили вести огонь с закрытых позиций и на предельных дальностях как артиллеристов, уровень подготовки наводчиков пулеметов был высок. Позднее пулеметы стали рассматривать как более простое оружие, ведущее огонь на меньшие дальности и прямой наводкой, соответственно уровень требований и, как следствие, уровень подготовки снизился.
Одним словом, вывод о том, что наличие пулеметов гарантированно сорвет любую атаку пехоты, наступающей бегом в полный рост, справедлив далеко не для всех тактических ситуаций. Даже неорганизованная атака толпой при численном перевесе может окончиться победой атакующих.
ЯПОНСКИЕ ПОПЫТКИ
И все же, как кажется, главной причиной успеха «устаревшей» тактики являлось то, что в нее были внесены изменения, которые не были замечены европейскими и американскими военными специалистами. Упор ими был сделан на освоение новых средств ведения войны. Но в то же время сохранялось большое число стран, не имевших индустриальной базы, сопоставимой с военной промышленностью европейских стран или США. И офицерам этих армий приходилось изворачиваться и придумывать способы борьбы с противником, обладающим полным техническим превосходством. Можно сколько угодно потешаться над несовершенством их военной техники, но все это до тех пор, пока не поставишь себя на место офицера такой армии. Известно, что у противника все намного лучше, но воевать и стремиться победить нужно сейчас, не дожидаясь, пока твоя страна даст тебе сопоставимую технику.
В частности, такая задача встала перед военными специалистами довоенной Японии. Анализируя опыт Первой Мировой войны, они стремились найти решение, как атакующей пехоте достигать атакуемых позиций с минимальными потерями, чтобы завязать штыковой бой в окопах противника. В качестве тактического решения этой проблемы вышедший в 1928 году японский полевой устав особое внимание уделял скрытному сближению с позициями противника, с тем чтобы пехоте оставалось преодолеть одним броском 30–50 метров до его окопов. Расчет был на то, что противник просто не успеет открыть сколько-нибудь эффективный ответный огонь за то время, которое потребуется атакующим для преодоления этих 30–50 метров.
С учетом того, что скрытное сближение с позициями обороняющихся легче производить в условиях ограниченной видимости, упор в подготовке делался на проведение ночных атак. Впоследствии ночные атаки с целью сблизиться на дистанцию штыкового удара стали своего рода визитной карточкой японской пехоты Второй Мировой войны. В принципе такая «подкрадывающаяся атака» – вполне разумный тактический прием, в той или иной степени применявшийся всеми армиями. Однако опыт применения «подкрадывающейся атаки» японцами во время Второй Мировой войны показал, что эта тактика часто давала сбои.
История боев американской армии против японцев на островах в Тихом океане знает немало примеров, когда атакующие таким образом японцы несли потери, несопоставимые с достигнутыми результатами, которые были в лучшем случае ничтожны, в худшем – катастрофичны для японских подразделений. Причин тому было несколько.
Далеко не всегда возможно скрытно подползти к окопам противника на требуемые 30-50 метров, если сближение осуществляет сколько-нибудь крупное подразделение. Чем больше количество «подкрадывающихся» солдат, тем выше вероятность того, что кто-нибудь сделает ошибку и выдаст неосторожным звуком либо движением своих. Узнав о незваных «гостях», обороняющиеся обрушат на них свой огонь, и атакующим придется отступать под огнем противника, неся большие потери. Это хороший пример того, что не всегда тактика малых подразделений может быть эффективна для крупных и что невозможность применения какого-то тактического приема крупным подразделением автоматически не означает негодность его для малых подразделений. Отметим, что японцы, обученные в наступательном духе, при раннем их обнаружении (до выхода на расстояние 30–50 метров до окопов противника) все равно поднимались в атаку, что нередко влекло бесполезную гибель всего атакующего подразделения.
«Подкрадывающаяся атака» имела и другой недостаток. Даже при скрытном выходе на требуемые 30–50 метров она работала только против первой линии обороны. Захватив ее, японцы продолжали атаку дальше бегом в полный рост, хотя эффекта внезапности уже не было. Огневые средства, расположенные чуть в глубине обороны, расправлялись с атакующими.
Японский опыт в целом оказался неудачным и, казалось бы, только подтверждал выводы, сделанные в ходе Первой Мировой войны, о невозможности пехотных атак бегом в полный рост. Однако постоянные вынужденные попытки атаковать пехотой, не имевшей существенной поддержки танками, артиллерией, авиацией, технически превосходящего противника привели к тому, что в ходе войны японцы постепенно начали «нащупывать» приемы, которые все же помогали достигать успеха и в таких обстоятельствах.
Приведем ряд приемов японской армии, которые были отмечены в американских разведывательных бюллетенях, извлечения из которых даны ниже.
«Как правило, японские контратаки сопровождались яростной стрельбой из пулеметов и ружей, а также воем, криками и другими шумами. Очевидная цель такой тактики была напугать американских солдат, вынудить вести огонь, чтобы обнаружить их позиции, а также прикрыть основную атаку. Основная же атака осуществлялась скрытно с другого направления, японцы подползали как можно тише, с примкнутыми штыками, к нашим позициям». (Новая Гвинея, 1944 г.)
«После начала атаки японцы издавали много шума, стреляя из минометов, кидая гранаты, хлопушки (так в оригинале firecrackers. – Прим. авт. ), крича и свистя. Шум создавался для того, чтобы спровоцировать на ведение огня… Ночные атаки производились на небольшом фронте, но их минометы били вглубь и по флангам, чтобы создать впечатление атаки большого подразделения широким фронтом. …Когда наши войска открывали огонь, японцы пытались просочиться во фланг и в тыл, где после сбора… эти группы пытались атаковать наши позиции под прикрытием минометов и огня гранат». (Июнь 1943 г.)
«В ночных атаках японцы направляли авангарды по лощинам через густую растительность, оставляя более открытые возвышенные участки для основной группы… Основная группа издавала шум, с тем чтобы скрыть шумы, издаваемые авангардами. Авангарды расчищали джунгли вдоль путей дальнейшего сближения для крупных подразделений и обозначали тропы светящейся краской». (Март 1943 г.)
«Зачастую… японцы не использовали предварительную подготовку атаки огнем. После начала перестрелки цепь залегала, а пулеметы стреляли поверх голов [залегших солдат], и открывался огонь из минометов по нашим позициям. Под прикрытием этого огня [японцы] старались подползти так близко, чтобы можно было забросать наши позиции гранатами. Обычно в ходе таких атак враг заменял измотанных солдат из передовых линий на свежие резервы». (Апрель 1943 г.)
«Японская тактика работает на создание испуга, чувства отрезанности от своих войск… [Для этого используется] новое оружие – шум. Одним из средств создания шума является огонь из [«просочившегося»] пулемета в тылу в течение всей ночи. Это очень быстро приводит к возникновению мысли о том, что «мы отрезаны». Иногда некоторое количество снайперов просачивается в тыл с той же целью. Они стреляют в пустоту. Жертв, как правило, нет, но… войска становятся склонны к бегству или сдаче в плен, когда их атакуют с фронта и фланга. Обычно бегство с поля боя через позиции «фантомных» войск, которые их [якобы] окружили, проходит без потерь». (Май 1943 г.)
«Атакующие войска делились на две или более «волны» перед штурмом. Первая «волна», состоящая из штурмовых групп (в оригинале task unit. – Прим, авт. ), атаковала заранее определенные огневые позиции. Если эти позиции не были уничтожены к тому моменту, как вторая «волна» достигала вражеских позиций, вторая «волна» переходила первую и пробивалась в тыл противнику. Иногда зачищающие подразделения следовали за второй «волной» и уничтожали очаги сопротивления, оставшиеся позади передовых подразделений атакующих». (Июль 1945 г.)
«Просачивание. Японцы… высылают патрули в тыл противнику. Эти патрули небольшие, включают от двух солдат до нескольких дюжин. Каждый солдат несет с собой запас еды на несколько дней. На начальном этапе атаки просачиванием небольшие патрули проползают вокруг флангов или через оборонительные позиции с целью их окружения. Эти патрули бездействуют, пока их товарищи с фронта не пойдут в ложную массированную фронтальную атаку. Тогда просочившиеся патрули открывают огонь для создания впечатления прорыва противника в тыл. При этом патрули перемещаются, даже если по ним ведут огонь. Интенсивность огня от необычно большого числа автоматического оружия, имеющегося на руках у патрулей и фронтально атакующих подразделений, создает впечатление, что атакующих больше, чем на самом деле».
К концу Второй Мировой войны японская армия не успела полностью обобщить и начать применять весь накопленный тактический опыт. Додумывать пришлось северным корейцам и китайцам в ходе разразившейся вскоре войны в Корее. Им также приходилось атаковать пехотой позиции технически превосходящего противника.
Перед дальнейшим изложением необходимо сделать небольшое пояснение. Нормативные документы, как правило, требуют от обороняющихся открывать огонь по противнику с приближением его на дальность действенного огня своего оружия (например, п. 112 Боевого устава по подготовке и ведению общевойскового боя, часть 3, 2005). В технических описаниях конкретных образцов вооружения можно встретить, например, следующие цифры: прицельная дальность для пулемета ПК – 1.500 метров, дальность его наиболее действенного огня – до 1.000 метров. Из этого делается ошибочный вывод, что пулеметчик, вооруженный ПК, при подходе противника на расстояние 1.000 метров, если не раньше, должен открыть по нему огонь. Однако реальная дальность эффективной стрельбы из стрелкового оружия меньше, чем указываемые в наставлениях прицельные дальности и дальности наиболее действенного огня. Последние можно принимать во внимание лишь в наиболее удобных для стрельбы ситуациях, что не так уж часто встречается. На реальную эффективную дальность стрельбы влияют не только и не столько технические показатели конкретного образца вооружения, но и условия наблюдения, размеры целей, занимаемое положение для стрельбы, физическое и психологическое состояние стреляющего, уровень его подготовки и т.п.
Понятно, что на дальностях 1.000 и 1.500 метров средний пулеметчик если и будет попадать, то только случайно. Дальность эффективного огня для того же пулемета ПК в определенных условиях может составить и 200 метров, огонь по всему, что находится дальше, будет, как правило, мимо цели. Открытие огня сразу после обнаружения противника до его подхода на эти 200 метров повлечет малополезный расход боеприпасов. Причем атакующий может искусственным образом сокращать дальность эффективного огня обороняющихся. Например, в Корее атаки «волнами», как правило, проводились ночью. Разумеется, американским войскам было относительно несложно осветить район обороняемых позиций во время атаки. Но в любом случае меткость огня ночью снижается. Причем это справедливо и по сей день, в том числе при использовании приборов ночного видения. В некоторых случаях для создания прикрытия для атак использовались поджоги лесов или кустарника перед фронтом и в тылу (последнее – чтобы быть застрахованным от перемены направления ветра) атакуемой позиции, создававшие плотную пелену дыма. Снижается эффективность огня при атаках, когда солнце бьет прямо в глаза обороняющимся, или проводимых в проливной дождь, в тумане, во время снегопада.
Открытие огня задолго до захода противника в зону эффективного поражения своего оружия – широко распространенная практика. Ей способствует не только неправильное понимание нормативных документов, но и психологическая особенность – человек стремится не допустить приближения источника опасности к себе. Поэтому обороняющиеся зачастую ведут огонь не на уничтожение противника, а с той целью, чтобы он держался как можно дальше от обороняемых позиций.
Такой огонь допустим, когда нет проблем с пополнением боекомплекта. В условиях, когда обороняемая позиция отрезана от своих, такой огонь, приводящий к быстрой трате боеприпасов, вести нельзя.
Использование указанной ошибки – один из элементов, на котором может строиться атака «волнами».
Первые «волны» могут сознательно прекратить атаку до захода в зону эффективного огня обороняющихся. Не добежав, например, 250–300 метров до атакуемых позиций, цепь либо начинает откатываться назад, что субъективно воспринимается обороняющимися как срыв атаки и отступление, либо залегает, что воспринимается как гибель атакующей цепи под огнем.
В зависимости от ситуации залегшие солдаты либо отползают назад, с тем чтобы вновь атаковать, создавая иллюзию бесконечных людских резервов у атакующих, либо накапливаются на достигнутом рубеже. Возможен вариант, когда атакующие пытаются продолжать атаку уже ползком (целиком всем подразделением, либо выделив отдельные штурмовые группы).
«Волна за волной» «изымают» боекомплект у обороняющихся, не заходя в зону его эффективного огня. Разумеется, атакующие несут потери, однако весьма далекие от заваливания местности трупами. При этом за счет действий выделенных снайперов или стрелков и штурмовых групп обороняющимся также причиняется существенный вред.
Другим способом «изъятия боеприпасов» был следующий тактический прием. Как только по атакующей «волне» открывался огонь, она залегала. Противник, как правило, не сразу прекращал огонь, продолжая стрелять в пустоту. Когда же все-таки огонь прекращался, «волна» делала очередной рывок вперед.
Следует признать, что эффект «изъятия боекомплекта» применительно к войне в Корее возникал зачастую сам собой по очень прозаической причине, не связанной ни с какими тактическими изысками. Местность в Корее гористая, а оборонительные позиции американцы часто располагали близко к топографическому гребню, чтобы увеличить обзор, а также затруднить артиллерии противника пристрелку и снизить вероятность попаданий снарядов по позициям. (Любопытно, но такое размещение, похоже, прямо запрещено п. 13 абз. 8 нового российского Боевого устава.) Атаки нередко осуществлялись вверх по склону, что физически очень изматывало наступавших. Поэтому вместо стремительных атак бегом получался медленный изматывающий подъем в гору.
Это, как ни странно, работало на руку китайцам и северным корейцам. Атакующая «волна» долго преодолевала расстояние с момента обнаружения противником до захода в зону эффективного огня обороняющихся. Обороняющиеся «успевали» в значительной степени израсходовать свой боекомплект еще до того, как атакующие входили в зону их эффективного огня.
И когда огонь обороны существенно ослабевает из-за потерь и исчерпания боекомплекта, только тогда перед очередной, наиболее мощной «волной» ставится задача достичь атакуемой позиции и захватить ее. Американцы во время войны в Корее отмечали, что массированная фронтальная атака обычно следовала за несколькими отбитыми атаками, которые производились не в полную силу.
Кстати, для снижения потерь первые «волны» могут атаковать в достаточно разреженных построениях.
К моменту массированной фронтальной атаки отдельным штурмовым группам атакующих удается проникнуть за передний край обороны, и они вместе с группами просачивания создают у обороняющихся видимость полного окружения. Опыт использования в Корее атак «волнами» показал, что в такой ситуации обороняющиеся нередко отступали, теряя управление.
Необходимо отметить, что фронтальная атака «волнами», которая приковывала основное внимание обороняющихся, практически всегда сопровождалась попытками удара в стыки между подразделениями по обоим флангам и в тыл обороняющейся позиции.
ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ТАКТИКИ И ОБОБЩЕНИЕ ОПЫТА
Во время войны во Вьетнаме «людские волны» использовались для атак на американские артиллерийские базы (fire support base), которые размещались в глубине контролируемых противником районов для огневой поддержки операций по их «зачистке». Атаки осуществлялись с использованием тех же принципов, что и в Корее (в частности, перед атакой «волнами» небольшие группы солдат подползали к окопам американцев, снимая мины, натаскивая заряды разминирования, разрезая проволоку, а сама атака «волнами» начиналась с внезапного удара этими малыми группами по основным огневым точкам противника). Особенностью было то, что базы были оборудованы для ведения круговой обороны. Поэтому просачивание внутрь базы для удара изнутри зачастую было возможно только под видом местного обслуживающего персонала или солдат южновьетнамских войск – союзников американцев. Однако здесь атакующим пришлось столкнуться с использованием обороняющимися датчиков движения, которыми прикрывались подступы к базам, радаров для наземного слежения, а также установленных на вертолетах приборов ночного видения. Туда, где обнаруживали движение, наносились огневые удары артиллерией или авиацией, либо там подрывались управляемые мины. Раннее обнаружение американцами не позволяло подводить большие пехотные подразделения к рубежу, с которого «волны» могли атаковать базы. Эффективность новых технических средств была такова, что американцы стали создавать временные базы не для огневой поддержки, а специально для того, чтобы их атаковали, выманивания тем самым противника из джунглей под уничтожающий огонь американской артиллерии и авиации.
Скрытно просачиваться стало необходимым не только в тыл, но и в места сбора перед фронтом обороны противника. Для того чтобы собрать необходимое количество солдат для формирования «волн», сближение с базами нужно осуществлять небольшими группами или даже по одному с последующим накапливанием вблизи от объекта атаки (разумеется, если не рассматривать такой экзотический способ сближения, как прокладку подземных ходов к позициям противника). Поскольку скрыться от датчиков движения и радаров крайне сложно, на подступах к объекту атаки приходилось поддерживать постоянное движение, чтобы устройства раннего обнаружения все время показывали наличие людей и обороняющиеся не могли определить, когда началось реальное накапливание солдат для атаки.
Там же, во Вьетнаме, атакующими использовался весьма необычный способ взаимодействия между атакующей пехотой и теми немногочисленными безоткатными орудиями и минометами, которые были у нее в наличии для атаки. Во время атаки их огонь, раз начавшись, никуда не переносился, невзирая на расстояние, на которое подошли атакующие к позициям противника.
Расчет, видимо, был на то, что за время сближения с объектом атаки атакующие определят зону, куда попадают снаряды (мины), и обойдут ее. Это вполне реально, поскольку обстреливался не весь атакуемый участок, а одна–две точки – по количеству артстволов, имеющихся у нападающих. При этом противнику, загнанному в укрытия, непросто сразу определить, на каком участке позиции он может выйти для ведения огня по атакующей пехоте, а на каком ему следует оставаться в укрытиях. Получается, что атакуемая позиция остается подавленной на большем протяжении, чем реально могут обеспечить орудия атакующих.
В тех же случаях, когда атакующие могут собрать большое количество артиллерии для атаки (в основном безоткатных орудий и минометов небольших калибров), наиболее целесообразно было проведение интенсивной, но очень короткой (5–10 минут) артподготовки. Это объясняется тем, что из-за артподготовки вполне возможно потерять эффект внезапности, а это даст обороняющимся возможность вызвать помощь – огонь артиллерии и/или авиацию. В каждой конкретной ситуации нужно решать, что более целесообразно – начинать атаку с внезапного нападения штурмовых групп или с артподготовки.
Завершая обзор развития тактики «людских волн», следует привести вывод, сделанный по результатам анализа опыта использования Ираном «людских волн» против гораздо лучше вооруженной иракской армии в ходе ирано-иракской войны: «Как китайцы продемонстрировали в Корее, вьетконговцы во Вьетнаме, не существует ничего заведомо неправильного в тактике «людских волн» при атаках на оборонительные позиции, если потери на начальном этапе атаки минимизируются надлежащим планированием и использованием внезапности. …Такая тактика может повлечь меньше потерь, чем другие формы атаки на хорошо окопавшегося противника, если осуществляется надлежащим образом. Использование добровольцев, бросающихся на пулеметы или своими телами разминирующих минные поля, может звучать чудовищно. Тем не менее, эта тактика вполне разумна с военной точки зрения как средство противодействия противнику, меньшему по численности, но лучше вооруженному, если:
– используются преимущества ночной атаки или иной формы военной хитрости;
– атака останавливается, если она неудачна, она не продолжается (не повторяется) во что бы то ни стало;
– перед атакующими ставятся реально достижимые цели;
– прорыв на позиции обороняющихся может быть развит и использован».
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
Противодействовать тактике «людских волн», на первый взгляд, просто. Все, что требуется, – это поддерживать высокую дисциплину при ведении огня. Не стрелять, когда вероятность поражения невелика, открывать огонь с дистанции, на который возможен эффективный огонь по атакующим, а не тогда, когда он стал виден. Не прекращать наблюдения за полем боя, отслеживая не только атакующие цепи, но и возможное «подкрадывание» противника. Но это проще сказать, чем сделать, когда на тебя несется орущая и стреляющая людская лавина с четким намерением тебя убить.
Другое требование для противодействия атакам «людскими волнами» – в случаях проникновения противника в тыл не бросать позиции. Кстати, во время войны в Корее, если обороняющимся удавалось в ночном бою занять круговую оборону и удержаться от соблазна «выйти из окружения, разбившись на мелкие группы», окружившие их китайские подразделения в течение светлого времени суток уничтожались артиллерией и авиацией.
Однако и это сделать непросто, когда ожидаешь атаки массы противников, имея практически полностью исчерпанный боекомплект.
ВЫВОДЫ НА БУДУЩЕЕ
Разумеется, ни в коем случае не нужно понимать изложенное выше как рекомендацию использовать атаки «волнами» взамен атак под прикрытием огня своего оружия. Это удел армий, вынужденных воевать пехотой, не имея тяжелого оружия. К счастью, для нашей армии такого не предвидится. Атаки «волнами» связаны с существенными потерями для тех солдат, которые составляют «волну», и для успеха требуют очень хорошего взаимодействия между выделенными целевыми группами солдат и стрелковыми цепями. Но к этому тактическому приему, который может быть использован нашими противниками, нужно относиться взвешенно, не записывая его огульно в раздел тактики для умственно неполноценных. Да, зачастую суть этой тактики – победа за счет численного перевеса в ближнем пехотном бою, когда обороняющийся не может воспользоваться превосходством в тяжелом вооружении. Однако чтобы вывести «толпу» на дистанцию ближнего пехотного боя, сохранив численное превосходство, атакующим приходится разыгрывать сложные тактические комбинации, принимая зачастую неординарные решения.
При правильной организации атаки наступающие несут потери, позволяющие им побеждать в бою. Хорошо спланированная атака «людскими волнами» может быть даже безопасней, чем атака под прикрытием огня своего оружия, если последняя происходит при отвратительной организации взаимодействия между атакующей пехотой и поддерживающими подразделениями, когда огневая поддержка осуществляется со значительными «паузами» либо сводится только к предварительной огневой обработке позиций противника.
За неимением лучшего те воинские формирования, которые не в состоянии обеспечить действия собственной пехоты огнем тяжелого оружия, вынуждены прибегать к атаке «людскими волнами» и, наверное, будут к ней прибегать. Важно то, что противники нашей армии по малым войнам могут использовать такую тактику, а значит, к ее применению нужно быть готовым.
Несмотря на все преимущества обороны, во все времена военное искусство признавало наступление главным видом боя. После Русско-японской войны 1904 – 1905 гг. было обращено внимание на то обстоятельство, что русская армия, несмотря на заветы А. В. Суворова о превосходстве наступления перед «подлой обороной», - вести эффективные наступательные действия фактически не умела.
Поэтому сразу же после войны особое внимание было уделено «внедрению наступательного духа» в армии путем издания ряда инструкций, наставлений, научных трудов. В учебниках тактики, в противоположность прежним изданиям, стала проводиться мысль о примате наступления перед обороной. Более того, термин «оборона» некоторыми специалистами был заменен на термин «выжидание».
В результате, опыт войны, преломленный военной мыслью, нашел свое выражение в новом полевом уставе русской армии.
Главное место в Уставе полевой службы 1912 г. (переиздан в 1915 г.) занимал наступательный бой – он являлся «Самым действительным средством» для нанесения поражения противнику. Более того, в основе действий при каждой встрече с противником должно было лежать стремление к наступательным действиям. «Решение разбить неприятеля должно быть бесповоротно и доведено до конца. Стремление к победе должно быть в голове и сердце каждого начальника; они должны внушить эту решимость всем своим подчиненным» [Устав полевой службы. СПб.: Военная типография, 1912. С. 195] .
Именно то обстоятельство, что наступление подчиняет себе волю противника и ломает его оперативные замыслы – было ключевым в деле признания наступательного боя приоритетным тактическим приемом русской армии. Документ отмечал, что: «Наступая, следует стремиться к тому, чтобы лишить неприятеля свободы действий, подорвать его нравственные силы и способность к сопротивлению. Это достигается энергией в развитии дальнейших действий в соответствии с поставленной задачей и обстановкой, которая будет слагаться во время наступления, и нанесением противнику возможно больших потерь» [Там же. С. 197] .
Следовало учитывать, что неприятеля нельзя считать неподвижным – он будет реагировать на активность русских войск. Соответственно, командование должно быть готовым к парированию любых неожиданностей. Предшествовать наступлению должна тщательная разведка.
Основная форма наступательного боя - наступление на противника, находящегося на оборонительной позиции.
Наступательный бой состоит из следующих периодов: сближение, наступление, атака и преследование.
Учитывая возросшую мощь полевой артиллерии, войска, подошедшие на расстояние 5 - 3 км к передовой позиции противника, вступают в период сближения. На этом этапе вырабатывается план наступления, определяются объекты атаки, отдается приказ о наступлении, а соединения, части и подразделения развертываются в боевой порядок. Дальнейшее сближение происходит в рассредоточенном боевом порядке, причем от командира требуется умение продвигать свое подразделение самостоятельно и скрытно.
Авангард решительными действиями должен обеспечить выгодные исходные позиции для наступления главных сил, захватить опорные пункты, облегчающие их развертывание и дальнейшие действия.
Период наступления начинался с того момента, когда пехота занимала первую стрелковую позицию. С этого момента она должна наступать не только под прикрытием огня артиллерии, но и под прикрытием стрелкового огня.
Наилучшей формой наступления Устав считал движение стрелковой цепью с интервалами в два - десять шагов между бойцами. Документ устанавливал: «Наступление пехоты состоит из сочетания движения к неприятелю с огнем со стрелковых позиций. Чем скрытнее и быстрее будет переход от одной позиции к другой, тем меньше она понесет потерь и добьется лучших результатов своим огнем, благодаря внезапности открытия его с новых позиций. Достигается это в зависимости от удаления до неприятеля и силы его огня, перебежками взводами, отделениями, звеньями и поодиночке, если нужно с короткими остановками между стрелковыми позициями, чтобы цели для противника были не велики и появлялись ему лишь на короткое время; в ближайшем расстоянии от неприятеля придется даже передвигаться ползком» [Там же. С. 199] .
Перед последним броском к переднему краю вражеской обороны наступающей пехоте предписывалось занять последний стрелковый рубеж, пополниться людьми за счет ротных и батальонных резервов и подготовить атаку винтовочным огнем. Атака должна была начинаться, когда противник наиболее подавлен огнем наступающей пехоты, и должна вестись стремительно и энергично.
Наступление против фронта противника необходимо совмещать с охватом его флангов, а если силы и обстановка позволяют, то и с обходом.
После того как противник сбит с занимаемой позиции, атакующие должны перейти к его преследованию.
Совершенно справедливо отмечалось, что боевой успех достанется тому, кто имеет ясную цель, лучше ориентируется в обстановке, действует решительнее, искуснее и смелее. А усилия всех частей войск должны направляться к достижению единой общей цели.
Решительный удар и использование всех имеющихся сил и средств – залог успеха.
Устав полевой службы являлся лучшим уставом в Европе накануне мировой войны. В нем наиболее полно рассматривались как формы боя, так и действия войск в бою. Особое значение уделялось маневрированию частей и соединений в различных видах боя.
В то же время германский Строевой устав пехоты требовал от пехоты непрерывного наступления - без применения к местности, в рост, без самоокапывания. Французский устав, так же как и германский, требовал наступать без применения к местности и без самоокапывания.
Опыт Великой войны скорректировал тактику наступательного боя, особенно для пехоты. Прежде всего это касалось движения под огнем противника. Так, наставления и рекомендации, выработанные во время войны, указывали, что при обстреле редким, но в то же время метким огнем тяжелой артиллерии, необходимо, услышав звук приближающейся серии вражеских снарядов, моментально залечь, а после разрыва, быстро вскочив на ноги, продолжить движение [Буняковский В. Из опыта текущей войны. Пг., 1916. С. 16] . Иная тактика рекомендовалась для движения под шрапнельным огнем: в этом случае залегать нецелесообразно, так как для шрапнельного огня «человек в лежачем положении, особенно на дальних дистанциях стрельбы, представляет большую цель, чем двигающийся…» [Там же. С. 17] . Для сокращения числа случаев тяжелых и смертельных ранений в голову рекомендовалось прикрывать голову саперной лопаткой, расположенной «в несколько наклонном положении». При неожиданном пулеметном огне предписывалось мгновенно залечь лицом к пулеметам, плотно прижимаясь к земле и применив лопату для защиты головы. Солдат должен был воспользоваться паузой в стрельбе пулемета для того, чтобы продолжить перебежки.
Бойцам рекомендовалось атаковать налегке, сняв ненужное снаряжение. Движение в атаке должно было отличаться стремительностью, во время бега корпусу тела солдата придавалось наклонное положение вперед. При атаке позиций, оснащенных проволочными заграждениями, выделялись группы для проделывания проходов в заграждениях.
Русские войска успешно вели наступательные бои любой сложности. Например, в октябре 1915 г. 34-я пехотная дивизия, технически относительно слабо оснащенная, овладела сильной позицией противника протяжением до 5-ти км, обороняемой более многочисленным неприятелем с приблизительно равноценным техническим оснащением. Успех был достигнут ценой относительно невысоких общих потерь (немногим более 1500 человек), в то время как трофеями соединения стали 5692 пленных, 4 миномета, 17 пулеметов и прожектор. Причинами тактического успеха являлись: внезапность и относительная мощь артиллерийской подготовки; стремительность удара и предварительное сближение пехоты с неприятельскими окопами на дистанцию до 300 метров.
В условиях позиционной войны единственным видом активных действий пехоты стал прорыв. В конце 1915 – начале 1916 гг. сильные проволочные заграждения и огонь оборонявшихся приводили к неудачам пехотных атак. Применение ножниц для резки проволоки влекло за собой лишь гибель людей, ее резавших. Доски, маты и другое вспомогательное оборудование, применявшееся для преодоления заграждений, не оправдали возлагавшихся на него надежд. В этот период русская артиллерия, вследствие ее малочисленности, не могла оказать пехоте существенной помощи.
Новым словом в тактике наступления были действия русских войск в ходе Наступления Юго-Западного фронта 1916 г. Их отличала тщательная координация действий всех родов войск. Чтобы дезориентировать противника, русское командование организовало прорыв австро-германских позиций не на одном боевом участке, а одновременно на нескольких направлениях - на широком фронте. Противник был лишен возможности правильно использовать свои резервы и не смог снимать войска с одного участка фронта и перебрасывать на другой. Артиллеристы действовали настолько умело, что противник долго не мог установить, когда же начнет атаку пехота. После пристрелки был открыт огонь на поражение по австрийским окопам первой линии. Затем, когда противник укрылся в подземных убежищах («лисьих норах»), артиллерия перенесла свой огонь вглубь вражеской обороны. Австрийская пехота, думая, что сейчас начнется русская атака, вторично заняла свои позиции для ее отражения. Но русские артиллеристы опять сосредоточили огонь по первой линии окопов, заставив пехоту противника в третий раз укрыться в убежищах. Русская артиллерия до тех пор повторяла свой маневр с переносом огня, пока в последний, в пятый раз австрийцы уже не покинули во время переноса огня своих убежищ. Тогда русская пехота бросилась в атаку и без выстрела ворвалась в первую линию окопов, истребив и взяв в плен ошеломленного противника.
Таким образом, тактика наступления претерпела в ходе войны большие изменения. В соответствии с нормами предвоенных уставов общевойсковой бой слагался из взаимодействия пехоты и артиллерии, причем подчеркивалось преобладающее значение пехоты и второстепенная роль артиллерии. Вся тяжесть наступательного боя ложилась на плечи пехоты, вооруженной винтовками и небольшим количеством станковых пулеметов. Артиллерия обычно проводила лишь короткую артподготовку, но не поддерживала пехоту в ходе атаки и не сопровождала ее в глубине вражеской обороны.
Но уже опыт первых же боев выявил резкое возрастание значения огня. Особенно ярко выявилось значение пулеметного огня в обороне - преодоление огня обороны даже слабо укрепившейся пехоты оказалось чрезвычайно трудной задачей. Основной причиной этого стал недостаток артиллерии, особенно гаубичной и тяжелой, и достаточно слабое взаимодействие пехоты и артиллерии.
Основой боевого порядка являлась стрелковая цепь.
Боевой участок представлял из себя густую стрелковую цепь, за которой во взводных и ротных колоннах следовали многочисленные поддержки (ротные) и резервы (батальонные, полковые, бригадные и дивизионные). Несмотря на то что на первом этапе войны стрелковая цепь отвечала реалиям боевых действий, со временем выявилась несостоятельность линейных боевых порядков, ярким выразителем которых и была стрелковая цепь. Ее ударная сила оказалась недостаточной, а маневрировать ей было трудно. Цепь оказалась уязвимой от огня противника, пулеметный огонь буквально выкашивал ее. Отсутствие глубокого построения боевого порядка лишало возможности питать наступление из глубины, оно часто выдыхалось. Линейный боевой порядок был чувствителен к контратакам противника. Отсутствие глубины боевого порядка болезненно сказывалось и в обороне.
Ил. 1. Наступление пехоты. Галиция, 1914 г.
Ил. 2. Русская пехота атакует германские позиции.
Наступление обычно начиналось с не оборудованного в инженерном отношении рубежа, находящегося на удалении 1000-1500 метров от противника, и велось в виде прямолинейного и равномерного продвижения войск. Основным способом ведения наступательного боя считалось сочетание фронтального удара с охватом (обходом) одного или обоих флангов противника (полоса наступления русской пехотной дивизии в 1914 г. составляла 6 - 9 км). Опыт первых боев показал, что подобный способ решения задач и построения боевого порядка, зачастую приводя к тяжелым потерям от огня противника, не обеспечивал достаточной силы первоначального удара и преодоления даже неглубокой обороны противника - ведь резервы использовались не для наращивания усилий из глубины, а для восполнения потерь цепи.
Позже для огневого подавления усилившейся обороны противника и подготовки атаки стала проводиться длительная артподготовка, полоса наступления дивизии сузилась, а интервалы между бойцами в стрелковой цепи увеличились.
Продолжение следует
Важнейшим вопросом совместных действий пехоты и танков является согласованность их ударов по времени и месту. Когда двинуть танки в атаку, где они обгоняют пехоту, как будет пехота двигаться за немцами - все это весьма существенно и требует точного расчета. Если танки и пехота выступали с исходных позиций, не согласовав во всех деталях каждый шаг своего продвижения, взаимодействие неизбежно нарушится, что в свою очередь может привести к срыву атаки. Хорошо известно, что взаимодействие должно быть рассчитано на всю глубину удара.
Это правильно. Но нужно отметить, что на практике часто бывает так: планируя бой в глубине неприятельской обороны, командиры гораздо меньше думают о том, как подвести свои танки и пехоту непосредственно к переднему краю. Считается, что танки и пехота окажутся там сами собой, после того как противник будет подавлен огнем. В действительности дело всегда обстоит сложнее. Если взять различные случаи нарушения взаимодействия танков и пехоты, то получается интересная картина: взаимодействие чаще нарушается как раз перед передним краем неприятельской обороны. Приведем подобного рода пример.
Противник свыше батальона пехоты с семью танками и четырьмя артиллерийскими батареями занимал оборону на высотах западнее степной речки. Позиции наших стрелковых частей проходили по восточному берегу этой речки. Командир части приказал двум батальонам пехоты с ротой танков овладеть при поддержке артиллерии высотами, запятыми противником. Исходное положение для атаки - сады на западном берегу речки - пехота и танки должны были занять с началом артиллерийской подготовки. От исходного положения до позиции противника насчитывалось 1000-1200 метров. Танкам надлежало, не отрываясь от пехоты больше чем на 200-300 метров, обеспечивать ее продвижение.
По сигналу танки и пехота одновременно двинулись вперед. Пехота, шедшая за танками, почти сразу же попала под фланкирующий огонь вражеских батарей, залегла и не смогла продвинуться дальше. Танки прошли около 600 метров и остановились, ожидая пехоту. Здесь они попали под обстрел и в течение двух часов маневрировали на поле боя, ведя огонь по огневым точкам немцев. После дуэли с вышедшими во фланг немецкими танками наши боевые машины вынуждены были вернуться в исходное положение. Единственным успехом этого дня был захват одной стрелковой ротой передовых траншей противника на скате высоты, где немцы, боясь движения наших танков в тыл, отошли назад на 300 метров.
На второй день выполнялась та же задача. Исходное положение и боевые порядки пехоты и танков остались прежними. Но танковый командир поставил на этот раз своим экипажам следующую задачу: сразу же с началом движения на максимальной скорости ворваться на передний край обороны противника и подавлять его огневые точки до подхода нашей пехоты. Результат опять получился неудовлетворительным. Танки ворвались на передний край и в течение нескольких часов «утюжили» вражеские траншеи. Пехота, как и в первый день, была прижата к земле
Танки, предоставленные сами себе, подавили несколько огневых точек и противотанковых пушек, а потом им опять пришлось отойти в исходное положение.
Выводы ясны. Неуспех как первого, так и второго дня вызван, главным образом, следующим. Пехота, находившаяся далее чем за километр от противника, вместо того, чтобы продвинуться вперед перебежками и переползанием под прикрытием огня своей артиллерии, сразу пошла во весь рост и тут же навлекла на себя сильный артиллерийский огонь противника. Танкам целесообразнее было не пускать вперед до подхода пехоты в противнику на дистанцию броска в атаку (200-300 метров). Чтобы подкрепить эту мысль, приведем другой пример.
Неприятель силою свыше батальона пехоты с противотанковыми средствами занимал оборону на восточных скатах одной высоты. Непосредственно перед его траншеями было минное поле, о котором никаких данных не имелось. Стрелковый полк с ротой танков получил приказ уничтожить противника на этой высоте и овладеть ею. Стрелковый полк занимал исходное положение в двухстах метрах от немцев. Исходные позиции танков были выбраны в нескольких километрах позади своей пехоты, в укрытии. При организации взаимодействия главное внимание уделялось одновременному удару пехоты, танков и артиллерии. Атака пехоты и танков была одновременной. Командир тщательно рассчитал время вывода танков с исходных позиций. За 25 минут до начала атаки была подана команда «заводи», за 17 минут - «вперед».
С началом движения танков артиллерия частью выделенных средств ослепляла наблюдательные пункты противника. За пять минут до атаки был дан минометный залп. Дым и пыль от многочисленных разрывов ослепили немцев, что позволило нашей пехоте и танкам без потерь продвигаться вперед. Точно в назначенное для атаки время, танки прошли свои траншеи. Пехота сразу же поднялась и, стреляя на ходу, устремилась к траншеям немцев. Несколько танков, подойдя к траншеям, подорвалось на немецких минах, но они продолжали вести огонь. Другая часть машин прорвалась в глубь обороны противника, уничтожая его огневые точки и живую силу. В результате правильного взаимодействия танков с пехотой высота была взята, а противник отброшен на четыре километра. При этом наши подразделения захватили 137 пленных и 6 пушек.
Из всего сказанного следует сделать такой вывод. Танки целесообразно использовать coвместно с пехотой, начиная с момента атаки, а не в течение всего периода наступления. Пехота должна сближаться с противником на дистанцию броска в атаку или ночью или во время артиллерийской подготовки. Задача танкового командира - так рассчитать движение, чтобы танки точно в час атаки прошли передовые позиции нашей пехоты. Для этого иногда нужно будет устраивать в тылу пробный пробег танка на боевой скорости, чтобы выяснить время, которое затратят танки на пробег с исходного положения к рубежу атаки. Особенно это необходимо в трудных условиях погоды (глубокий снег, грязь).
Гвардии полковник Л. БАБЕНКО.
Вернуться в дату 21 марта |
Комментарии:
Сопроводите кор"кронские войска к вратам Имирхейма. Выполнив задание, вернитесь на край ледника к северу от Имирхейма к командиру наземных войск Ксутье за наградой.Описание
Приветствую тебя, |3-6(<класс>).Наши войска несколько раз пытались взять Имирхейм штурмом, но врайкулы оказались куда более серьезным противником, чем все, кто прежде встречался нам. Не раз наши люди попадали в засады: мы потеряли многих и многих...
Если ты <готов/ готова> взяться за это дело и провести моих бойцов к вратам Имирхейма, мы щедро и с радостью вознаградим тебя за помощь. Мы намерены разбить лагерь у ворот и там дождаться подкрепления.
Награды
Также, вы получите: 7 40Прогресс
Did you get some of my men up safely?Завершение
Прими мою благодарность. Это был не слишком изящный ход; с другой стороны, выбирать нам не из чего. Мы попытались атаковать крепость с воздуха, но это также закончилось неудачей. Если мы хотим выжить в Ледяной Короне нам необходима победа над врайкулами. Скорее всего, нам снова понадобится помощь. Если это случится, не откажись поддержать нас...Атака пехоты
АТАКА ПѢХОТЫ . Главнымъ препятствіемъ для наступленія является огонь противника, предѣльную дальность котораго для нынѣшнихъ полевыхъ войскъ можно принять въ 6 верстъ (дальній шрапнельный огонь полевой пушки). Для выполненія атаки пѣхотѣ необходимо обезпечить себѣ возможность движенія подъ этимъ огнемъ, для чего необходимо: 1) рѣшимость наступать на врага во что бы то ни стало и, если обстоятельства позволяютъ, атаковать быстро; 2) рекогносцировка (развѣдка) силъ и расположенія противника и мѣстности; 3) соотвѣтствующій обстановкѣ планъ атаки; 4) примѣненіе къ мѣстности; 5) взаимное содѣйствіе пѣхоты и артиллеріи; 6) принятіе мѣръ для поддержки, развитія и обезпеченія боя отъ случайностей; 7) соотвѣтствующіе боевые порядки и ихъ маневрированіе, и 8) обезпеченіе огнестрѣльными припасами. Въ примѣненіи и использованіи всѣхъ этихъ средствъ и заключается выполненіе пѣхотной атаки. Рѣшимость наступать на врага во что бы то ни стало должна воодушевлять всѣхъ чиновъ пѣхоты, отъ старшаго начальника до послѣдняго рядового бойца, выражаясь въ готовности жертвовать своею жизнью. Драгомировъ такъ опредѣляетъ рѣшимость: "только тотъ побѣдитъ, т. е. погубитъ противника, кто самъ безповоротно рѣшится на погибель". Хотя въ тактикѣ прежнихъ временъ рѣшимость ставилась первымъ условіемъ возможности выполненія атаки, но она имѣла въ то время меньшее значеніе, чѣмъ нынѣ, по слѣдующимъ причинамъ: а) наступленіе производилось на короткое разстояніе, быстро и часто безостановочно; б) цѣль атаки - врагъ - былъ хорошо видимъ; в) строи войскъ были сомкнуты и легко управляемые, люди шли въ бой плечомъ къ плечу, задніе подпирая переднихъ; г) войска повиновались командамъ и личному примѣру начальниковъ высшихъ степеней; д) бои продолжались сравнительно короткое время - нѣсколько часовъ, а иногда время атаки измѣрялось минутами. Нынѣ движеніе въ атаку начинается за нѣсколько верстъ отъ противника и производится б. ч. медленно, съ остановками, не только шагомъ и бѣгомъ, но и ползкомъ; врагъ долго, а иногда и совсѣмъ, бываетъ невидимъ; бойцы остаются часто въ неизвѣстности о мѣстахъ расположенія противника, съ которыхъ онъ наноситъ имъ пораженіе; строевъ не существуетъ на поляхъ сраженій, а есть только тактическая группировка бойцовъ, сообразно съ обстановкой; войска разбросаны на большія разстоянія, управленіе ими въ высшей степени затруднительно; вліяніе личнаго примѣра высшихъ начальниковъ умалилось; бой длится чрезвычайно продолжительное время, иногда нѣсколько сутокъ безъ перерыва; въ наступленіи приходится временно прибѣгать къ оборонѣ, окапываясь на захваченныхъ участкахъ мѣстности. Вообще, напряженіе физическихъ и нравственныхъ силъ, въ современномъ бою несравненно больше и требуетъ большаго упорства, а потому и большей рѣшимости побѣдить. Однако быстрота и даже непрерывность наступленія пѣхоты будетъ и нынѣ, въ нѣкоторыхъ частныхъ случаяхъ (подавленіе противника огнемъ, внезапность, ночь, туманъ и т. под.), - лучшимъ способомъ атаки и уменьшенія ея потерь. Отъ точности развѣдки , силъ и расположенія; противника, будетъ зависѣть составленіе плана атаки, т. е. выборъ направленія, назначеніе войскъ въ боевую часть и въ резервъ, время, скорость и порядокъ движеній. Чѣмъ полнѣе будутъ эти свѣдѣнія, тѣмъ легче достигнуть успѣха въ атакѣ, но нельзя забывать, что потеря времени въ бою недопустима; поэтому, если продолжительною развѣдкою мы и добудемъ болѣе полныя свѣдѣнія, то можемъ все-таки тѣмъ самымъ дать возможность противнику обратитъ лишнее время въ свою пользу; слѣдуетъ твердо усвоить, что, въ случаѣ не вполнѣ ясной обстановки, рѣшительныя дѣйствія лучше и выгоднѣе выжиданія. Прежде развѣдку впереди фронта наступленія пѣхоты несла всецѣло кавалерія, очищая фронтъ лишь непосредственно передъ краткой огневой подготовкой пѣхотнаго боя; нынѣ, задолго до перехода въ боевой порядокъ пѣхоты, кавалерія можетъ быть вынуждена очистить ея фронтъ и отойти на фланги; поэтому пѣхота должна еще до вступленія въ сферу атаки выдвинуть свои развѣдывательные органы, которые стараются сбивать и гнать развѣдывательныя и сторожевыя части противника; если послѣднія обороняются упорно, то развѣдывательные органы атакующаго поддерживаются не только пѣхотой съ пулеметами, но и артиллеріей. Одновременно съ высылкой развѣдывательныхъ органовъ передъ фронтъ атакующихъ войскъ, такіе же высылаются и съ фланговъ, которые не только развѣдываютъ, но и ищутъ фланги противника; при дѣйствіяхъ крупныхъ пѣхотныхъ частей, эта задача обыкновенно возлагается на кавалерію. Вообще же, каждая атакующая пѣхотная часть должна имѣть своихъ развѣдчиковъ передъ фронтомъ наступленія и на флангахъ. Дѣятельность развѣдывательныхъ органовъ на фронтѣ съ открытіемъ огня постепенно переходитъ въ бой передовыхъ частей, который по существу есть та же развѣдка. Планъ атаки долженъ соотвѣтствовать цѣли и обстановкѣ, въ зависимости отъ коихъ каждый начальникъ и принимаетъ извѣстное рѣшеніе, стараясь привести его въ исполненіе всѣми имѣющимися въ его распоряженіи силами и средствами. Планъ долженъ быть возможно простымъ, и лучше всего, если онъ не измѣняется до конца боя; хотя въ современныхъ длительныхъ сраженіяхъ, при упорномъ противникѣ, обстановка можетъ настолько видоизмѣниться, что вызоветъ измѣненіе и плана А. Планъ долженъ быть понятъ ближайшими подчиненными начальника, разъясненъ болѣе младшимъ чинамъ, и въ такой постепенности оріентировка о предстоящихъ дѣйствіяхъ должна достигнуть рядового бойца. Въ современномъ бою систематическое, повторное и постоянное оріентированіе въ цѣляхъ и способахъ выполненія атаки особенно необходимо, потому что его веденіе немыслимо безъ самодѣятельности всѣхъ младшихъ начальниковъ. Содѣйствіе артиллеріи и пѣхоты другъ другу выражается въ томъ, что оба рода войскъ должны преслѣдовать одну и ту же цѣль; своимъ огнемъ ослабить и даже подавить силу огня противника и тѣмъ обезпечить себѣ возможность наступленія. А. должна прежде всего погасить огонь арт-ріи противника, а затѣмъ подавить и его ружейный огонь, препятствующій наступленію пѣхоты, перенося свой огонь на цѣли, наиболѣе вредящія послѣдней; такимъ образомъ артиллерія прокладываетъ путь пѣхотѣ. Пѣхота должна пользоваться успѣхомъ огня своей арт-ріи и, при малѣйшей къ тому возможности, подаваться впередъ, обезпечивая въ то же время и наступленіе арт-ріи, если послѣдней нужно податься впередъ; такимъ образомъ, артиллерія прокладываетъ дорогу пѣхотѣ, обезпечивая ее отъ атакъ противника. Примѣненіе къ мѣстности во время постепенной А. составляетъ одно изъ важнѣйшихъ условій достиженія успѣха, ибо только при его соблюденіи возможно нанести наибольшее пораженіе своимъ огнемъ противнику и понести наименьшія потери. Вотъ почему полезно тщательно изслѣдовать путь наступленія, высылаемыми впередъ развѣдчиками; въ важнѣйшемъ направленіи атаки рекогносцировка производится опытными офицерами. Въ зависимости отъ расположенія атакуемаго противника (особенно если онъ расположенъ на заранѣе избранной и подготовленной для обороны позиціи), атакующая пѣхота можетъ быть поставлена въ весьма трудныя условія примѣненія къ мѣстности, т. е. ей будетъ неудобно обстрѣливать противника и вмѣстѣ съ тѣмъ она будетъ находить весьма мало закрытій; въ такомъ случаѣ послѣднія придется создавать искусственно, для чего каждый пѣхотинецъ долженъ быть снабженъ шанцевымъ инструментомъ (лопата, топоръ, кирка, мотыга) и мѣшками для насыпанія въ нихъ земли; м. б. придется для наступленія переползать съ одного мѣста на другое, прикрываясь мѣшками съ землей; м. б. придется пролежать продолжительное время на одномъ мѣстѣ и начать движеніе подъ покровомъ ночной темноты; м. б. только при содѣйствіи артиллеріи, пулеметовъ, и сосѣднихъ пѣхотныхъ частей окажется возможнымъ сближеніе съ противникомъ. Но во всякомъ случаѣ, искусство примѣненія къ мѣстности во многомъ облегчаетъ выполненіе атаки, а потому обученіе ему въ мирное время пріобрѣтаетъ особенное значеніе. Въ современномъ бою поле сраженія пустынно и безлюдно, ибо атакующія войска б. ч. стремятся впередъ вразсыпную, не подымаясь во весь ростъ, а перебѣгая и переползая незамѣтно. Принятіе мѣръ для поддержки и развитія боя и обезпеченія его отъ случайностей . а) Поддержка боевыхъ частей резервами . При составленіи плана А. начальники дѣлятъ свои войска на войска, ведущія бой на фронтѣ, и резервъ, который назначается; а) для нанесенія рѣшительнаго удара и б) для управленія боемъ начальникомъ. Соотношеніе этихъ двухъ частей въ современномъ бою зависитъ прежде всего отъ обстановки. Въ виду рѣшающаго значенія дѣйствія огня, атакующему необходимо сразу обезпечить себѣ преобладаніе въ немъ, если и не въ самомъ началѣ атаки, когда дальній ружейный огонь вообще мало дѣйствителенъ, то при сближеніи съ противникомъ; поэтому выгодно дѣлать фронтъ болѣе сильнымъ, помня, что подходъ резервовъ и усиленіе ими сопряжено съ большими потерями. При большей длинѣ фронта атакующей пѣхоты, ея огонь является концентрическимъ въ отношеніи фронта противника; она сама меньше рискуетъ быть обстрѣлянной и охваченной съ фланговъ; при болѣе сильномъ фронтѣ резервъ можно держатъ дальше и слѣдовательно болѣе обезпеченнымъ отъ потерь и моральнаго потрясенія; при большей длинѣ фронта, какъ войска, дерущіяся на фронтѣ, такъ и въ особенности резервы получаютъ большій просторъ маневрированія и примѣненія къ мѣстности. Въ началѣ А. каждая войсковая часть, начиная отъ роты, должна стремиться имѣть свой резервъ; по мѣрѣ развитія боя число резервовъ сокращается вливаніемъ ихъ въ боевые участки. Крупныя боевыя единицы (дивизіи, корпуса, арміи) могутъ имѣть два и болѣе резерва, расположенные разсредоточенно, напр., одинъ за центромъ боевого порядка, другой за флангомъ, или уступомъ внѣ фланга; послѣдній м. б. названъ "маневреннымъ" резервомъ, если во время атаки ему предстоитъ выполнить маневръ - охватить флангъ противника и атаковать, отбросить его охватъ. Послѣ успѣшной А., слѣдуетъ развивать побѣду преслѣдованіемъ. Хотя задача преслѣдованія разбитаго врага д. б. вообще возлагаема на кавалерію, но это не избавляетъ пѣхоту отъ обязанности развить достигнутый успѣхъ при содѣйствіи придаваемыхъ ей артил. и пулеметовъ. Во время послѣдней войны японцы во всѣхъ 3-хъ генеральныхъ сраженіяхъ (Ляоянъ, Шахэ-Бенсиху и Мукденъ) не могли развить свой успѣхъ, п. ч., не имѣя въ достаточномъ количествѣ кавалеріи, къ концу боевъ не располагали свѣжей пѣхотой, а между тѣмъ въ современномъ затяжномъ бою, когда не было достигнуто окруженіе противника, только преслѣдованіе превращаетъ побѣду въ разгромъ. б) Обезпеченіе фланговъ . Каждая фланговая атакующая пѣх. часть обязана во время атаки имѣть на внѣшнемъ флангѣ свои развѣдывательные органы, которые бдительно осматриваютъ прилежащую мѣстность и предупреждаютъ о появленіи противника; это совершенно необходимо, потому что обезпеченіе фланговъ мѣстностью можетъ быть лишь исключительнымъ случаемъ; примѣры военной исторіи показываютъ, что часто расчеты на недоступность мѣстности имѣли своимъ послѣдствіемъ неожиданное нападеніе противника. в) Управленіе . Съ минуты отдачи приказаній для А., каждый начальникъ обязанъ слѣдить за выполненіемъ его подчиненными поставленныхъ имъ задачъ, но не вмѣшиваться въ ихъ исполненіе. Однако и подчиненные не должны обращаться къ начальникамъ за полученіемъ дополнительныхъ и новыхъ приказаній, даже при измѣнившихся условіяхъ обстановки, если только располагаютъ средствами для выполненія соотвѣтствующихъ боевыхъ операцій; особенно строго нужно воздерживаться начальникамъ всѣхъ степеней отъ просьбъ о подкрѣпленіяхъ, прибѣгая къ нимъ лишь въ крайней необходимости; поставленная задача должна выполняться каждымъ начальникомъ своими силами и средствами во что бы то ни стало . Изъ всѣхъ способовъ управленія (команда, сигналъ, знакъ, приказаніе, личный примѣръ), въ современномъ бою пѣхоты главнѣйшимъ, а часто и единственнымъ является приказаніе - письменное и устное. Каждое приказаніе, какъ общее правило, должно начинаться съ оріентировки (о противникѣ, сосѣдяхъ, о положеніи у себя, о планахъ, цѣляхъ и намѣреніяхъ) и заканчиваться предписываемымъ. Всякое приказаніе можетъ б. осуществлено только при условіи, что обстановка, изложеная въ головѣ его, не измѣнилась. Въ противномъ случаѣ частный начальникъ по собственному почину, во имя общихъ намѣреній старшаго нач-ка, во избѣжаніе потери времени и удобнаго момента, долженъ самъ внести въ полученныя распоряженія необходимыя поправки или же, не ожидая новыхъ приказаній, измѣнить полученныя въ корнѣ. Нужно помнить, что лишь основныя идеи и цѣли плана старшаго нач-ка обязательны и м. б. измѣнены лишь имъ самимъ, частности же исполненія могутъ измѣняться частными начальниками, которымъ на мѣстѣ виднѣе. Подобный способъ управленія войсками, основанный на оріентировкѣ, наилучшимъ образомъ обезпечиваетъ за старшими начальниками вліяніе на ходъ боя (даже и въ случаѣ израсходованія ими своего резерва). Имѣя въ виду способъ управленія только приказаніями, необходимо озаботиться о своевременности, точности и надежности ихъ передачи, для чего служитъ прежде всего подготовка всѣхъ начальствующихъ лицъ къ умѣнію держать связь между собою и подготовка средствъ этой связи. По мѣрѣ сближенія съ противникомъ, въ мелкихъ боевыхъ единицахъ (отдѣленіи, взводѣ, ротѣ) пріобрѣтаетъ значеніе способъ управленія личнымъ примѣромъ начальника. При движеніи (для штурма) въ штыки личнымъ примѣромъ могутъ управлять и начальники болѣе крупныхъ боевыхъ единицъ - командиры баталіоновъ и полковъ; такой же случай (однако рѣдкій) можетъ представиться нач-камъ болѣе высокой степени, а именно, когда они израсходовали всѣ свои резервы и должны рѣшиться на послѣднее усиліе, чтобы возстановить колеблющійся бой, или окончательно сломить врага. Управленіе звуковыми сигналами на трубѣ (барабанъ совершенно не нуженъ) примѣнимо лишь въ исключительныхъ случаяхъ, и годятся лишь свистки, употребляемые для возбужденія вниманія людей, къ командѣ-приказанію и примѣру начальника. Управленіе сигналами-знаками, напр., маханіемъ шапкою, оружіемъ, флагами, имѣетъ широкое примѣненіе, и нѣкоторые условные нужнѣйшіе знаки должны быть усвоены всѣми людьми пѣхоты, г.) Связь . Достиженіе атакующими пѣхотными частями поставленной имъ цѣли возможно только при согласованности ихъ дѣйствій, взаимной поддержкѣ и выручкѣ, которыя зиждятся на связи всѣхъ начальниковъ между собою, не только въ глубину боевого порядка, во имя принципа привычныхъ іерархическихъ отношеній, но и въ особенности, по фронту во имя столь важнаго въ боевомъ отношеніи принципа взаимной поддержки. Можно сказать что безъ связи по фронту никакой активный бой невозможенъ. Только связь по фронту дерется, въ мелкихъ боевыхъ единицахъ первую роль выполненія связи играютъ личное наблюденіе и посылка донесеній, сообщеній и приказаній, какъ устныхъ, такъ и письменныхъ; въ крупныхъ боевыхъ единицахъ личное наблюденіе недостаточно, а иногда и невозможно, вслѣдствіе чего необходимы особыя технич. средства связи: наблюдательныя вышки, конные ординарцы, телеграфъ, телефонъ и оріентировка съ воздушныхъ машинъ. Примѣненіе всѣхъ этихъ способовъ и средствъ связи начинается съ минуты перехода въ боевой порядокъ и продолжается непрестанно до конца А. Соотвѣтствующіе боевые порядки и строи и ихъ маневрированіе . Пѣхота должна вести атаку въ боевомъ порядкѣ, представляющемъ изъ себя нѣкоторую тактическую группировку боевыхъ единицъ и отдѣльныхъ бойцовъ, допускающую ей использовать всю силу своего огня, наступать, нести возможно меньшія потери и побѣдить своего противника, либо заставивъ его уступить воздѣйствію огня, либо завершивъ огневое дѣйствіе ударомъ въ штыки. Ясно, что о какихъ-нибудь сомкнутыхъ боевыхъ построеніяхъ, кромѣ исключительныхъ случаевъ, для атакующей пѣхоты не можетъ быть и рѣчи. Строй долженъ быть разрѣженный, разомкнутый, въ которомъ каждый пѣхотинецъ имѣетъ возможность свободно пользоваться огнестрѣльнымъ дѣйствіемъ своего оружія и примѣняться къ мѣстности, Даже такая мелкая боевая единица, какъ рота, не можетъ уже находиться въ сферѣ атаки въ сомкнутомъ строю; дѣйствительно, началомъ сферы движенія въ А. слѣдуетъ нынѣ принимать дистанцію дальняго шрапнельнаго огня противника, т.-е. приблизительно 6 вер.; уже здѣсь, для уменьшенія потерь и для удобства пользованія закрытіями, рота должна переходить въ строй по-взводно, прикрытый цѣпью дозоровъ. При сближеніи съ противникомъ на разстояніе средняго шрапнельнаго и дальняго ружейнаго огня (4.500-3.000 ш.) рота должна быть готова къ стрѣлковымъ дѣйствіямъ и можетъ имѣть часть взводовъ разсыпанными въ цѣпь, а другую часть ихъ за цѣпью въ разстояніи около 1.000 шаговъ. На дистанціи въ 2.500-1.500 ш. отъ пѣхоты противника сила ея ружейнаго огня такова, что передвиженіе цѣлыми взводами, даже посредствомъ перебѣжекъ, сопряжено на открытой мѣстности съ весьма серьезными потерями. Для взводовъ, не разсыпанныхъ въ цѣпь, примѣняется строй, который, представляя меньшую цѣль, даетъ большія удобства для перехода въ боевой порядокъ и вмѣстѣ съ тѣмъ даетъ возможность отражать всякую внезапно появляющуюся на флангѣ опасность; такимъ строемъ является строй по отдѣленіямъ. До вступленія взводовъ въ сферу ружейнаго огня (2.700-2.500 ш.), наступленіе должно вестись по возможности безостановочно; на этомъ разстояніи командиръ роты долженъ подыскать укрытіе хотя бы для части взводовъ; если для нѣкоторыхъ взводовъ такого укрытія не окажется, то не укрытые взводы могутъ расположиться шагахъ въ 500-700 позади, чтобы не нести потерь, одновременныхъ съ потерями укрытыхъ взводовъ. Эта остановка необходима для развѣдки подступовъ и расположенія противника. При наступленіи въ сферѣ дальняго ружейнаго огня (до 1.500 ш.), въ цѣляхъ лучшаго обезпеченія управленія боевымъ порядкомъ роты и удобства примѣненія къ мѣстности, примѣняются тонкіе строи: одношереножный разомкнутый или разсыпной строй взвода (отдѣленія). Скрытность требуетъ возможнаго сокращенія времени открытыхъ передвиженій, а потому, даже при ничтожныхъ потеряхъ, въ сферѣ дальняго ружейнаго огня, части боевыхъ порядковъ пѣхоты должны быстро перебѣгатъ отъ укрытія къ укрытію до тѣхъ поръ, пока не наступитъ время открытія огня на дистанціи дѣйствительнаго огня (1.200-800 ш.), съ тѣмъ, чтобы открытіе огня могло сразу дать моральный и матеріальный результаты. Однако такое соображеніе не можетъ служить обязательнымъ правиломъ, и могутъ быть случаи открытія огня съ самыхъ дальнихъ дистанцій, допускаемыхъ прицѣломъ. Пѣхота атакуетъ совмѣстно съ артиллеріей, и задача послѣдней состоитъ въ томъ, чтобы облегчить наступленіе пѣхоты до указанныхъ разстояній дѣйствительнаго ружейнаго огня; можетъ быть пѣхотѣ придется для этого остановиться и выжидать, укрывшись и даже окопавшись. При приближеніи къ противнику на 1.500 ш., направленіе удара ротою и способы его выполненія должны быть ясны для командира роты. То или иное рѣшеніе должно быть принято, и исполненіе его передано въ руки взводныхъ командировъ; указавъ каждому изъ нихъ цѣль дѣйствій, вытекающую изъ задачи, выполняемой ротою, командиръ роты управляетъ всѣмъ боевымъ порядкомъ роты. Движеніе впередъ боевого порядка въ сферѣ прицѣльнаго ружейнаго огня по мѣстности, открытой для взоровъ противника, должно происходить не иначе, какъ перебѣжками, если возможно, то цѣлыми взводами; если это будетъ представлять опасность въ смыслѣ потерь и обнаруженія маневра, то - отдѣленіями; перебѣжки направляются къ пунктамъ, указываемымъ выходящими впередъ взводными и отдѣленными командирами, или сигнальщиками, разставляемыми по указаніямъ послѣднихъ. Перебѣжки способствуютъ скрытности и быстротѣ наступленія, давая въ результатѣ внезапность, служащую лучшимъ обезпеченіемъ успѣха. Такимъ способомъ рота подойдетъ къ укрытіямъ, находящимся въ 1.800-1.500 ш. и ближе отъ пѣхоты противника, или же создастъ себѣ укрытія искусственно. Взводы, составляющіе резервъ, не должны слѣдовать за каждой перебѣжкой боевой части, а могутъ и миновать нѣкоторые изъ закрытій. Наступленіе въ сферѣ дѣйствія руж. огня (отъ 1.500 ш.), подъ огнемъ противника, по совершенно открытой мѣстности, можетъ происходить перебѣжками звеньевъ и одиночныхъ людей, съ накапливаніемъ взводовъ или отдѣленій на промежуточныхъ остановкахъ или позиціяхъ. Въ 800-500 ш. примѣняются переползаніе и самоокапываніе для немедленнаго созданія укрытій; перебѣжки должны быть возможно коротки и быстры. Сближеніе на дистанцію въ 600-500 ш. въ большинствѣ случаевъ будутъ имѣть рѣшительное значеніе для одной изъ сторонъ, особенно если примѣненіе огня сопровождается маневрированіемъ. Атакующій долженъ обезпечить себѣ возможность самаго энергичнаго огневого дѣйствія, какъ въ смыслѣ участія максимума ружей и пулеметовъ, такъ и въ смыслѣ непрерывности огня, которая больше всего зависитъ отъ правильнаго питанія патронами. Регламентировать ударъ въ штыки въ современныхъ условіяхъ боя невозможно, такъ какъ успѣхъ дѣйствія пѣхоты въ непосредственной близости отъ противника зависитъ отъ самодѣятельности и почина самыхъ младшихъ начальниковъ и даже одиночныхъ рядовыхъ бойцовъ. Броситься въ штыки на неразстроеннаго противника даже всего съ растоянія въ 50 шаговъ является предпріятіемъ трудно выполнимымъ; вообще открытое движеніе отъ послѣдней стрѣлковой позиціи съ цѣлью удара въ штыки, при силѣ современнаго огня, представляется возможнымъ въ исключительныхъ случаяхъ нравственнаго и огневого превосходства атакующаго надъ атакуемымъ. На основаніи опыта войны 1904-5 гг. можно придти къ убѣжденію, что натискъ на противника и захватъ его позиціи производится не совмѣстными усиліями густыхъ линій и сомкнутыхъ массъ войскъ, а совсѣмъ иначе. Сближеніе противниковъ на фронтѣ имѣетъ нѣкоторый предѣлъ, потому что если атакуемый не оставитъ своей позиціи и будетъ поддерживать огонь, то атакующій долженъ остановиться на такъ называемой послѣдней стрѣлковой позиціи; тогда начинается взаимный разстрѣлъ, успѣхъ котораго зависитъ главнымъ образомъ отъ духа и организаціи снабженія патронами. Для атакующаго необходимо содѣйствіе своей артиллеріи, пулеметовъ и частей дѣйствующихъ во флангъ противнику; послѣднее достигается маневрами резервовъ, которые должны развивать въ эту минуту наибольшую энергію, доходя до дерзости. Если такого содѣйствія не будетъ, то продолжается разстрѣлъ до тѣхъ поръ, пока какая-нибудь благопріятная случайность не поможетъ атакующему, напр., находчивость и смѣлость отдѣльныхъ бойцовъ или звеньевъ, отдѣленій, взводовъ внезапному захвату какого-нибудь выдающагося пункта позиціи противника, или овладѣнію такихъ участковъ ея, гдѣ почему-нибудь ослабѣлъ огонь; такой отдѣльный успѣхъ можетъ рѣшить все дѣло въ пользу атакующаго. Сущность и способы производства атаки болѣе крупныхъ частей остаются тѣ же, но только боевые порядки принимаютъ соотвѣтственно большіе размѣры по фронту и въ глубину, увеличивается упорство и продолжительность боя, возрастаетъ значеніе взаимопомощи артиллеріи и пѣхоты и отдѣльныхъ боевыхъ единицъ, усложняется управленіе и связь. Обезпеченіе снабженія огнестрѣльными припасами . Такъ какъ производство пѣхотной А. сводится къ подавленію своимъ огнемъ огня противника, то, естественно, передъ началомъ А. должны быть приняты всѣ мѣры къ непрерывному и обильному питанію патронами всѣхъ частей пѣхоты. Въ общемъ питаніе патронами при атакѣ должно основываться на слѣдующихъ данныхъ: при вступленіи въ сферу дѣйств. руж. огня (1.500 ш.), всѣ боевыя части должны имѣть въ цѣпи не только полный комплектъ снаряженія патронами на людяхъ, но еще такой же запасъ нерозданныхъ - частью въ цѣпи, частью въ ближайшихъ резервахъ; такой же запасъ патроновъ на роты, выславшія цѣпи, долженъ быть при слѣдующихъ резервахъ, если только невозможно держать непосредственно вблизи послѣднихъ патронныя двуколки или вьюки. На дальнихъ дистанціяхъ (до 1.500 ш.) огонь пѣхоты долженъ быть умѣренный; въ это время она должна наступать подъ покровительствомъ, главнымъ образомъ, огня своей артиллеріи и обязана беречь патроны. По мѣрѣ сближенія съ противникомъ, подносъ патроновъ изъ резервовъ въ боевыя части долженъ идти непрерывно. На ближнихъ дистанціяхъ (отъ 1.500 ш.) обязанность ихъ снабженія всецѣло ложится на резервъ; пересылаютъ патроны въ боевыя части, не жалѣя и своего собственнаго комплекта, если бы подносъ патроновъ съ тыла замедлился. Нач-ки должны обращать вниманіе, чтобы отбирались патроны у раненыхъ и убитыхъ. Особенно трудно во время атаки питаніе пулеметовъ, которые могутъ въ нѣсколько минутъ выпустить весь свой запасъ; поэтому во все время наступленія, кромѣ исключительныхъ случаевъ стрѣльбы по особенно выгоднымъ для пулеметовъ цѣлямъ, ихъ слѣдуетъ держать въ качествѣ подвижнаго огневого резерва для того, чтобы пользоваться ими на особенно угрожаемыхъ мѣстахъ, для поддержки фланговыхъ атакъ, для отраженія контръ-атакъ и передъ ударомъ въ штыки, вообще, вводя ихъ въ бой въ рѣшительные минуты, - и тогда уже съ полной силой, не экономя патроны.
Военная энциклопедия. - СПб.: Т-во И.Д. Сытина . Под ред. В.Ф. Новицкого и др. . 1911-1915 .